Op of in die Oekraïne: hoe om korrek te skryf en te praat volgens die reëls van die Russiese taal?

In die moderne Russies is daar baie kontroversiële punte. Onder hulle is die vraag hoe om korrek te skryf: "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne". In verband met die konflik wat in 2014 tussen die Oekraïne en die Russiese Federasie begin het, word dit aktief deur die politici van beide lande bespiegel. As ons egter van hierdie alles abstrak en konsentreer op die taalkunde, wat is die korrekte gebruik van die verskoning? Kom ons figureer dit uit.

Grammatika hang van politiek af?

Wat die taalkundige wetenskaplikes self in die bors geslaan het, en die onafhanklikheid van die taalreëls uit die politieke situasie beweer, is dit nodig om te erken dat dit nie so is nie.

Die feit is dat slegs 'n dooie taal stabiel is. Lewendige spraak verander voortdurend, aanpas by nuwe kulturele, tegnologiese en politieke realiteite. Terselfdertyd is taal eerste en veral 'n kommunikasiemiddel. So, dit moet die meeste gemaklik wees vir hierdie doel en ontwikkel saam met die gemeenskap wat dit gebruik, anders sal dit sterf.

In hierdie verband moet elke omstrede taalkundige vraag in ag geneem word met betrekking tot die situasie wat sy voorkoms veroorsaak het.

Watter voorwendings gebruik word deur die ou kronici

Voordat jy aandag gee aan die vraag: "Hoe korrek is die woord" in die Oekraïne "of" in die Oekraïne "geskryf?", Is dit die moeite werd om kortliks die geskiedenis van hierdie land te herinner.

So, na die ineenstorting van Kiëf-Roes, is sy lande onder mekaar verdeel deur naburige owerhede. Dit is opmerklik dat die hoof van elkeen probeer het om te beklemtoon dat hy die erfgenaam van hierdie staat is en by sy titel die voorvoegsel "All Russia" byvoeg.

Met verloop van tyd het die Groot Hertogdom Litaue, die Groot Hertogdom Moskou en die Koninkryk van Pole die sterkste in hierdie streek geword. Hulle het aktief onder mekaar geveg vir vrye gebied, wat 'n soort buffersone tussen hulle en die state van nomadiese mense geword het.

Intussen het daar op hierdie lande (wat deel uitmaak van die moderne Oekraïne) 'n volk met hul eie kultuur en taal geleef, wat dit alles kon behou.

Weens voortdurende oorloë het die grense heeltyd verander. Die omliggende lande het begin om te verwys na betwiste lande as "Okraina", en die verskoning "op" het op hulle toegepas. Die eerste voorbeelde van sulke skryfwerk word reeds in die Galicië-Volyn en Lvov-annale aangetref.

In die tydperk van Bogdan Khmelnitsky se pogings om 'n onafhanklike staat in amptelike dokumente met betrekking tot die Oekraïne te vorm, het hy die tradisie van sy voorvaders voortgesit met die voorwendsel "on".

Gedurende die Russiese Ryk

Nadat Khmelnitsky in 1654 'n ooreenkoms oor die anneksasie van sy ondergeskikte land aan die Moskou-koninkryk onderteken het, was Oekraïne vir eeue lank deel van hierdie staat en sy erfgename (die Russiese Ryk, die USSR). Hoe is die voorwendsel dan gebruik?

Nadat die ryk van Moskou 'n ryk geword het, het die amptelike term "Klein Rusland" na die Cossack-staat verwys. Terselfdertyd word die woord "Oekraïne" aktief in die toespraak gebruik. In dieselfde tydperk, is daar 'n tradisie van die skryf van "aan Oekraïne", wat suksesvol saamgesit met die opsie "na die Oekraïne."

Watter gedagte van die gebruik van voorsetsels AS Pushkin?

Almal weet dat die moderne literêre norm van die Russiese taal gebaseer is op die werke van Alexander Pushkin. Wat het die groot klassieke dink oor die vraag: "Hoe om korrek te skryf:" in die Oekraïne "of" in die Oekraïne "?".

Vreemd genoeg, maar in sy werke is daar dikwels 'n tweede opsie. So 'n spelling kan gevind word in die gedig "Poltava" en die roman in vers "Eugene Onegin".

Waarom het Alexander Sergeevich aan hierdie opinie voldoen? Die antwoord is eenvoudig. Soos baie adelaars van daardie tydperk het Pushkin baie beter in Frans as in sy moedertaal gepraat. En daarin is die voorposisie "op" in verband met die ligging nie gebruik nie. In plaas daarvan het ons byna altyd die opsie "c" (nl) gebruik. Daarom, gewoond gewees het aan dink en praat van die kinderjare, en Russie, en Frankryk, skryf 'n gedig oor die Oekraïne, Alexander Sergeevich, analoog, gebruik en Oekraïne.

Terloops, vir dieselfde rede in daardie jare, baie edelmanne, op die vraag: "Hoe korrek om te sê:" na "of" in die Oekraïne "?", Beantwoord dat die tweede opsie korrek is. Daarom word in die werke van N. Gogol, L. N. Tolstoy en A. P. Chekhov, die weergawe met "c" gebruik.

Watter voorwendings het TG Shevchenko en PA Kulish gebruik?

Die moderne Oekraïens taal norm is gebaseer op die werke van TG Shevchenko. Wat het hy oor die vraag gedink: "Hoe korrek om te sê:" aan "of" in die Oekraïne "?". Die antwoord hierop kan gevind word in sy merkwaardige gedigte.

En in hulle is daar albei variante. So in die gedig "Zapovit" word die uitdrukking "On Vkraїnі mili-" gebruik. Terselfdertyd in sy werk "Dumi moi, dumi moi" is dit geskryf: "Aan die Oekraïne, kinders, kinders! Na ons Oekraïne ».

Waar het Shevchenko gekom van die tradisie van die skryf van "na die Oekraïne"? Maar sy kontemporêre en nabye vriend - Panteleimon Alexandrovich Kulish, wat die Oekraïense alfabet geskep het, het in die roman "in die Oekraïne" geskryf oor die Kosakke "Chernaya Rada"? En hoekom het Kobzar beide voorwendings gebruik?

Die antwoord op hierdie vraag, soos in die geval van Pushkin, is gevind in die opvoeding van beide skrywers. So, Kulish het nie net die geskiedenis van die Oekraïne bestudeer nie, maar ook 'n poligelot, wat uitstekend in byna alle Slawiese tale praat, sowel as Engels, Frans, Duits, Spaans, Sweeds, Ou Joods en Latyn. So 'n wye kennis het hom gehelp om die voorposisie "aan" te kies, nie net vanuit die oogpunt van grammatika nie, maar as gevolg van sy gereelde gebruik in die annale.

Maar die groot Kobzar kon nie spog met 'n spesiale onderwys nie. Sedert die kinderjare het hy die Oekraïense taal geken, en later het hy hom gedwing om Russies en Pools te leer. As hulle nie so 'n diepgaande kennis van tale en hul grammatika as Kulish besit nie, gebruik Shevchenko eenvoudig die variant wat meer geskik is vir rym tydens die skryf van poësie, sonder om te dink aan sy korrektheid. Hoe het hy geweet hoeveel van sy werk in die toekoms eeue vir Oekraïners sou beteken?

Watter voorwendsel is in UPR gebruik

Na die rewolusie van 1917, gedurende die driejarige tydperk van die UPR (1917-1920), is in die meeste amptelike dokumente die voorwendsel "on" gebruik ten opsigte van die naam van die nuutgevormde land.

Dit is interessant dat wanneer die Oekraïne by die USSR aangesluit het, en baie verteenwoordigers van die kulturele en politieke elite gedwing moes word om te emigreer, was hulle in die meeste van hulle dokumente meer dikwels in die Oekraïne geskryf.

Die Sowjet-manier om die probleem op te los

Wat die amptelike spelling van die USSR betref, was dit gebruiklik om die voorposisie "aan" te gebruik. Terloops, dit is hierdie argument wat vandag gebruik word deur diegene wat verduidelik waarom dit korrek is "in die Oekraïne", en nie "in die Oekraïne" nie.

Terselfdertyd was so 'n variant reeds 'n uitsondering op die reëls vir die gebruik van voorsetsels. So met betrekking tot ander lande as die eilandsoort, sowel as die Sowjet-republieke, is die voorwendsel "in" gebruik. Byvoorbeeld: na Kanada, na Kasakstan.

"In die Oekraïne" of "in die Oekraïne": so korrek, volgens die norme van die moderne Oekraïens spelling

Nadat Oekraïne in 1991 onafhanklik geword het, is baie terreine hervorm, insluitende grammatika. Daar is besluit om die voorposisie "in" te gebruik in verhouding tot die nuutgevormde land. En skryf van "na" word beskou as verouderd.

In 1993 het die regering van Oekraïne formeel 'n beroep gedoen op die leierskap van die Russiese Federasie met 'n versoek om die voorposisie "in" te gebruik met betrekking tot die naam van hul staat. Soos dit was met die skryf van ander onafhanklike lande.

Onder die argumente was dat wanneer Oekraïne deel was van die USSR, ten opsigte van die streek, was dit aanvaarbaar om die "aan" -opsie te gebruik, net soos in die Kaukasus. As gevolg van 'n afsonderlike soewereine staat met duidelik afgebakende grense, sou hierdie land die reg kry om ooreenkomstig geskryf te word na "c".

Hoe korrek "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne" deur die reëls van die Russiese taal

In reaksie op die appèl van die regering van Oekraïne het die meeste van die amptelike dokumente van die Russiese Federasie die voorwendsel "in" begin gebruik.

Ook, volgens O. Grunchenko, kandidaat van die filosofiese wetenskappe (senior navorser van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Instituut van die Russiese Vinogradov Instituut van die Russiese Akademie van Wetenskappe), moet die dokumentasie aangaande die verhouding met die Oekraïnse staat geskryf word "in". Terselfdertyd bly die literêre norm van die Russiese taal buite die amptelike besigheidstyl 'n variant met 'aan'.

Dieselfde antwoord op die vraag: "Hoe om korrek te skryf:" op "of" in die Oekraïne "?" Kan gevind word in die amptelike spelling.

Dit is belangrik om daarop te let dat Oekraïne die enigste onafhanklike nie-eilandstaat in die wêreld is, met betrekking tot wat die voorwendsel "in" eerder as "in" in Russies gebruik word.

Terselfdertyd moet daar in ag geneem word dat hierdie opsie vir vandag net 'n huldeblyk aan tradisie is. Moet ek dit red? Die omstrede saak, veral vandag, in die lig van die Russies-Oekraïens konflik, wanneer Oekraïners die gebruik van die verskoning "op" beskou as 'n inbreuk op die soewereiniteit van hul staat.

Hoe om korrek te "ry"

Nadat u behandel het hoe korrek: "aan" of "in die Oekraïne" die moeite werd is om te skryf, is dit tyd om te leer hoe om na hierdie land te reis (in terme van grammatika).

Dus, in die Sowjet-tradisie was die variant met die verskoning "on" altyd aktueel, aangesien hierdie land deel was van die USSR. Diegene wat voortgaan om hierdie opsie te gebruik vandag sal gaan "na die Oekraïne."

In die amptelike dokumentasie rakende verhoudings met hierdie land moet mens egter die voorposisie "c" gebruik. Byvoorbeeld: "Die Amerikaanse president het na 'n amptelike besoek aan die Oekraïne gegaan." Terselfdertyd, wanneer daar oor hierdie staat as 'n gebied gesê word, is dit nodig om die verskoning op te stel: "Die humanitêre sending van die Rooi Kruis het na die gebied van die Oekraïne gekom".

Besin oor hoe om reguit "na" of "na Oekraïne te reis", dit is altyd die moeite werd om altyd na die konteks te kyk. As jy oor die land praat tot Augustus 1991, toe dit onafhanklik geword het, kan jy veilig op "aan" gebruik. Na hierdie tyd het die staat nie bestaan nie, en in die plek daarvan was die USSR - die republiek, waarby 'n deel van die land die voorwendsel "op" toegepas word.

Kom "met" of "van Oekraïne": hoe korrek

Nadat u gehandel het oor hoe om korrek te skryf: "in die Oekraïne" of "in die Oekraïne", is dit die moeite werd om aandag te skenk aan die gebruik van ander "omstrede" voorwendings. Dus, as daar gesê word oor 'n persoon wat uit die gebied van die Oekraïense SSR gekom het, in ooreenstemming met die Sowjet-spelreëls, was die voorposisie "c" altyd gebruik.

Maar vandag, wanneer die vraag hoe korrek "op" of "in die Oekraïne" toenemend in die linguistiek voorkom, is dit die moeite werd om die gebruik van voorsetsels "met" en "van" te heroorweeg.

Dus, as ons praat oor die moderne Oekraïense staat, dan is dit korrek om die voorposisie "van" te gebruik, soos vir ander lande wat nie van 'n eilandsoort is nie. Byvoorbeeld: "My ma het net teruggekeer van die Oekraïne".

As ons praat oor die tye van die Oekraïense SSR of Klein Rusland, dan is dit die moeite werd om te sê en skryf "c". Byvoorbeeld: "Die groot Sowjet-sanger en akteur Mark Bernes was van die Oekraïne."

Maar vir diegene wat nie al hierdie historiese subtiliteite wil verstaan nie, is dit die moeite werd om te onthou dat in een betekenis voorsetsels "op" en "met" en dus ook "in" en "van" gebruik word. Dit blyk dat die een wat woon "in die Oekraïne" - kom "van Oekraïne". En die een wat "in die Oekraïne" - kom "van Oekraïne."

Leer hoe om korrek te wees: "aan" of "in die Oekraïne" moet skryf (volgens die reëls van die moderne Russies en Oekraïens grammatika), kan ons aflei dat hierdie kwessie vir amper 100 jaar meer politieke as taalkundige is. Alhoewel die tradisie van die skryf van "in die Oekraïne" deel is van 'n storie wat altyd belangrik is om te onthou, vereis 'n moderne politieke situasie dat die voorsetsel verander moet word. Dit moet egter ook gedoen word in Pole, Tsjeggië en Slowakye. Dit word ook gebruik as verskoning vir die Oekraïne.