Die Russiese span sal uit te voer in Rio

Die Russiese span sal in staat wees om deel te neem in die Olimpiese Spele. Wat besluit byval gevind by die IOK en die atlete, en die ondersteuners, hoewel die teks van die resolusie bevat baie beperkende voorwaardes, sonder weerga in die geskiedenis van internasionale kompetisies. Tog het die beginsel van kollektiewe verantwoordelikheid, basies onregverdig, is nie toegepas nie. So hoekom is dit daar 'n skandaal was, wat is dit sigbaar en verborge rede?

In sport, moet jy 'n helder lewe ...

menslike hulpbronne liggaam is beperk deur sy aard. By elke Olimpiese Spele en ander internasionale kompetisies stel nuwe rekords, dit lyk vir hierdie eis te weerlê, maar eenvoudige logika en basiese fisiologie kennis beteken nie dat enigiemand ooit kon die honderd meter in drie sekondes hardloop, spring en twintig meter hoog of hef 'n half ton. Natuurlik, die groei van die prestasies van die afgelope jaar het nie so vinnig soos in die dae van die eerste Olimpiese Spele, en elke klein stap word die gevolg van enorme pogings van atlete. In 1960, by die Sewentien Spele in Rome was 'n tragedie, die Deense fietsryer Jensen gesterf het tydens die wedren - sy hart het nie volgehou overspanning. Hierdie geval was die eerste waar die dood van 'n man het 'n direkte invloed op doping. Die gebruik van stimulant medikasie is verban, maar die omvang van toelaatbare medikasie en gebly nogal vaag.

"Meldonium"

In die Sowjet-Unie, meer spesifiek, in die Lets SSR, in die 80's was dit ontwikkel wonderwerk dwelm vir regulering van energiemetabolisme. As jy dit doen sonder mediese terme, wat hy moes dien om hartfunksie in pasiënte met koronêre siekte te verbeter. Die belangrikste beginsel van geneesmiddelwerking was die vermoë van 'n farmaseutiese agent om die verbruik van suurstof te balanseer deur selle en die verbetering van sy opname deur die versnelling van die oordrag van senuwee opwekking, en daardeur te versnel en spiere werk. Meldonium word gebruik om angina en hartaanvalle te voorkom, is dit in 2012 erken die belangrike mediese voorbereiding. Atlete hy het ook aan hul smaak, hoe meer so sedert die begin van Januarie 2015 tot 2016 was hy nie oorweeg doping. Narkotiese bestanddele en ander "harde" stimulante in hierdie produk bevat nie. Daarbenewens, in "meldonium" daar is ook ander positiewe gevolge wat voordelig is vir die verbetering van die geestelike vermoëns is (geheue, spoed van denke, beter koördinasie van bewegings en so aan.) Entrained, natuurlik, dokters adviseer, newe-effekte kan 'n paar. Op 1 Januarie 2016 meldonium in die lys van items verbied vir gebruik deur atlete tydens die kompetisie ingeskryf het, wat eintlik erken as doping.

sertifikaat Stepanova

Atleet Yulia Stepanova (Rusanov), naaswenner, was die belangrikste en byna die enigste bron van inligting oor die gebruik van die Russiese atlete se meldonium ". Op grond van die toepassing daarvan Duitse dokumentêre filmmaker Hayo Zeppelt (ARD Film Company) het die film, bloot nie net die bose praktyk van doping, maar die beweerde regering steun vir hierdie ongelukkige verskynsel. In die besonder, Stepanova beweer dat die dwelms geslaag RFD agente, en die leierskap van die Nasionale Olimpiese Komitee "kon nie onbewus gewees het" daarvan. Beheer, volgens haar, gedra Yuri Nagorny, Adjunkminister van Sport. Tydens die Olimpiese Spele in Sochi monster slim vervalste.

Verslag deur Richard McLaren

Cinema by Hajo Zeppelta, natuurlik, blyk opwindende, sensasionele en perfek pas in die algehele konsep, in die Weste aanvaar, waarvolgens van Rusland kan enigiets verwag. Vandag, atlete in hierdie land te neem dagga, maar môre niemand sal verbaas wees as hulle die Baltiese state en Pole beset. Maar om die hele span van die Olimpiese Spele in Rio op die basis van die film ontslaan was een of ander manier onmoontlik, dus Wêreld Anti-Doping Agency WADA beveel prokureur Richard McLaren ondersoek, die resultate van wat hy voorsien 'n verslag wat bewys, en, na bewering, "geen twyfel," alles wat voorheen vertel Yulia Stepanova. Wat gedrang kom die Regering in die ontvangs van opkikkers deur atlete van hierdie land. Daarna WADA agentskap beroep op die IOK om die hele span van die Olimpiese Spele op te skort, sonder uitsondering, en die gedetailleerde verrigtinge.

Kwessies waarmee die IOK

Die beginsel van kollektiewe verantwoordelikheid is gebrekkig in sy kern. Die toepassing daarvan in stryd met die regte van mense wat nie 'n spesifieke oortreding in enige manier. In die meer ernstige vorm dit manifesteer in die vorm van massa-teregstellings van gyselaars in die besette gebiede. Natuurlik, kan die verwydering van 'n sportspan in die hele samestelling nie gelyk gestel word met die gruweldade van die Nazi's, maar die beginsel is soortgelyk. Soos vir die belangrikste komponent van die verslag Richarda Maklarena, dit wil sê die betrokkenheid van die staat om die optrede van individuele atlete wat "meldonium" gebruik en steek dit uit die Kontroleur, dit bly onbewese, dit wil sê, in werklikheid, is ongegrond. Die finale besluit was om die Internasionale Olimpiese Komitee neem. Die taak was nie maklik nie, dit is beslis teenwoordig vir ten minste nog drie komponente: politieke, ekonomiese en etiese. Van 'n monetêre oogpunt, kan die IOK gevaar ernstige verliese as gevolg van die versuim om die regte van die uitsaaiwese te koop 'n ernstige spel wees. Vereistes veertien anti-doping agentskappe van verskillende lande, het die probleem nie die ontslag van die Russiese span te vereenvoudig.

kompromie

Die IOK het 'n "gebalanseerde" oplossing. Die Russiese nasionale span sal deelneem aan die Olimpiese Spele in Rio, maar vir die res van die dae van internasionale sportfederasies moet besluit watter een van die atlete toegelaat word om speletjies en wat is nie. In die besonder, diegene wat ooit betrokke was in doping voorval, die pad na die kompetisie bestel. Nie toegelaat om deel te neem in die Olimpiese Spele byna al die atlete. Hierdie maatreëls is dalk te hard lyk, maar soos verwag die volledige uitsluiting van die Russiese nasionale span, is hulle aangebied redelik sag en kompromie. Miskien is die IOK het inligting of bloot die aanname toelaat dat doping word steeds neem nie net Russe. En as jy grawe 'n bietjie dieper ...

Die lot van die informant

Om op te tree Yulia Stepanova verskillend behandel. Miskien is die feit dat sy gepraat oor doping in Rusland, iemand lyk burgerlike daad gepleeg het in die naam van geregtigheid. Ander het rede om te glo dat 'n atleet die internasionale gemeenskap oor 'n paar feite of hipoteses het gesê, op grond van hul eie doelwitte te bereik, nie belangeloos. McLaren na die publikasie van die verslag atleet selfs soos as toegelaat word om op te tree onder die Olimpiese vlag, dit wil sê, nie uit die Russiese span, en jouself, maar omgekeer die besluit van die IOK. Yulia Stepanova is verwyder van die Olimpiese Spele, aanvaar sy 'n dagga, en kan dus nie deel te neem in die speletjies. Daarbenewens is die gedrag geag "oneties." Vir hierdie vaartbelynde formulering lees duidelik die minagtende houding teenoor die leierskap van die IOK gegil as 'n sosiale verskynsel.

beleid

Die Amerikaanse Anti-Doping Agency geïnterpreteer besluit die IOK se oor die toelating van die Russiese nasionale span vir die Olimpiese Spele in Rio as 'n geleentheid vir protes. Travis Tygart, die hoof van die USADA, het ook verwys na 'n slegte toekoms vir moontlike informante voorbeeld Yulia Stepanova, sonder om 'n veroordeling behoort te wees, na sy mening, die vergoeding. Soos vir die Minister van Sport Vitaly Mutko, het hy dankbaarheid teenoor die leierskap van die IOK vir objektiwiteit, asook die oortuiging dat die Russiese atlete in staat om te bewys waartoe hulle in staat is, en sonder enige doping sal wees.

Wel, dit is geen twyfel nie - hulle sal wees in 'n omgewing waar die gebruik van "meldonium" en ander dwelms is absoluut onmoontlik.