As jy na die jurie genooi as om op te gee? Wetlike redes vir verwerping

Dit gebeur dat onverwags burger ontvang 'n brief, telegram of agenda wat hy verplig is om in die hof verskyn as 'n leek regter. Sommige sien dit as 'n burgerlike plig en onvoorwaardelik te vervul hul pligte. Ander, om verskeie redes nie wil of kan nie deel te neem in die verhoor.

Wie is dit?

So, die eerste wat jy nodig het om uit te vind wat die hof die jurie? Hierdie term verwys na die regters (maar nie professionele) wat ingesluit is in die lyste van regters en die hof in kriminele sake betrek in ooreenstemming met die wet.

Dit is belangrik om te weet dat slegs met die deelname van die besigheid kan beskou word as 'n kriminele jurie, en slegs daardie misdade wat geklassifiseer word as 'n ernstige of baie ernstig. Die einste jurie mag slegs op die inisiatief van die beskuldigde aangestel.

In die ondersoek van kriminele sake deur professionele beoordelaars opgelos kwessies wat spesiale wetlike kennis en vaardighede vereis. Lê regters (jurie seleksie plaasvind lukraak uit gewone mense) 'n uitspraak van skuldig of afwesigheid verweerder skuld in hierdie Wet. In hierdie geval, is die besluite van die jurie die neem gebaseer op die subjektiewe beoordeling van wat gebeur, en ongeag van die posisie en die uitsig van gekwalifiseerde beoordelaars.

'N jurie finale uitspraak kan nie bly staan nie. Dit wil sê, kan hulle die sin, die kwalifikasie van die oortreding en ander wettig beduidende oomblikke nie bepaal. Hierdie magte is opgedra net om gekwalifiseerde geregtelike struktuur.

'N bietjie geskiedenis

Die geskiedenis van jurie proe in Rusland het sy wortels so ver terug as 1767. Dit was die besluit om die genoemde hof geneem is in hierdie jaar te vestig. Ten slotte, is die organisasie van hierdie instituut net in 1864 aangeneem. In baie opsigte was hierdie bevorder deur dan agtervolg geregtelike hervorming.

Wanneer die krag in die land om die Bolsjewiste het, was die jurie dadelik afgeskaf. En sy bestaan geëindig in 1917. En slegs nadat 'n groot aantal dekades, het die Instituut herleef en verfyn. Dit was toe bevind dat die jurie sal bestaan uit twaalf regters (plus twee onderdele in geval van siekte of ander onvoorsiene situasie wat ontstaan het in die jurie van die basiese struktuur).

Seleksie van regters

Kry die agenda om deel te neem in die verhoor as 'n jurielid kan nie al nie. Aansoekers word lukraak gekies uit 'n lys opgestel van vooraf. Hierdie lyste is een keer elke vier jaar gegenereer. Hulle is besig met die opstel van die plaaslike uitvoerende owerhede. Daar is altyd 'n lys van twee komponente: 'n algemene en 'n rugsteun (in geval van onmoontlikheid van deelname van burgers op die hoof lys).

Voorsitter van die betrokke plaaslike geregtelike gesag sal die administrasie oor hoeveel regters wat nodig mag wees vir die behoorlike funksionering en regspleging jaarliks in kennis te stel. Op grond van die inligting wat verskaf uitvoerende owerhede haal die vereiste aantal kandidate.

Vereistes vir kandidate

In ooreenstemming met die Federale wet nommer 113 van 20 Augustus 2004 "Op Jurielede federale howe van algemene jurisdiksie in die Russiese Federasie," die kandidaat vir hierdie pos sal burgers van die Russiese Federasie geword:

• Permanent woonagtig in die land.
• Ten minste 25 jaar oud wees.
• Is in die dwelm en psigiatriese klinieke nie geregistreer is nie.
• Is ten volle operasioneel.
• Nie ten tyde van die opstel van lyste van verdagtes en beskuldigdes.

pligte

Persone wat betrokke is by die hof verhore in die strafsaak, sal die volgende magte en pligte het:

• 'N Studie van al die omstandighede van die misdaad, die studie van fisiese bewyse (insluitend luister na klank en video-opnames, inspeksie items en instrumente van misdaad).
• Teenwoordigheid tydens die ondersoek, die behoefte aan wat mag ontstaan in die loop van 'n verhoor.
• Aankondiging van die kwessies op die meriete van die kriminele saak (deur die Voorsittende Beampte).
• Rekordhouding wat daarna 'n besluit in die uittredende plek te maak.
• Die versoek om duidelikheid te verkry van die huidige wetgewing, om gered te word om die hofstukke (ook nie direk nie, maar deur die voorsittende beampte).

magte

Die belangrikste funksie van (groot moondhede) 'n jurie is om skuld of onskuld van die persoon incriminated in die misdaad te vestig.

Die oplossing (in regstaal - sin) opgelê genoemde deelnemers verhoor in die konferensie kamer, aan die einde van die studie materiaal van die kriminele saak, die studie van al die getuienis, die aanhoor van die slagoffers, getuies vir die verdediging en die vervolging, die beskuldigde verdedigers, asook die menings van die staatsaanklaer.

Dit is belangrik om te weet dat die jurie geregshowe nie geregtig is om 'n besluit oor die tipe en hoeveelheid van straf te maak. Hulle is verantwoordelik net vir die vraag van die verweerder skuldig is of nie.

Algemene vrae vir die jurie geformuleer sodat hulle 'n definitiewe positiewe of negatiewe reaksie kan gee. Tydens die verhoor reageer hulle op die volgende vrae:

1. Was die misdaad self?
2. of die verweerder verbind dit?
3. Of hy is skuldig?

spesiale magte

Hoekom het baie van die verweerders beweging vir oorweging van kriminele sake deur 'n jurie? Die finale uitspraak, volgens die meeste van hulle, in hierdie geval, sal sagter wees, aangesien die jurie die gesag om toegeeflikheid toegestaan.

Volgens die strafprosesreg die verweerder geregtig is om toegeeflikheid te danke aan die teenwoordigheid van versagtende omstandighede. Die besluit om te aanvaar toegewing voorsittende regter met inagneming van die mening van die jurie.

Sedert die partye in die verhoor is nie professionele regters en in baie gevalle het geen spesiale regskennis, is 'n besluit oor genade meestal deur hulle op die basis van subjektiewe beoordeling en verhouding tot die beskuldigde. Om hierdie rede, die meeste van die verweerders staatmaak op die mensdom van hierdie nie-professionele mense en hoop vir 'n verlaagde sin.

Wat om nie te doen?

Regters - 'n volwaardige deelnemers in strafregtelike verrigtinge. In hierdie verband, hulle is onderhewig aan 'n aantal streng beperkings, wat die verbod sluit in:

• om die hofsaal tydens die verhoor verlaat;
• om inligting oor die meriete van die kriminele saak buite die hofsaal in te samel;
• op die uitdrukking van subjektiewe menings oor die saak buite die beraadslaging kamer (dws 'n jurielid is nie geregtig op hul eie mening oor die feite van die saak tydens die verhoor uit te druk);
• op die skending van die geheimhouding van die vergadering en stem (dit wil sê, moet die jurie nie enige inligting oor openbaar wat en hoe van die regters wat gestem het en wat oordeel uitgespreek in die geval).

vergoeding

So, kry daar vir hulle werk enige kontant regters? Die salaris sal uitgereik word vir die uitvoering van funksies van die assessor of nie? Die antwoord op hierdie vrae eenvoudig en gereguleer word deur die wet.

Vir die uitvoering van hul pligte betaal regters. Die salaris betaal word ten koste van die plaaslike begroting. Die grootte van hierdie vergoeding word bereken uit die halwe salaris regter. In hierdie geval, kan vergoeding nie minder as die gemiddelde loon van 'n burger by die plek van sy amptelike werk (in verhouding tot die tyd wat by die verhoor) wees.

Daarbenewens het die jurie vergoed vervoer koste verbonde aan litigasie, sowel as die reis terugkeer uitgawes (in ooreenstemming met die wetgewing die regulering van soortgelyke bepalings vir regters).

Die wet bepaal ook dat gedurende die tydperk van 'n burger in die verrigtinge as 'n jurielid in die belangrikste werk wat hy nie kan brand (by die inisiatief van die kop) of die oordrag na 'n laer betaal posisie of minder. Tydens jurie behou absoluut alles voorregte en waarborge van sy vernaamste plek van besigheid.

voorsorgmaatreëls

Sedert die jurie hoor kriminele sake wat verband hou met die kategorieë van ernstige en baie ernstig, kan hulle en hul families morele of fisiese druk voorsien.

As 'n volwaardige deelnemers aan die verhoor, regters val onder die beskerming van die staat. Hulle is onherroeplik, en die polisie is verplig om die lewe en gesondheid van die jurie te beskerm, lede van sy familie en die behoud van sy bates.

Op versoek van die betrokke persone van druk of dreigemente wat verband hou met die oorweging van die kriminele saak, het die owerhede onmiddellik die jurielid onder sy beskerming vir die duur van die verhoor.

by die wetgewende vlak is ook verbied om in te meng in die aktiwiteite van die regters in die regspleging deur hulle.

Die jurie tydens die verrigting van sy werksaamhede, die toepassing van die grondwetlike bepalings wat van toepassing is op regters. So, byvoorbeeld, is hulle gewaarborg die integriteit en onafhanklikheid.

Kan ek my inskrywing op?

Ten spyte van die feit dat die uitvoering van die bogenoemde funksies is 'n siviele eis van die burger, die wet op regters maak voorsiening vir die moontlikheid van mislukking.

Na 'n persoon 'n kennisgewing van die dagvaarding ontvang het, moet hy binne veertien dae na 'n skriftelike verklaring aan die hof president maak. Die verklaring moet die spesifieke redes waarvoor 'n persoon nie kan deelneem in die proewe spesifiseer.

Dus, as nog 'n burger gekies regters. Hoe kan ek inteken? Daar is 'n aantal vaste situasies waarin jy 'n soortgelyke lot kan vermy.

Weiering om deel te neem in 'n jurie verhoor kan aanvaar word in die volgende statutêre voorwaardes:

1. 'N Burger het unwithdrawn of uitstaande kriminele rekord.
2. 'N Persoon geregtelik onbevoeg verklaar.
3. Burger is gelys op die rekening in narcological of psigiatriese hospitaal (kliniek).
4. Hy het nie die taal waarin die verhoor geskied weet.
5. Ouderdom - 65 jaar en ouer.
6. Die teenwoordigheid van die siekte of ander fisiese swakheid (vereis gedokumenteer) wat deelname verhoed in die proses.
7. Burger gewerk as 'n regter, aanklaer, ondersoeker, notaris, prokureurs, deurwaarders diens, doeane liggame, die straf stelsel, sowel as die persoon oefen die aktiwiteit van private speurder.
8. Die persoon is 'n lid of 'n minister.

In al die bogenoemde gevalle, die Wet toelaat regters om te weier om die onderskeie verantwoordelikhede van die jurie te voer.

Daarbenewens kan die voorsitter van die hof of die voorsittende regter word onthef van sy pligte as regters in hul mondelinge of skriftelike verklarings volgende burgers:

• persone meer as sestig jaar oud;
• vroue met kinders onder die ouderdom van drie jaar.

Jy het gekies vir jurie diens? Hoe om te kanselleer (om watter redes), kan jy nog steeds?

• Vir godsdienstige redes.
• As speen gesig van sy kern werk pligte beduidende skade aan die openbare en staat belange (dokters, lugredery vlieëniers, ens) kan veroorsaak.

Ek wil nie, sal nie

Wat om te doen as jy nog regters kies? Hoe om te kies uit as 'n wettige rede om nie bestaan nie?

Praktyk toon dat die hof voldoende is om 'n mediese sertifikaat getuig van die fisiese onmoontlikheid van deelname aan die verrigtinge te bied (met sulke hulp maklik te ontvang van enige plaaslike dokter, 'n beroep 'n paar van die simptome, soos hoofpyn, hart pyn, algemene malaise). In die hof, sal die akkuraatheid van die gespesifiseerde verwysing tjek moeilik (en byna niemand sal dit doen) wees.

Jy kan ook verwys na hul godsdienstige oortuigings en wêreldbeskouing, waarin die burger nie kan deelneem in die besluit oor die lot van 'n ander persoon.

Dit is belangrik dat die burger word 'n jurielid net ná die totstandkoming van die toepaslike eed in 'n hofsaal. Van daardie punt het hy die pos gehou amptelik en in geval van versuim om te verskyn by die verhoor mag onderhewig wees aan 'n administratiewe boete van 'n boete, die bedrag van wat is 25 keer die minimum loon.

Maar tot tyd en wyl die persoon is nie gesê gespesifiseerde eed, dit is bloot 'n kandidaat vir die posisie. 'N Kandidaat vir die wetgewing maak nie voorsiening vir enige aanspreeklikheid.

So, as nog 'n burger gekies regters, hoe om te weier - die vraag is eenvoudig en het 'n oplossing as in wetgewende vlak en in die praktyk.

gevolg

Verhoor deur 'n jurie - is 'n eienaardige vorm van verhoor, waarin in die besluit van skuld die verweerder se bygewoon nie net deur gekwalifiseerde beoordelaars, maar ook gewone burgers.

Genoemde instelling dra al die beginsels van demokrasie, waarvolgens die gewone burgers van die land het die reg om amptelik en wettig om hul mening oor die meriete van die kriminele saak uit te spreek.

Ten spyte van die feit dat hy 'n jurielid - 'n burgerlike plig as burger, het hy die volste reg om te weier om die funksies wat dit verrig. Dus, as jy 'n jurielid as om te gee gekies, weet jy.

Sirkel om die gronde waarop 'n persoon is van die hand gewys deur die assessor, wetgewing en is baie uitgebrei. Maar, as 'n burger nie 'n ooreenstemmende eed het bring en is enigste kandidaat vir hierdie posisie, geen verantwoordelikheid vir versuim om in die hof verskyn, sal hy nie dra nie.

Vir sommige, sal op grond van die voorafgaande verpligtinge interessante en eerbare missie, wat ook bring 'n mooi kontant beloning wees. Daarom, elke burger het die reg om die vraag of hy sou besluit die pligte uit te voer wat deur die staat, of om hul uitvoering weier.