Verhoor: die konsep, funksie, hoofverhoog

Die regterlike gesag in elke regstaat voer 'n noodsaaklike funksie - monitor die presiese uitvoering van die wette en administreer geregtigheid. Die basiese vorm is die laaste verhoor.

In die regsliteratuur onder litigasie verstaan ruggraat van die burgerlike proses, wat daarop gemik is 'n omvattende hersiening en 'n regverdige beslegting van die geskil deur die regter op die regte van die partye.

Dit moet egter in gedagte gehou word dat die term "verrigtinge" verstaan kan word op twee maniere. Eerstens, in terme van sy geaardheid, hierdie proses is heeltemal onafhanklik funksioneer van 'n regsgeding, en tweedens, is die hofverrigtinge in die siviele saak geregtig en verplig om al die reëls is van toepassing vir 'n billike gevolgtrekking.

Die verhoor in die siviele geding, in terme van die regspraktyk, moet voldoen aan die identifisering van die partye by die geskil, wat in hierdie situasie in ooreenstemming met toepaslike wetgewing opgetree. Daarbenewens, dikwels die regter moet verduidelik om 'n burger van sy regte op enige gegewe tyd om jou wetlike onsekerheid in sy wetlike sin op te los. In hierdie verband het die verrigtinge is absoluut beskikbaar om elke burger, in werklikheid, 'n verhoor regter begin met die feit dat die strydende partye bied om die geskil op hul eie op te los, sonder die hulp van 'n derde party.

'N verhoor moet so gou as moontlik gedoen word, sonder aansienlike koste vir beide partye by die geskil, en in werklikheid vir die hof. Op dieselfde tyd, het die regter in hierdie proses is 'n belangrike funksie van die organiseerder en die Arbiter, wat streng moet voldoen aan die letter van die wet uitsluitlik.

In die praktyk is daar die volgende fase van die proses:

1. stadium van die verhoor, wat insluit 'n voorstelling van bewyse deur beide kante, insluitend 'n demonstrasie van dokumente en onderhoude met getuies. Hierdie stadium eindig met die moontlikheid vir die eiser of vir die verweerder om toevoegings te maak, dit wil sê, om diegene bewyse wat nie ten tyde van die ondersoek bekend gemaak is aan te bied.

2. Geregtelike debat: afwisselend die vervolging, die slagoffer, die beskuldigde en die verdediging, wat probeer om die feite in die lig wat hulle nodig het te interpreteer voer. Na elke vertoning by die teenoorgestelde kant is daar die geleentheid om te reageer, wat verklaar word deur sekere teenstanders van die frase.

3. Die laaste woord van elk van die verweerders in wat hulle weer aandag die regter se kan vestig op sekere aspekte, insluitend herhaal sy onskuld, of vra vir vermindering van vonnis, met verwysing na die of ander omstandighede.

4. Voorlegging en aankondiging van die uitspraak. Die uitspraak kan nie bekend gemaak word nie, tensy die regter kon nie op grond van hierdie feite maak vir jouself 'n prentjie van wat gebeur het. In hierdie geval, sal die saak terug gestuur word vir verdere ondersoek uitgestel.

So, die verhoor is 'n komplekse proses bloot gerig op die feit om die waarheid vas te stel in 'n bepaalde regsdispuut.