Beperking geld nie vir wat die vereistes?

Vandag, om te leer, om enige navrae en gevalle die wet van beperkings is nie van toepassing. Trouens, alles is nie so moeilik soos dit lyk. Hierdie probleem is duidelik gereguleer word deur die af in Rusland gelê wette. Slegs hulle is nie goed bekend. Natuurlik, al het hul eie eienskappe en nuanses. Hulle sal ook moet uitvind. Eers dan sal ten volle bewus van hoeveel van die wet van beperkings vir 'n spesifieke geval te wees. Inderdaad, in hierdie geval, kan bewus wees van die beperkings ten opsigte van die beskerming van hul regmatige regte en belange.

definisie

Die wet van beperkings is van toepassing op verskillende tipes van vereistes. Maar nie almal verstaan wat die konsep in vraag. Wat is die wet van beperkings? Watter tydperk verwys na die term?

Onder die wet van beperkings word algemeen verstaan word as die tyd wat gegee word aan burgers om hul eise in te dien oor sekere kwessies. Sodra dit voltooi is, is van toepassing op die hof maak nie sin nie. Die saak sal nie opgewek word. Dit is waarom dit belangrik is om die wette in Rusland gevestig weet.

In die algemeen,

Vereistes waarvoor die wet van beperkings is nie van toepassing, dit is moontlik om oor te dra sonder enige probleme. Kyk net na die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie. In dit, in die 208 ste artikel, het 'n duidelike lys van gevalle waar 'n burger nie in enige manier beperk word deur die tyd van die aanbieding van klagtes en eise.

Op die oomblik is die Russiese wet van beperkings nie plaasvind in die volgende situasies:

1. Wanneer dit kom by die bank deposito's. Terugbetalings en alle eise ten opsigte van hierdie kwessie het geen tyd beperkings.
2. Morele vrae en ontasbare voordele. Sulke geskille opgelos kan word te eniger tyd op versoek van die eiser.
3. Vergoeding vir skade aan die lewe of gesondheid. Maar die item het 'n paar eienskappe. Oor hulle 'n bietjie later.
4. Enige eise deur die eienaars van eiendomme. Uitsondering - 'n skending wat gelei het tot die verlies van eiendomsreg.

Beperking geld nie vir die bogenoemde items. Elke situasie moet individueel oorweeg word. Na alles, oral dit het sy eie kenmerke wat 'n baie probleme kan bring vir burgers.

Sonder die deelname van eiendom

So, die eerste punt in die studie vraag - is nie-eiendom geskille. Hulle is, soos reeds gesê, opgelos op enige oomblik. Dit is op versoek van die slagoffer. Beperking geld nie vir nie-eiendom besigheid.

Wat toegeskryf kan word aan hulle doen? Wat sake behoort aan hierdie kategorie? In Rusland, is daar die volgende items:

• lewe en gesondheid;
• eer en waardigheid;
• privaatheid en skuiling;
• familie geheime;
• sekuriteit (moet nie verwar word met persoonlike lewe);
• vryheid van beweging en keuse van die woning;
• die persoon se naam;
• kopiereg.

Gevolglik is al hierdie regte en vryhede is aan die mens gegee met geboorte. Niemand kan wegneem. Nie oorgedra word nie. Daarom, burgers in staat te eniger tyd te dagvaar vir die verbreking van die voorheen genoemde regte en vryhede.

kopiereg

Spesiale aandag verg kopiereg. Na alles, nie almal verstaan wat verband hou met 'n bepaalde komponent van ontasbare geskille.

Op die oomblik is, onder die outeurskap beteken:

• publishing regte;
• die reputasie van die skrywer;
• reg van outeurskap in beginsel.

disclaimers

Beperking geld nie vir die voorheen genoem items. Maar voor jy gaan na die hof, is dit nodig om aandag te skenk aan 'n paar nuanses. Die feit dat burgers nie kan in ag neem 'n belangrike kwalifikasie. Dit sal 'n baie probleme bring wanneer die indiening van 'n eis.

Wat is dit? Daar is 'n frase wat klink soos "tensy anders bepaal deur die wet." Dit beteken dat sommige geskille sal steeds die beperking het.

Om die kwessie individueel aan te spreek. Moet aandag gee aan elke geval. Byvoorbeeld, die diensverhouding. Hulle kan toegeskryf word aan nie-eiendomsreg. Van al hierbo gesê dit kan afgelei word dat die vereiste vir wat die wet van beperkings is nie van toepassing.

Net terselfdertyd arbeidsverhoudinge word gereeld deur die Arbeidshof Kode. En die Hooggeregshof het erken dat die saak wat verband hou met 'n bepaalde komponent, ten spyte van sy nie-geldelike in die natuur, sal 'n beperking op die tyd van die verkeer moet die hof om hul regte en vryhede te beskerm. Byvoorbeeld, kan 'n vuur vrae opgelos word binne 30 dae, en alle ander oortredings - vir 3 maande vanaf die datum van opsporing.

gevalle bank

Aan die orde - 'n bank kwessies. Die wet van beperkings geld nie vir gevalle wat verband hou met die terugkeer van die deposito. En dit geld vir enige burger klagtes. Wat beteken dit?

Byvoorbeeld, 'n persoon moet die rente op die deposito terug te keer. Hierdie eis sal lyk deposito het geen beduidende verband. Maar dit is nie die geval nie. In Rusland, is hierdie kwessie erken as 'n nagedagte. In die sin dat dit gewoonlik nie die primêre. Stuur kwessie in hierdie geval - dit is soos 'n terugbetaling op die deposito. Daarom sal eise met betrekking tot die boetes gelê persent geen wet van beperkings het. Maar op hierdie spesifieke, wat moet in ag neem elke burger, nie 'n einde.

Gevaar vir lewe en gesondheid

of die terme van die beperking van toepassing vir vergoeding met betrekking tot persoonlike besering / lewe? Dit is reeds gesê - geen. Dit is belangrik om bewus te wees van 'n beperking, wat dikwels oor die hoof gesien.

Die feit dat 'n aksie vir skadevergoeding vir skade aan die lewe of gesondheid van 'n persoon veroorsaak, te eniger tyd. Maar die skade sal slegs gehef word vir die laaste 3 jaar. Die aftelling begin nadat die indiening van 'n regsgeding.

Gevolglik, indien die skade wat veroorsaak word deur meer as 5 jaar, "om te verreken" gaan net 36 maande. Laasgenoemde. Dit is so 'n beperking is wettig. Oor die hele tydperk van die tyd in hierdie geval om vergoeding te kry sal nie werk nie.

Die regte van die eienaar

Aan watter vereistes die wet van beperkings is nie van toepassing? Alle komponente is voorheen gelys. Maar elke item het sy eie kenmerke. Dikwels, in Rusland is daar klagtes van die eienaars. Vir hulle soos reeds uitgewys, daar is geen beperking op die indiening van die eis.

Met inagneming van net negatornogo klagte. Wat is dit? A ontkennend eis is 'n verklaring van die eienaar van die uitdrukking van die teenwoordigheid van inmenging veroorsaak deur ander persone of organisasies. Hulle moet inmeng met die gebruik van die eiendom ten volle.

As die praktyk toon, die mees algemene klagtes is die eienaars van aandele. Byvoorbeeld, wanneer 'n man kan nie 'n woonstel te kry as gevolg van die feit dat die tweede gasheer verander die slotte aan die deur en weier om die sleutel uit te lewer.

Gevolglik kan sulke eise te eniger tyd gebring. Slegs indien jy nodig het om die skade van die oortreding te herstel, dan kan dit net weer vir die laaste 3 jaar.

familie Kode

Dit is van toepassing of die wet van beperkings op familie verhoudings? Hierdie vraag is van belang vir baie. Dit is nie altyd duidelik hoe vinnig jy nodig het om te dagvaar in 'n bepaalde geval. Familie geskille - is dat, in die praktyk, nie ongewoon nie.

Trouens, dit maak nie voorsiening maak vir die beperking tydperk in die RF IC. Maar daar is sekere situasies wat nog beperkings op die tyd van die eis.

Watter soort gevalle bedoel jy? Volgens die wet in Rusland, die beperking tydperk van toepassing op eise wat verband hou met die familie verhoudings, net in die volgende situasies:

1. In sake van transaksies met gesamentlike eiendom. Stem nie saam met die proses van die man kan gedurende die jaar die onwettige optrede te erken. Die aftelling begin nadat mense geleer het oor die transaksie.
2. Onderhoud geskille. Herstel geld net in die laaste 36 maande. En niks meer nie. Maar nou dagvaar 'n burger in staat is op enige oomblik.
3. Die verdeling van die eiendom. Op hierdie proses na 'n egskeiding gegee 3 jaar. Die aftelling begin nie vanaf die datum van ontbinding van die huwelik, en wanneer een gade die regte van 'n ander skend.

Dit is in Rusland toe te pas reëls in 2016. Nou verstaan ek wat bring Russiese wetgewing vereistes. Dit strek die wet van beperkings ten opsigte van familie geskille net in sekere gevalle. Die res van die gades en familielede het die volste reg om 'n aksie in te dien op enige tyd.

beperkings

Tog, moet dit ook die beperking tydperk vir sekere gevalle te ondersoek. Slegs dan nugter beoordeling van die situasie en uit te vind hoe wettig die eise.

Op die oomblik die wet van beperkings is van toepassing op eise:

1. Met betrekking tot kontrakte van eiendom versekering. Hy is 2 jaar vanaf die datum van die oortreding.
2. Gevalle wat verband hou met die werk kontrak. Op die oplossing van die situasie gegee 1 jaar.
3. As wat geraak word deur pre-emptive regte tot vaste eiendom te koop. Doen 'n beroep is moontlik vir 3 maande.

Dit is spesiale terme van eise. Vir die res van die gevalle is die wet van beperkings sal wees 3 jaar. In sommige gevalle is daar uitsonderings. Wat hulle nodig het om aandag te skenk.

ontduiking van die wet

As die beperking tydperk tot 'n einde gekom het, verloor die burger die moontlikheid van 'n klagte. Dit is wat baie mense dink. In die feit dat die situasie in die geregtelike praktyk ontwikkel 'n bietjie anders. Slagoffers kan nog gaan na die hof met eise. Dit word aanbeveel om net te sê dat die beperking tydperk 'n einde gekom. Toe die vergadering sal wettiglik gehou word. En die besluit sal ook gemaak word volgens die wet. Geen oortredings in hierdie truuk no.

Russiese wetgewing ook toegelaat in sommige gevalle tot die beperking tydperk, wat gelykstaande is aan 36 maande is te ignoreer. Dit is 'n praktyk die meeste. So moenie dink dat na die verstryking van die genoemde tydperke nie sin om te gaan na die hof te maak.

gevolgtrekking

Van nou af, is dit duidelik wat die vereistes van die wet van beperkings is nie van toepassing. Trouens, moet hierdie kwessie nie groot probleme veroorsaak. Na alles, soos reeds gesê, dikwels stel perke geïgnoreer.

In elk geval, as menseregte geskend word, is dit nodig so gou as moontlik om hierdie verklaar. Anders, kan jy dit doen en het geregtigheid nie bereik. Daarom is dit so gou as moontlik aanbeveel om direkte aksie in 'n bepaalde hof. Dan op die beperking tydperk kan glad nie dink. Hierdie inligting is belangrik, maar eerder vir diegene aan wie die eis sal aangebied word. Nou is dit duidelik wat die wet van beperkings is van toepassing. Die regsgeding met 'n eis moet onmiddellik bedien nadat die opsporing van 'n oortreding.