Pre-verhoor beslegting van die geskil in 'n siviele geding. Pre-verhoor prosedure vir die vestiging van 'n dispuut in 'n siviele geding

Voor die aanvang van 'n lang en duur proses in die bou van Themis, moet jy eers 'n pre-verhoor nedersetting van die geskil in 'n siviele geding. Dit word gedoen op grond van die volgende redes: daar is geen tyd vir lang verrigtinge, die onwilligheid om ekstra geld, ens spandeer Daarbenewens onder die toepaslike wette, pre-verhoor beslegting van geskille in siviele verrigtinge geneem moet word ... Sonder so 'n aksie die hof ignoreer die eise. Wat jy nodig het om te weet om dit te doen? Analiseer aspekte van pre-verhoor prosedure geskilbeslegting later in hierdie artikel.

idee

'N bietjie van teorie. Hof skikking van 'n geskil in 'n siviele geding - is 'n maatstaf wat dit moontlik maak om die eise van die twee regsentiteite, beide regspersone en individue op te los. Dit is belangrik om die probleem op te los, probeer om te onderhandel, om oplossings te vind. Dit gebeur dikwels dat beide kante wil nie litigasie begin, maar daar is geen struikelblokke om al die terme van die kontrak ten volle te vervul.

Force majeure as die oorsaak van nie-nakoming

Kan 'n situasie waar na die sluiting van die kontrak, 'n party kry overmacht voorkom. Simuleer 'n situasie. Die maatskappy het onder implementering seekos verskaffer geneem. Daar was egter 'n noodsituasie - verkoeling toerusting mislukking. As gevolg hiervan, alle produkte is bedorwe. Die een kant het ernstige verliese gely het. Nou moet sy na een of ander manier te betaal vir 'n produk verskaffer, maar die moontlikheid van 'n geen.

Uitgange van die situasie

Pre-verhoor beslegting van die geskil in 'n siviele geding kan help beide kante. Wat uitsette kan wees om uit hierdie situasie?

1. Paaiement. Die partye kom ooreen dat vir die berekening van beskadigde goedere geproduseer gaan word dele na 'n sekere tydperk van die tyd.
2. 'N ooreenkoms oor 'n nuwe party onder implementering. Indien die partye tot die gevolgtrekking gekom dat daar wel 'n noodgeval kom, kan hulle 'n besluit oor voortsetting van die samewerking kom. Die verskaffer kan 'n ander groep om 'n vennoot van ondergang te red, dus hul toekomstige winste te verhoog voorsien. Hierdie voorbeeld toon dat die pre-verhoor prosedure vir die vestiging van 'n dispuut in siviele verrigtinge, nie net kan die kortstondige konflik op te los, maar sal langtermyn waarde put.
3. Voorsiening van eiendom gelyk in verpligtinge waarde. In ons voorbeeld, kan die maatskappy verskaf aan verskaffers van toerusting en tegnologie as die berekening van bedorwe seekos.
4. Ander maatreëls wat nie die wetgewing nie weerspreek.

Behandeling met pretensies

Meer praat oor die formaat van die pre-verhoor beslegting van geskille. Voordat hy na die dienaars van Themis om die dispuut op te los, moet die eis word aangebied in die skryf van die ander kant. Natuurlik, kan jy ontmoet in persoon en bespreek alles. Maar die feit dat so 'n vergadering kan genoem word in twyfel getrek as die ander party nie bevestig nie. Die hof eenvoudig weier die eis.

Moet 'n skriftelike eis om die ander kant te bied. Deur die stuur van 'n geregistreerde brief aan die geregistreerde kantoor van die maatskappy, kan jy seker wees dat die pre-verhoor prosedure vir die vestiging van die dispuut nie geskend in die siviele proses. As die tweede party - 'n natuurlike persoon, die boodskap wat jy wil hê dat die plek van registrasie te stuur. As hy nie by die adres nie leef en het 'n brief ontvang het nie, beteken dit nie die gevestigde orde van die verrigtinge te verander. Dit is gelykstaande aan ignoreer, na die eis van die burger om inkomende e-pos te monitor.

Die kern en inhoud van eise

In 'n skriftelike klagte is nodig om die essensie van die geskend regte spesifiseer, die gronde waarop dit aangegaan word. Byvoorbeeld, 'n leningsooreenkoms, ontvangs, en so aan. D. Daarbenewens is dit nodig om die tyd om die geskend regte, asook die gevolge reg in geval van versuim van die versoek spesifiseer.

As die eis stuur 'n volmag, soos 'n prokureur, dan is dit nodig om 'n afskrif van die dokument wat bevestig die toepaslike gesag heg. Gewoonlik is dit 'n afskrif van 'n volmag gesertifiseer deur 'n notaris.

Die eerste ding wat jy nodig het om te skryf in die eis, - besonderhede van die partye. Die presiese name van organisasies, hul wetlike adresse. As 'n natuurlike persoon, sy naam, naam, patronymicum, adres van registrasie.

Die belangrikste deel is 'n beskrywing van die bestaande verhoudings tussen die partye. Byvoorbeeld, die uitlener en die lener onder die leningsooreenkoms, besonderhede waarvan moet ook ingesluit word: nommer, datum, handtekening, lys alle persone wat in dit, ens Daarna moet jy die skending van menseregte spesifiseer, met die argument die posisie van die betrokke item van die kontrak, sowel as relevante regulasies .. -pravovymi standaarde. Om die grootste deel van die eise nodige vereistes met die verpligte sperdatums te voltooi. As die proses wat verband hou met die terugbetaling, wat jy nodig het om die besonderhede te gee. Maar hierdie item is opsioneel, aangesien die sluiting van die verpligtinge word aangedui. Aan die einde het die getal, handtekening, lys van programme wat 'n afskrif van 'n volmag, kontrakte en ander dokumente kan betree.

Hof skikking van 'n geskil in 'n siviele geding: 'n monster van eise skryf

Geskatte monster kan soos volg lyk:

"Ek, Ivanov Petr Petrowitsj, in 2015 gehuur deur JSC" Groet "op die basis van 'n dienskontrak op 14 Junie, 2015.

My posisie - die hoof van die kos departement met 'n salaris van 22.000 roebels.

Ek is die lig van die werk, stel die vervanging skedule. Ek doen my werk pligsgetrou, heeltemal vervul al die items van die posbeskrywing. Dissiplinêre nie gestraf.

16 Mei 2016 die werkgewer onwettig afgedank my uit my werk. As 'n argument, het hy daarop gewys die staat van alkoholiese bedwelming. Met hierdie gevolgtrekkings Ek het nie eens, voorgestel dat 'n mediese ondersoek. Maar die hoof geweier.

In hierdie geval, ek het alle rede om te glo dat ek probeer om te ontslaan uit my werkplek. Die werkgewer is voortdurend herstel my struikelblokke in die implementering van indiensneming. Ek het geen begeerte om die dienskontrak van hul eie beweging te beëindig. Dit is egter die werkgewer voortdurend gedreig met afdanking.

Met die optrede van die bestuur van die maatskappy, kan ek nie saamstem nie. Ek dink hulle, insluitend my ontslag onwettig.

In ooreenstemming met die wet, ek het die reg om nie-geldelike skade ontvang van die onwettige optrede van die administrasie van die onderneming.

Daarbenewens, in verband met die skending van my regte, is ek gedwing om aansoek te doen om die Legal Centre "Rechtsbescherming", die kassier wat die bedrag van die geld in die bedrag van 10 duisend roebels aangegaan het.

Gebaseer op die bogenoemde, vra ek:

1. Erken die Wet van die vind van my ongeldig dronk.
2. Om ten koste van nie-geldelike skade in die bedrag van 15.000 te betaal in my guns. Roebels.
3. Om die verliese gely vir die appèl te betaal om die regsfirma "Rechtsbescherming" in die bedrag van 10 duisend. Roebels.
4. Betaal alle bedrae op my salaris rekening.
5. Ophou alle verdere pogings vir my ontslag. Teen ontslag op hul eie, ek weier.

Bylae:

1. 'N Afskrif van die kontrak tussen my en die prokureursfirma "Rechtsbescherming".
2. Kontant geskenkbewys ter bevestiging van die regskoste. "

Al die karakters en die name van fiktiewe, alle wedstryde met 'n arbitrêre mense ewekansige.

Soos ons kan sien, kan die eise nie net banke aan leners, maar ook van gewone werknemers aan werkgewers. Laasgenoemde geval kan hul werk hou, want ná eise in die geval van ontslag van 'n Regter kan dit die motief dink - persoonlike afkeer eerder as 'n skending van arbeid dissipline. Die voorbeeld hierbo toon 'n eis onder die wet werk, en alle dispute van werkers en werkgewers in die lys van situasies waaraan moet noodwendig toegepas word op die pre-verhoor beslegting van geskille Klagte van die Siviele Prosesreg.

reaksie tyd

Termyn reaksie op die eis hang af van die deur die federale wet beoog spesifieke situasie. Maar in die meeste gevalle is dit dertig dae. As daar geen reaksie, dit beteken dat die eis is geïgnoreer, kan ons veilig by die hof aansoek gedurende hierdie tyd. Moenie vergeet dat die tydperk begin loop vanaf die oomblik van die stuur van 'n geregistreerde brief en met die ontvangs van sy ander kant. Moet ook nie haastig wees om die hof te gaan op die een en dertigste dag. Miskien, het die ander party 'n antwoord op die laaste oomblik gestuur, en hy het nog nie tyd gehad om die bestemming te bereik.

Mislukkings in die howe

In die afwesigheid van die eiser se eis dat die beskikbaarheid van 'n bewys dat daar is 'n verpligte pre-verhoor beslegting van geskille in siviele verrigtinge, gee aanleiding tot die regters weier om die eis te oorweeg. Hulle val in die kategorie van aansoeke, onbehoorlik ontwerp.

Pre-verhoor nedersetting van arbitrasie geskille as dit nodig is. Howe en so geskille sonder beweging.

oppergesag van die reg

Vasgelê in die wet-hof skikking van 'n geskil in 'n siviele geding. Artikel 132 CCP RF dui die lys van dokumente wat aan die eis. In die 7de paragraaf bepaal dat dit nodig is om die bewyse aan die implementering van die verpligte pre-verhoor nedersetting ondersteun heg. Daarom, as hulle dit nie doen nie, dan is die vereistes sal nie oorweeg word nie.

Regs inligting op pre-verhoor beslegting van geskille

So, voor die hof is verplig om stappe te doen om dit self op te los. Dit is vervat in Art. 132 Kode van die Siviele Prosesreg van die Russiese Federasie, Art. 126 van die Arbitrazh Prosedure Kode. Wetlik Voorlopig prosedure is verdeel in twee tipes:

• Verpligte volgens die wetgewing.
• "Soms," volgens die ooreenkoms.

Maatskappye dui dikwels in die kontrak geskilbeslegting. In hierdie geval, geen bykomende kennisgewings en klagtes gids is nie nodig nie. Daar word geglo dat beide kante dui hoe hulle toekoms konflik moet oplos. Kwytskelding van pre-verhoor besluite probleme, volgens die kontrak, behels ignoreer die eis. Daarom, as die pre-verhoor getuienis tot die eis, kan jy 'n afskrif van die kontrak te heg met 'n spesifieke item.

voordele

Onafhanklike dispuutresolusie in die raamwerk van die wet, natuurlik, het 'n aantal voordele:

• Tyd. Vinniger om te onderhandel met die ander party op hul eie as 'n maand na uitgerekte litigasie uit te voer.
• Voordeel. Na betaling van die hof besluite gerek kan word vir baie jare. Jy kan jouself probeer om te herstruktureer skuld.
• kliënte die geleentheid om te spaar. As jy wysheid wys na die diplomaat, is dit moontlik om nie net die skuld te delg, maar ook om die vertrouensverhouding met die voormalige kliënt te behou. Ons het reeds die situasie met die verskaffer van seekos nageboots.
• Nie nodig om te kyk vir 'n goeie prokureur. Proewe vir elke kategorie van gevalle behels verpligte kennis in hierdie area. Skryf 'n eis baie makliker as om eise te maak. Om dit te doen sal hê om 'n ervare prokureur in diens te neem as hy nie in die staat. Dit is 'n bykomende koste. Natuurlik, sal hulle gedra word deur die verlies van party, maar wat jy nodig het om 'n prokureur onmiddellik betaal, en die standaard van die geld deur middel van die howe kan baie lang wees.

resultate

Ons kan dit die aanslag op hul eie op te som, voor die hof, na die probleem op te los met die voormalige vennoot of kliënt kan aansienlike voordele te voorsien, wat so waardeer al die sake: spaar tyd, geld te spaar, is daar geen behoefte om one-time kennis van die wet, wat nie meer nodig mag wees te koop. Daarbenewens is soortgelyke prosesse wat nodig is, sonder dat hulle dit onmoontlik om te draai na die dienaars van Themis om te bestel om burgerregte herstel.

Ons hoop dat ons artikel wat jy sal help om in moeilike wetlike situasies. Soos hulle sê, gewaarsku word die wapenrusting.