Artikel 148 Kode van die Strafproseswet. Weiering om strafregtelike verrigtinge

Art. 148 Kode van die Strafproseswet word gewy aan 'n hersiening proses stellings oor die misdaad. Sy beskryf hoe die optrede van die amptenare van die kriminele regstelsel, beskryf ook die moontlike optrede van die aansoeker. Dit is onmoontlik om so vergeet van sy verhouding met ander bepalings van die Kode.

algemene konsep

Art. 148 Kode van die Strafproseswet beskryf die stappe wat betrokke is in strafregtelike verrigtinge, wanneer die besluit om die vervolging te laat vaar.

Disclaimer verteenwoordig die voltooiing van die hele stadium van die kriminele proses, vanaf die ontvangs van dokumente van die aansoeker en eindig met die aanvaarding van 'n negatiewe of 'n positiewe besluit.

Die optrede van wetstoepassing liggame op hierdie stadium is gedoen buite die strafsaak, en die magte van die inspekteurs is nie genoeg gemerk.

Art. 148 Kode van die Strafproseswet reël die ontwerp resultate aan die stellings oor die misdaad te verifieer.

Die waarde van die weiering van die Instituut

Groepe van reëls op weiering om strafregtelike verrigtinge, wat daarop gemik is screening materiaal wat nie die redes en gronde bevat 'n volwaardige produksie begin oopmaak. Na ongegrond ondersoek wat lei tot die afleiding van magte ondersoekbeamptes en handel van die dinge wat werklik hul aandag nodig het.

Besluit om te ontslaan het ernstige implikasies vir die toekoms. Enige aksie op die materiaal nie meer moontlik en die aansoeker kan nie weer aansoek doen vir dieselfde persone vir dieselfde optrede. Die enigste manier - die kansellasie van die orde.

Redes vir weiering

Art. 148 Kode van die Strafproseswet verwys na ander bepalings van die wet, in die besonder artikel. 24 Kode van die Strafproseswet, opdrag om te ondersoek of die gronde vir die opening van die geval.

Wat word beskou as die rede vir die weiering om 'n strafsaak geopen word?

• 'n gebrek aan personeel;
• die afwesigheid van 'n misdaad;
• 'n verklaring aangespreek persoon wat geen reg om dit te doen het;
• die potensiaal dood van die beskuldigde;
• die aansoeker gemis die wet van beperkings te vervolg;
• kansellasie van aanspreeklikheid deur uitsluiting van die betrokke artikel van die Wet op Kriminele Kode.

Wanneer produksie begin het, ten spyte van die omstandighede vermeld, is dit gestop sodra hulle bekend is.

geen personeel

'N gebrek aan personeel beteken dat daar al die elemente van 'n kriminele daad om verantwoordelikheid burger se verhoog. Byvoorbeeld, het hy nie die minimum vereiste ouderdom bereik of sy geestelike toestand het hom nie toegelaat om die gevaar van sy oortreding te verwesenlik.

Deel 1 van Art. 148 Kode van die Strafproseswet magtig om hierdie posisie te gebruik by die oorweging van 'n aansoek ten opsigte van 'n bepaalde persoon. As die aansoek sonder verwysing ingedien om 'n spesifieke persoon, die skakel is onaanvaarbaar.

Geen bewyse van 'n misdaad

Dit beteken dat dit nie in die hande sosiaal gevaarlike handelinge of versuime. Daar is geen formele redes vir die optrede waarop die aansoek ontvang is in die gesig staar.

Hantering nie-gesaghebbende persoon

Byna al die artikels van die strafregtelike verrigtinge begin met 'n verklaring van die persoon wat op 'n manier gesien die toegewyde of beplande misdaad.

As ons praat oor die sake van die private of private-openbare vervolging, is hulle net begin op versoek van die slagoffer.

Wet op dieselfde tyd gee die reg om die hoof van die ondersoek departement van die aanklaer met die toestemming van die oop produksie in uitsonderlike gevalle waar die slagoffer as gevolg van swak gesondheid, ouderdom, na gelang van die verdagte is nie in staat om hulself te verdedig.

Waar dit alles begin

Art. 144-148 Kode van die Strafproseswet beskryf die komplekse aksies van ondersoekbeamptes en speurders. Binne die bevoegdheid aanvaar en tjeks uit op hulle uitgevoer. Wat is hier ingesluit?

• steekproefneming;
• herwin materiaal;
• aanstelling van kundigheid;
• Studie van kundige advies.

werknemers bedryfseenhede is aktief betrokke.

Die wet ken die kategorie van kriminele sake tussen die ondersoekende dienste van verskillende liggame: die Ministerie van Binnelandse Sake, die Verenigde Koninkryk en die RFD.

As die aansoek materiaal die liggaam, wat die geval nie ondersoek onder die relevante artikels van die Wet op Kriminele Kode betree, is maatreëls getref word om al die materiaal te dra aan die bevoegde owerheid struktuur.

Natuurlik, die polisie en ander wetstoepassingsagentskappe weier om aansoeke vir "ander" items te aanvaar, maar hulle is verplig om dit te doen en neem stappe om ruimte en spore van die misdaad te bewaar. Dít blyk uit 'n gesamentlike oorweging van Art. 145 en 148 van die Kode van die Strafproseswet.

Onwilligheid om te gaan met die werk van iemand anders se is duidelik selfs wanneer die burgers fout met die territoriale ondersoekende jurisdiksie is. Byvoorbeeld, moet die verklaring toegeskryf word aan 'n naburige departement of bestuur.

Toepassing van die resultate van die OSA

Operatief-soek aktiwiteit - overte en koverte aktiwiteite van operasionele dienste, wat gemik is op die identifisering of opsporing van misdaad.

Die werk wat deur die operasionele dienste, het sy eie spesifieke karakter. Terselfdertyd, bewyse verkry deur hulle gebruik kan word in strafregtelike verrigtinge, onderhewig aan die prosedurele beskermingsmaatreëls. Byvoorbeeld, die penetrasie van die behuising wat deur 'n hof, beheer en opname van telefoongesprekke gevoer met die toestemming van dieselfde hof.

Dit bied 'n direkte skakel na die wet "Op operatiewe-soek aktiwiteit."

As die oortredings plaasgevind het, is dit beskou dat die verkry deur onwettige wyse getuienis, benewens, werknemers kan strafregtelike verrigtinge begin.

Materiaal OSA verbonde aan materiaal toets gebaseer op die nakomingsbeamptes rapporteer.

Die ondersoeker of die ondersoeker toeskryf materiaal OSA sy besluit, waarna dit verskaf toegang vir die klaer en sy verteenwoordiger en ander deelnemers van die geval in ooreenstemming met die norme van die Strafproseswet Kode.

Die rol van die toets in strafregtelike verrigtinge

Terselfdertyd die optrede van amptenare is nie genoeg gereguleer en hulle nie staatmaak op die wet, en regulasies. Op die stadium van die toets is eintlik ondersoek, hoewel dit tegnies nie. Dit alles lei tot klagtes aan die aanklaer of die hof. En die toesighoudende owerhede dikwels saam met sulke klagtes.

So, die prosedure vir die verifiëring van finansiële rekords, die oudit is ooreenkomstig die regulasies wat geen direkte verhouding tot wetstoepassing het.

Materiaal wat tydens die oudit, verbonde aan die saak, onderhewig aan die regte van die verdediging. As dit is geskend, ondervraging resultate is onaanvaarbaar.

As die ondersoek uit op die stadium van aanvang van die geval, kan die verdediging het die reg om te vra vir 'n nuwe ondersoek na die ondersoeker of die ondersoeker nie die reg om te weier om dit te doen nie.

regskwessies

Een van die regte van die aanklaer se kantoor - aan die dokumente vir aanneming stuur deur die besluit om strafregtelike verrigtinge te inisieer. As die rede hiervoor is nie noodwendig die toestemming van die Hoof van Ondersoeke.

Saam met die weiering om 'n strafsaak geopen word opgelos en die probleem van valse beskuldiging onder Deel. 2, Art. 148 Kode van die Strafproseswet. As 'n reël, gevalle van vals beskuldiging is byna oop. Hierdie item invloed op die toepassing van spesifieke mense.

Boodskap aan die aansoeker van die resultate

Dit is bekend dat h. 4 eetlepels. 148 Kode van die Strafproseswet vereis dat die ondersoeker of die ondersoeker, wat die besluit om die besluit aan die aansoeker nie later stuur as vier en twintig uur het, maar in werklikheid die kennisgewing word binne 'n maand. Dit hang alles af van hoe besig die individu.

Wat is die uitspraak?

• datum, stad, of plek van die ondersoeker of ondersoeker;
• verhaal;
• motivering deel;
• die dictum;
• Naam, posisie en rang van die amptelike.
• moet onderteken word deur die ondersoeker of die ondersoeker.

Vir die beskrywende deel uiteensit wat met wat die vereistes en argumente aangespreek.

In die redenasie van die verklaarde redes waarom die skrywer van die amptelike stem nie saam met die argumente van die aansoeker.

As onwettige weiering, die teks is meestal teenwoordig bewoording "vir 'n gebrek aan bewyse."

Resolusie deur stereotipe en in die opstel van hulle voortdurend foute gemaak, wat genoeg is om te maak, selfs op formele gronde om ongedaan te maak getrek.

Die resolusie van verwysing moet gemaak word om h. 5 v. 148 Kode van die Strafproseswet: weiering kan 'n beroep op die aanklaer, die hoof van die ondersoek departement of 'n hof.

Dikwels werknemers doelbewus mis hierdie oomblik, probeer om die appèlprosedure bemoeilik.

appèlmeganisme

Die wet het die meganisme van beheer: alle besluite met die aanvang van die materiaal na die aanklaer se kantoor gestuur vir hersiening. Die aansoeker het ook die reg om 'n klagte by die aanklaer skryf.

Byna al die besluite aanklaers ondersoek of navraag neem 'n positiewe besluit. Na ontvangs van die klagte, kan die staatsaanklaer hul gedagtes verander.

Kanselleer die besluit, het hy die redes vir die kansellasie moet verduidelik en aan te dui watter aksies die persoon wat die ondersoek moet maak.

Net so optree departementele beheer kriminele sake.

Meerdere beampte motiveer hul besluit om te kanselleer en gee instruksies aan tekortkominge reg te stel.

Die Hof van mening dat die materiaal uitsluitlik op die inisiatief van die klaer. die hof se beslissing neem voorrang bo die besluit van die Hoof van ondersoeke en navrae en die vervolging. Die hofuitspraak is gekanselleer net deur 'n hoër hof, geen ander gesag het die reg om dit te doen.

Die wet nie die burgers in terme van 'n beroep die weiering beperk, maar die vertraging kan lei tot die verlies van sin van die afskaffing van onwettige besluite.

By die oorweging van die vraag van mislukking aan die begin van strafregtelike verrigtinge, is dit nodig om in ag te neem die noue verhouding Art. 144, 145, 148 Kode van die Strafproseswet.