Art. 24 Kode van die Strafproseswet. Gronde vir weiering om strafregtelike verrigtinge of beëindiging van die kriminele saak te inisieer

In Art. 24 Kode van die Strafproseswet sit die gronde waarop strafregtelike verrigtinge nie ingestel kan word of gestaak produksie begin. Normaalweg bepaal deur die omvang van die vakke waarin die spesifieke reëls, asook gemagtigde persone, wie se bevoegdheid is om toepaslike besluite te neem. Ons volgende oorweeg die belangrikste bepalings van daardie artikel.

algemene reëls

Deel 1 van Art. 24 Kode van die Strafproseswet bepaal dat strafregtelike verrigtinge nie ingestel kan word, en begin met die produksie moet gestaak word indien:

1. Die afwesigheid van die feit (event) oortreding (onregmatige daad het nie gepleeg).
2. Ongemerk in die gedrag van die onderwerp van 'n kriminele daad eienskappe.
3. Verstryking van beperking tydperk gestig vir die vervolging.
4. Die dood van die verdagte / beskuldigde. Die uitsondering is wanneer die produksie van opwekking geskied met die doel om rehabilitasie van persone.
5. Die afwesigheid van 'n verklaring van die slagoffer. Hierdie reël geld as die produksie opwekking kan nie vir ander redes gedra. Uitsonderings daarvan word in para. 4 eetlepels. 20 van die Kode.
6. Afwesigheid van 'n mening van die hof, wat dui op die teenwoordigheid van tekens van kriminele oortreding in die gedrag van die onderwerp, soos omskryf in paragrawe 2 en 2.1 van die eerste deel van die 448 artikel van die Doema ooreenkoms, SF, CS, Kwalifikasie Raad vir opwinding of betrokkenheid van een van die persone uit die lys onder para produseer. 1 3-5 en regulasies bogenoemde.

Daarbenewens

Volgens Art. 24 Kode van die Strafproseswet moet ophou doen op die gespesifiseerde in die tweede paragraaf van die artikel gronde, as die misdaad is strafbaar en onderwerp van optrede is uitgeskakel nuut wet aangeneem voor die vonnis in werking tree. Hierdie prosedure handeling behels die beëindiging van die kriminele vervolging. Produksie is onderhewig aan beëindiging aan die einde van die ondersoek ten opsigte van al die beskuldigdes / verdagtes, behalwe soos vereis deur die eerste paragraaf h. 27 Januarie artikel.

kommentaar

In die teenwoordigheid van basisse, sekere ure. 1 eetlepel. 24 van die koste per kliek, word die ondersoeker / ondersoeker wat nodig is om te weier om aanhangig te maak. As dit is reeds begin en tydens die ondersoek geïdentifiseer word in die koers van die feite, moet die vervolging gestaak word. Hierdie reël geld nie net in gevalle onder Art. 24 van die CCP, maar ook om in artikels 443, 439, 28, 431 en 25. Beëindiging van verrigtinge en vervolging, asook die weiering om te inisieer ten opsigte van vakke toegerus met verwys diplomatieke immuniteit, is volgens die reëls van artikel 3 van die Kode uitgevoer.

Die afwesigheid van die feit (event)

Hierdie basis is vervat in n. 1 h. 1 eetlepel. 24 Kode van die Strafproseswet. Die afwesigheid van die feit (event) wangedrag vind plaas wanneer dit nie 'n misdaad wat by die polisie aangemeld word geopenbaar. Neem asseblief kennis dat in sommige gevalle die blote feit mag bestaan, maar nie as 'n gevolg van menslike aksie, maar as 'n manifestasie van die kragte van die natuur (sneeustortings, weerlig, aardbewing, ens). In hierdie geval, stop die ondersoeker / ondervraer ook ondersoek volgens Eis. 1 h. 1 eetlepel. 24 Kode van die Strafproseswet. Hierdie basis word gebruik wanneer daar nie 'n daad wat die aansoek om 'n misdaad te pleeg veroorsaak. Art. 24 uur. 1, p. 1, RF CCP geld veral vir gevalle van vals inligting.

nuanse

Aangehaal in Art. 1 eetlepel. 24 Strafproseswet Kode van die basis wat gebruik word deur die algemene reëls net om die besluit om produksie te staak, maar nie om te weier om te inisieer. Dit is te danke aan die volgende. Om onbewese (ongespesifiseerde) gebeurtenisse aflei, is dit nodig alle ondersoeke deur die wet vereis om uit te voer. Dit op sy beurt, is slegs moontlik indien die saak is reeds ingedien.

'N gebrek aan personeel

Hierdie basis N stel. 2 eetlepels. 24 Kode van die Strafproseswet. Die verrigtinge beëindig of sy opwekking geweier word indien:

1. Die werklike daad was nie opgespoor een of al die elemente van 'n misdaad waarvoor in die artikels van die Spesiale en Algemene Deel van die Wet op Kriminele Kode.
2. Gedrag erken as wettige met betrekking tot die omstandighede wat sy oortreding uit te sluit. Hierdie situasie is moontlik in die uitoefening van selfverdediging, persoonlike besering tydens die inhegtenisneming van die onderwerp wat die misdaad, aksie in nood en ander gevalle ingestel by artikel 8 van die Wet op Kriminele Kode verbind.
3. Die Wet kwalifiseer nie as 'n misdaad as gevolg van nietigheid. Sy tekens word in artikel 14 uiteengesit.
4. Na die pleeg van onwettige gedrag Wet uitgevaardig, wat sy verantwoording en misdaad uitgeskakel.

Byvoorbeeld, as die basis gebruik word indien daar bevind word dat as die rede vir die toepassing van die slagoffer van die diefstal of diefstal van sy motor was die optrede van sy familielid, herrangskik die voertuig sonder die eienaar se na 'n ander plek. In hierdie geval, kan ons nie sê dat daar geen gebeurtenis waarin daar tekens van 'n misdaad. Gevolglik gebruik die basis in paragraaf 1 eetlepel. 24 Kode van die Strafproseswet, is dit onmoontlik. In hierdie geval, die beëindiging van die saak wat deur die tweede paragraaf gedra kommentaar norm.

beperking tydperk

Die reëls vir die berekening is deur artikels 78 en 94. Die bestuur van die wet van beperkings gestel kan opgeskort word slegs indien die beskuldigde / verdagte ontwyk verhoor. Hy hervat ná die inhegtenisneming van die onderwerp of oorgawe. Dit kan nie onderbreek word gedurende die tydperk van die kommissie van 'n nuwe misdaad, sedert die tydperk afsonderlik bereken word vir elke daad. Staking van produksie op die grond soos bedoel in paragraaf derde item. CCP 24, ten opsigte van vakke wat aangekla word van misdade wat lewenslange vonnis gekry verwys na eksklusiewe jurisdiksie van die hof. Dit is nie toegelaat dat die strewe na perfeksie, as die verdagte of die beskuldigde beswaar gemaak teen hierdie.

gesig dood

Die beoogde betekenis van paragraaf van die vierde artikel. 24 Strafproseswet Kode van die gebeurtenis is die basis vir die voltooiing van die produksie, en nie vir versuim om te vervolg. Dit is te wyte aan die feit dat onder Artikels 46-47 van die Kode van die beskuldigdes / verdagte verskyn in na die aanvang van die ondersoek. As 'n uitsondering, die geval ten gunste van aanhouding onderhewig aan die reëls van die artikels 91-92, indien hy gesterf het voor die aanvang van die verrigtinge. Dit blyk dat die betekenis van die bespreking, waarvolgens die beperkte aantal persone met betrekking waartoe 'n besluit geneem word op die basis van die vierde paragraaf, net die beskuldigde / verdagte, is om die ondersoeker / inspekteur en die staatsaanklaer het die tyd om die behoefte vir die rehabilitasie van die oorledene te vestig het. As daar is 'n bewys van die teenwoordigheid van die betrokke omstandighede is onder die algemene reëls word voortgesit. So dit kan voltooi word op die uiteengesit in paragraaf eerste uur gronde. 'N opmerking gemaak artikel 1, en n. 1 eetlepel. 27, insluitend in gevalle waar die skuld van die persoon, ten spyte van al die maatreëls wat getref is, is steeds nie bewys.

belangrike faktor

Volgens die beslissing van die Konstitusionele Hof van 2011/07/14, in die teenwoordigheid van 'n beswaar by die familie van die beskuldigde / verdagte teen die beëindiging van die oorsaak van die dood van die onderwerp deur verteenwoordigers van die voorlopige ondersoek of die hof die verrigtinge of ondersoek voortgaan. In hierdie geval, sal die genoemde persone die regte wat voorsiening gemaak vir die oorledene, soos gedefinieer deur Art het. 42 (CH. 8) van die koste per kliek teen die dood slagoffer. As familie die beskuldigde / verdagte se is nie vasgestel nie, is daar geen beswaar op hul deel word vermoed. Oor die onderwerp van die dood in aanhouding, sal dit onmiddellik in kennis gestel word deur die aanklaer, die liggaam of die persoon in wie se produksie na die geval.

Die besluit verdere vrae

By beëindiging van die verrigtinge ten opsigte van die oorledene verdagte / beskuldigde ontstaan teenstrydighede in die bepaling van die lot van die eiendom, wat weg deur geweld in die pleeg van 'n opsetlike misdaad geneem kan word. Belangstellendes in sulke gevalle het die reg om 'n siviele geding vir die herstel van materiaal waardes van die onwettige besit van ander en vir vergoeding vir onregverdige verryking uit te reik. As dit is die lig gebring net in die dood van die beskuldigde tydens die verrigtinge na die verklaring, maar voor die inwerkingtreding of na sy oordeel tot niet, hy sowel as die besluit van die Cassatie en appél howe (as hulle die geval oorweeg) moet in die toesighoudende proses herroep.

Die afwesigheid van 'n verklaring van die slagoffer

Die wet maak voorsiening vir die gevalle wanneer die instelling van verrigtinge is slegs moontlik op versoek van die betrokke onderwerp. Die afwesigheid van 'n verklaring van die slagoffer optree as 'n oorsaak van mislukking om 'n ondersoek nie net op grond van begin of stop private-openbare en private-opponerende, maar in die in artikel 23 van die Kode reguleer die prosedure vir die totstandkoming van 'n vervolging op grond van die kommersiële of ander maatskappy gevalle. Die tweede deel van Art. 20 bied nog 'n rede vir die voltooiing van die verrigtinge. Hulle is 'n versoening van die slagoffer (of sy verteenwoordiger) met die beskuldigde in die geval van private vervolging.

diplomatieke immuniteit

Sy teenwoordigheid dien ook as gronde vir die weiering of beëindiging van produksie begin reeds ondersoek begin. Hierdie reël Art. 24 Kode van die Strafproseswet van toepassing op die vakke, die lys van wat gegee word in artikel 448 word geïmplementeer in die vorm van orde of 'n gebrek aan identifikasie van tekens van onregmatige dade van die Doema, of die toestemming van die COP, die Federasie van die Raad, die Regterlike Raad op kwalifiserende produksie opwinding of betrokkenheid van hierdie persone die Hof se as beskuldig.

gevolgtrekking

Weier om regstappe teen die entiteite wat in artikel 448 gelys, insluitend as gevolg van die afwesigheid van corpus bewyse van 'n misdaad, kan navorsers / inspekteurs wat gemagtig is om te ontvang en te oorweeg die stellings / verslae van wangedrag deur die reëls van jurisdiksie. In uitsonderlike gevalle, is hierdie reg verleen aan die hof. Voordat die ooreenstemmende besluit van die gemagtigde persone is verplig om die ontvang data te kontroleer in ooreenstemming met die wat deur die CCP reëls. As dit nodig is, is ondersoeke uitgevoer dringende aard. Die besluit oor die beëindiging van die verrigtinge of weiering om te inisieer sal gedokumenteer word. Die besluit sal die basis waarop dit gemaak spesifiseer. Hierdie besluit is gemaak in die afwesigheid van besware aan die kant van rolspelers wat betrokke is as 'n beskuldigde / verdagtes, asook aansoeke van die familie van die oorledene burger gehou in die geval. produksie die deelnemers en belangstellendes moet verduidelik hul pligte en regte, asook die gevolge van sekere aksies geneem deur hulle.