Vergelykende eienskappe van Bazarov en Kirsanov ("Vaders en Seuns")

Die roman "Vaders en Seuns", geskryf deur IS Turgenev in die tweede helfte van die 19de eeu, sal nooit sy relevansie verloor nie. Dit word alreeds deur die naam bewys, want die teenstrydighede wat tussen verskillende geslagte ontstaan het, is nogal algemeen. En wanneer sosiale verskille by die ouderdomsverskille gevoeg word, word die konflik selfs meer akuut en word dit 'n sosiaal belangrike verskynsel.

Die hoofkarakters van die werk van I. Turgenev - raznochinets Bazarov en oorerflike aristokrate Kirsanov. Elkeen van hulle word onderskei deur spesiale onderwys, lewenswyse, houding teenoor die wêreld en is ook daarvan oortuig dat dit kan dien, indien nie 'n ideaal nie, 'n model van die moderne mens. Vergelykende eienskappe van Bazarov en Pavel Kirsanov (dit is die belangrikste antipodes in die roman) stel lesers in staat om hul eie idee van die basiese sosiale kragte en kenmerke van Rusland se ontwikkeling in die middel van die 19de eeu te vorm.

Bekendheid met die hoofkarakter

Die aanvang van die aksie is die aankoms in die dorp, op vakansie, van die jong Arkadiy Arkady. Die vader wat sy seun ontmoet, kyk met sy verrassing na sy vriend - hy lyk regtig nie soos Kirsanovs nie. Eugene Bazarov (vriend en geestelike onderwyser van Arkasi) is die seun van 'n eenvoudige geneser. Geklee eenvoudig - in 'n lang trui met borsels. Onmiddellik het sy groot rooi hande en lang hare geslaan. En die gedrag was spesiaal - ietwat wankelrige, onbeskof. Dit was die kenmerk van Nikolai Petrovich tydens die eerste vergadering.

Arkady Kirsanov en Yevgeny Bazarov het destyds gemeenskaplike belange gebind, maar as die verhouding tussen al die helde ontwikkel word, sal jongmense toenemend van mekaar beweeg. Een van die redes is die konflik tussen die jong raznochintsev-demokratiese en bejaardes, maar behou verfyning en aangebore adel, Pavel Petrovich.

Die begin van konfrontasie

Die voorkoms van Bazarov uit Kirsanov het 'n gebeurtenis geword wat die vreedsame lewensloop in die huis oortree het. Pavel Petrovich het dadelik van sy neef se vriend nie gepraat nie. Dit is verstaanbaar. In teenstelling met Eugene het hy die glans in alles liefgehad en die volgorde wat deur die jare gevorm is, ondersteun. Met 'n pragtige, goedversorgde voorkoms, in 'n Engelse pak, met gestoorde krae en onberispelike gedrag, was hy presies die teenoorgestelde van Bazarov. Hul antipathie sal begin met die eerste oomblik van dating en eindig met 'n tweegeveg.

Vergelykende eienskappe van Bazarov en Kirsanov Paul (literatuur het nog nie sulke botsings van generasies bekend nie) help om nie net hul innerlike vrede en ideologiese oortuigings te openbaar nie, maar ook om die kenmerke van die ontwikkeling van die samelewing in daardie tydperk te begryp.

Oorsprong, opvoeding en sosiale aktiwiteite

Voorkoms is die eerste ding wat jou oog vang wanneer jy twee helder teenoorgestelde helde ontmoet. Hoe meer hul verhouding verhit word, hoe duideliker word die absolute verskil tussen hulle duidelik.

Bazarov is die seun van 'n verarmde noblewoman en gewone geneser. In die lewe het hy sy eie werk behaal, en hy wou nie ten minste van sy ouers afhang nie. Hy is 'n man van sterk verstand en karakter wat besluit het om sy lewe aan medisyne en wetenskap te bestee. Hy het niks geglo nie en het homself as nihilis trots verklaar.

Pavel Petrovich, 'n edelman in verskeie geslagte, is opgevoed in 'n heeltemal ander omgewing. Goeie onderwys, beamptesdiens en universele liefde - dit is wat die basis van sy lewe was. Maar die passievolle entoesiasme vir prinses R. en 'n taamlike vinnige teleurstelling (sy gooi hom) het sy voortydige veroudering en vervreemding van die lig veroorsaak. Hy het sy smaak vir die lewe verloor, dan in sy boer se boedel gevestig en het sedertdien 'n geslote, nuttelose lewe gelei.

So, die eienskappe van Bazarov en Pavel Petrovich Kirsanov help om te verstaan hoe anders as dié mense oorspronklik was.

Ideologiese teenstrydighede

So 'n duidelike verskil in die sosiale situasie kan nie net die verhouding van die helde beïnvloed nie. As Nikolai Petrovich probeer het om na die gas te kyk, iewers selfs om op te lewer, het sy broer dadelik ontevrede getoon. En hoe meer Bazarov en Kirsanov gekommunikeer het, hoe sterker word hul konfrontasie, uitgegooi eers in 'n vurige geskil, en dan in 'n tweegeveg. 'N diepgaande analise van die houding van die demokratiese raznochinets en die oorerflike edelman aan die sosiale rol van aristokrate en nihiliste, die manier van staatsorganisasie, die mense, die natuur en kuns is die beste karakterisering van die karakters.

Eugene Bazarov en Arkady Kirsanov, eintlik net soos mekaar - dit word duidelik in die finale van die roman. Daarom het die tweede probeer om 'n vriend te oortuig dat hy verkeerd was oor Pavel Petrovitsj en hom gevra het om versag te wees. Die versoening van twee sulke verskillende mense was egter onmoontlik, en die tweegeveg is bewys.

Wat is die kern van die ideologiese verskille tussen die jong raznochintsev en die bejaarde edelman?

Houding van die aristokrasie

Die eerste kontroversiële kwessie vir hulle was die vraag van wat die rol van die adel in die staatstruktuur en die algemene leefwyse.

Pavel Petrovich, wat 'n aristokraat was "aan die kern", het beweer dat hulle die belangrikste dryfkrag van enige ontwikkeling was, en hierdie reg is selfs aan hulle gegee. En die ideaal van enige staat is monargie en liberale hervormings wat tot vooruitgang lei.

Hierdie standpunt het in die teenstander 'n bitterheid veroorsaak, die hoofrede waarom hy verklaar het deur die volledige onvermoë van aristokrate om op te tree en gevolglik hul nutteloosheid vir enige samelewing. Bewys hiervan was Kirsanov self, wat sy lewe op die platteland deurgebring het.

Nihiliste - wie is hulle?

Dit beëindig hul geskille nie as 'n vergelykende kenmerk nie. Bazarov en Kirsanov was geïnteresseerd in ander kwessies. Dus, nadat hulle die rol van die aristokrasie bespreek het, kon hulle nie anders as om die bespreking van die aktiwiteite van die nihiliste te bespreek nie, waarna die frase "hy niks glo nie", wat vroeër deur Arkady uitgespreek word, ietwat reggestel word deur Bazarov. Hy noem homself 'n persoon wat net aanvaar wat nuttig kan wees. Op die oomblik was dit vir hom die wetenskap met medisyne en het die gevestigde sienings oor lewe, monargie en bedrog, godsdiens, absoluut verwerp omdat hulle tot stagnasie gelei het. Vir Kirsanov was die nihiliste mense wat net irritasie veroorsaak het met hul onbevoegdheid en ongeloof.

Aristokraat en nihilis is twee absoluut verskillende geslagte, wat oortuigend die vergelykende eienskappe van Bazarov en Kirsanov bewys.

Evaluering van die rol van kuns in die menslike lewe

Die helde word uitgespreek in gewelddadige geskille en houding teenoor kultuur, veral omdat dit vir Pavel Petrovitsj was 'n poging om Bazarov se "almal ontken" te kry. Hier verskyn hulle as volledige antipodes. Die eerste - 'n romantiese, wie se lewe was op balle en pret. Dit is nie toevallig dat hy praat in die verdediging van poësie, musiek, liefde nie (hoewel die skrywer terselfdertyd die leegheid van sy redenasie toon). Die tweede word deur die werk opgevoed, so dit is vir hom - domheid, afleidend van die huidige geval (in hierdie Turgenev veroordeel sy held, wat die teenstrydigheid van sulke sienings met Bazarov se liefde vir Odintsova bewys).

Vergelykende eienskappe van Bazarov en Kirsanov - gevolgtrekkings

Die roman "Vaders en Seuns" was 'n innoverende werk, aangesien dit nie net die verteenwoordigers van die ouer en jonger geslag uitbeeld nie, maar ook heeltemal verskillende sosiale en politieke kragte wat 'n belangrike rol in die ontwikkeling van Rusland gespeel het.

Die skrywer het in groter mate aan Kirsanov behoort, maar sy simpatie is meer dikwels aan die kant van Yevgeny Bazarov, waarvoor hy die reg verlaat om die land te hervorm.

Die vergelykende eienskappe van Bazarov en Kirsanov maak dit duidelik dat hulle beide uitstaande persoonlikhede, beste verteenwoordigers (en dit was deur die outeur self beklemtoon) van die edeles en raznochintsev. Op sommige maniere was hulle reg, verkeerd oor iets - dis nie so belangrik nie. Die belangrikste ding is dat hulle albei bygedra het tot die ontwikkeling van die land. En Turgenev het daarin geslaag om in sy roman 'n belangrike oomblik te vang en oor te dra wanneer 'n verandering van generasies plaasvind en 'n nuwe stadium in die ontwikkeling van die samelewing begin.