Nie-uitvoering van die hof besluite

In vandag se wêreld van nie-nakoming van die hof dikwels vergader. Dit impliseer 'n volledige verwerping van die implementering van spesifieke aktiwiteite wat deur die hof as 'n straf, ten einde geregtigheid te herstel. As 'n reël, is die besluit beperk tot 'n spesifieke tyd raam. As 'n entiteit nie tyd het nie of kan die taak nie bereik in die tyd, dan kry hy 'n vroeë waarskuwing in die vorm van 'n skriftelike waarskuwing. Voortgesette minagting van geregtelike maatreëls kan geklassifiseer word as kwaadwillige oortreding.

Nie-uitvoering van die hof besluite in saketransaksies daar permanent. Dit is te danke aan die onvolmaaktheid van die wetgewende raamwerk, soos in enige regshandeling is nie duidelik beskryf prosedure vir die regulering van die vrywillige nakoming van verpligtinge aan die teenparty. Dit is waarom ekonomiese agente het toevlug tot gedwing terugbetaling van skuld of herstel van hul regte. Vir hierdie, hulle draai om die toepaslike geregtelike gesag, en dan verkry 'n lasbrief vir eksekusie.

Onder die algemene bepalings, die skuldenaar aanspreeklik vir versuim om te besluit hof se voer. Terselfdertyd die verwerping van vrywillige nakoming kan nie gestraf word, dit vereis bykomende ondersoek en die handhawing verrigtinge. Maar hierdie proses kan duur vir 'n lang tyd. Dit is waarom entrepreneurs is nie bereid om aansoek te doen om die geregtelike owerhede en probeer om die probleem op te los op hul eie.

So, die baie versuim om die hof se beslissing te kom is buite die oppergesag van die reg, want daar is geen duidelike regulering. Maar die feit van ontevredenheid verpligtinge teenoor die vennoot is 'n kwessie van misdaad, soos volg uit die individuele artikels van die burgerlike wetboek. 'N Tribunaal oorweeg die klagte van die beseerde party kan die uitset van die konflik te help deur middel van die aanwas van boetes in die inligting wat deur die toepaslike wetgewing bedrag. So, die staat moedig die respondent om die skuld terug te keer, want hy verstaan dat die toekoms gevolge net erger word. Dwangsom in volle beteken nie dat die uitvoering van 'n geregtelike besluit nie gemaak kan word.

Dikwels is die geregtelike owerhede hanteer klagtes wat verband hou met wedersydse finansiële verpligtinge. Aanspreeklik gehou word persone of entiteite wat finansiële hulpbronne van ander mense se bestuur in sy uitsluitlike diskresie aan die hand van 'n kontrak vir 'n lening of krediet in die geval van laat terugbetaling of betaling van die skuld is nie ten volle geïmplementeer word. Byvoorbeeld, wanneer die skuldenaar het net liggaam van die lening teruggekeer, hoewel die bilaterale ooreenkoms, hy is verplig om terug te keer na die skuldeiser die gespesifiseerde persentasie bedrag. Daarbenewens sal die straf wees dié leners wat in die proses van die gebruik van die fondse om die skuldeiser veroorsaak enige skade.

Nie-uitvoering van die hof se beslissing kan lei tot ernstige gevolge. Maar openbare owerhede verwelkom die wedersydse begeerte van die partye tot die probleem op te los sonder lang litigasie. In hierdie verband, in alle stadiums van die handhawing verrigtinge toegelaat word tot die gevolgtrekking 'n vriendskaplike ooreenkoms. Tans, versuim om te voldoen aan sy eie verpligtinge is nie bang vir die skuldenaar, want hy besef dat vir die handhawing van die reg om die beseerde party sal 'n baie tyd en moeite spandeer. Maar nie elke sakeman sal besluit oor so 'n pynlike proses.

Die Regering moet maatreëls om te moderniseer en die stelsel te versnel stel van litigasie. Die eerste stap is om burokrasie, wat mense dwing om onregverdige stryd voer uit te roei. En, natuurlik, jy moet meer aandag te skenk aan kwalifiserende deurwaarders en ander amptenare in hierdie gebied.