In die debat is gebore waarheid: die skrywer. Of gebore in die geskil die waarheid?

Dit is nie bekend hoekom nie, maar mense is geneig om nie net verkeerd nie, maar ook om te argumenteer. Gereelde talle forums en sosiale netwerke grootliks beset meestal verbale gevegte: elke beweer sy mening, soms met skuim om die mond. In die stryd om kosbare tyd en nie minder kosbaar senuwees spandeer, maar deelnemers nie moed op nie, want ons almal weet dat in 'n dispuut gebore waarheid, 'n feit wat nie 'n skande geraak het. Tog is daar sekere subtiliteite wat Frank taal te omskep in die debat. Kom ons praat oor die positiewe en negatiewe aspekte van so 'n ding soos 'n dispuut en sy rol in die samelewing definieer.

Verhaal - 'n leuen

Hierdie frase is baie banale - almal is waarskynlik ten minste een keer in haar lewe herhaal, om 'n direkte, ironies of selfs sarkasties sin, want nie elke gesprek so 'n merkwaardige gevolg kan spog. Meer dikwels as nie sy onderwerp, en ook nie die samestelling van die deelnemers nie die voorstel so 'n sukses: in geskille waarheid net gebore toe die onderwerp van gesprek, en die kante is nie net "in die vak", maar goed genoeg opgevoed word om die menings van om te luister mekaar.

Miskien is die mees indrukwekkende aantal geboortes waarhede het geskille in die veld van die wetenskap. Elke voorgestelde teorie of navorsing is 'n soort van 'n argument tydens die uitruil, en dat daar 'n nuwe kennis. Inteendeel, dit is 'n gemiddelde ou gesegde dat die waarheid is gebore in dispuut.

Sokrates, wat is gekrediteer met die aforisme skaars gedink so in werklikheid. Die bekende filosoof tereg geglo dat die geskil is, in werklikheid, is niks anders as 'n poging om hul menings teenstander om hom te dwing om sy eie reg erken te lê. Maar menslike kennis is ver van volmaak. Wat waarheid kan word gebore in 'n geskil tussen die twee verteenwoordigers van die antieke wêreld, waarvan een sê dat die aarde rus op drie pilare, en die ander - dat die vier skilpaaie?

Dit is bekend dat Sokrates gekant teen die geskil - die dialoog en lê op hom die toepaslike verwagtinge, moedig praat met die persoon en nie om te kommunikeer met die skare.

Wat is dit moontlik om te argumenteer

As jy daaroor dink, en die onderwerp van debat is van groot belang. Wat dit moeiliker en meer spesifiek, hoe meer waarheid in die stelling dat in 'n dispuut gebore waarheid dat die oningewydes sal nie droom van die bespreking van kernfisika of molekulêre biologie. Om gesprekke oor hierdie onderwerpe te hou, moet jy die toepaslike kennis hê. En om hulle te bemeester, moet jy 'n aansienlike intelligensie, wat, in werklikheid, speel 'n deurslaggewende rol in die geboorte van iets die moeite werd nie.

Ongelukkig het die meeste van die geskille wat het om deel te neem of neem van buite, is dit onwaarskynlik veral betekenisvol.

En watter beter om stil te bly

Albert Einstein het geglo dat die beleid - die onderwerp is baie meer kompleks as die teorie van relatiwiteit. In die lig hiervan, is dit nie duidelik waarom diegene wat legenky teorie bespreek is so klein, en die voorste spesialiste in internasionale betrekkinge - 99% van die volwasse bevolking.

Dit is waar die frase "in 'n dispuut gebore waarheid" klink real bespotting. Meer nutteloos en sinloos tydverdryf en dit is onmoontlik om te dink. Is daar in die wêreld niks meer vreemd as die feit dat duisende volwassenes wat hul lewe te spandeer probeer om die korrektheid duisende ander te oortuig, wetende dat dit absoluut onmoontlik?

Afgesien van wedersydse beledigings en persoonlike beledigings in sulke geskille is nie gebore is, en kan nie gebore word; want hulle het mense wat nie net onbevoeg, so stil en het geen invloed op die situasie te betrek.

Om positief op die vraag of die geskil gebore waarheid te reageer, drie dinge is belangrik:

• onderwerp van die geskil;

• deelnemers;

• hul bekwaamheid.

Gebore in dispuut

'n kompromie - kan egter die beskaafde dispuut ander gevolg, wat soms selfs beter as die waarheid, en sy naam wees. Daar is 'n paar areas van die lewe waarin die berugte waarheid bestaan nie, en as dit is, "niemand weet dit." Alles wat kom by die liefde, die huwelik, ouerskap van tyd tot tyd maak mense oor die onsigbare lemme - en heeltemal verkeerd.

Daar is dinge wat die individuele eienskappe en voorkeure is die beslissende faktor. Dit is nie nodig om die waarheid, en die moontlikheid om saam te stem soek - en hierdie vermoë om intelligente wesens onderskei van die harde-nosed skape. Die enigste jammerte is dat nie almal is duidelik.

Olimpiese beginsel

Dit beweer dat in 'n dispuut gebore waarheid, skaars altyd waar nie, maar op dieselfde tyd soms deel te neem in so 'n geval "nie net skadelik nie, maar ook nuttig", as satirists.

Selfs al is die uitruil van argumente en nie sal lei tot 'n positiewe uitslag, sal die behoefte om hul mening te staaf help om gedagtes in orde te bring, om die tekortkominge in hul eie logiese konstrukte te ontdek. Op die ou end, kan selfs die sluiting van die sinneloosheid van die geskil oor die onderwerp ook geen skade in die proses van die verkryging van waardevolle ondervinding wees. Soos hulle sê, uit al die lesse wat geleer moet word - die belangrikste ding is nie om stil te staan by die reeds bestudeer materiaal.

So, die spreekwoord sê, "Die waarheid is gebore in dispuut", die skrywer sy humeur verloor. So 'n uitkoms kan nie uitgesluit word nie, maar met 'n billike bedrag van besprekings.

Etiek bowenal

Soos in enige ander argumente oor die dieptes van menslike kommunikasie, moet dit weer in ag geneem word truisms oor die belangrikheid van wedersydse respek, die onaanvaarbaarheid van die oorgang na misbruik, moet die krag om te waardeer en te aanvaar die mening van 'n ander persoon te vind, selfs al is hy nie deel nie.

Die gedragsreëls van die mensdom het gekom met 'n rede. Daar is 'n paar gebiede waar die reël "in 'n dispuut gebore waarheid" nie werk nie en sal nooit werk nie. Daarom, in 'n ordentlike samelewing is nie aanvaar om te debatteer oor die politiek, godsdiens en sokker. As ons vashou aan die basiese reëls, enige gesprek, selfs die warm, maak nie bitter spyt wees nie later, wanneer passies poutihnut en teenstanders sal die verliese te tel. Geen wonder dat hulle sê dat op die oomblik wanneer die gespreksgenote voel woede teenoor mekaar, moet die geskil te beëindig, en nie andersom nie.