Art. 126 van die Strafproseswet Kode. Ontvoering: kommentaar, debat

Die Wet op Kriminele Kode gedefinieer boetes vir onwettige ontvoering. Art. 126 van die Criminal Code bestaan uit drie dele. Laat ons hulle ondersoek.

Die algehele samestelling

Die eerste deel van Art. 126 van die Strafproseswet Kode ( "Ontvoering") geïdentifiseer twee tipes boetes:

1. Dwangarbeid.
2. Gevangenisstraf.

Die geldigheid van hierdie sanksies - tot 5 jaar. Ontvoering (Art. 126 CC RF) word beskou as geëindig nadat onwettige vang van die slagoffer en die begin van sy gedwonge verplasing. Nie vereiste kwalifikasies vir die daaropvolgende behoud van die gesteelde persoon.

verswarende omstandighede

Hulle is geïnstalleer in die tweede deel van Art. 126 van die Strafproseswet Kode. Ontvoering bereik kan word:

1. 'N Groep van persone, 'n voorlopige ooreenkoms met mekaar.
2. Met die gebruik van geweld die lewe of gesondheid in gevaar te stel, of met die dreigement van die gebruik daarvan.
3. Ten opsigte van 'n minderjarige.
4. Met die gebruik van 'n wapen of vakke, gebruik as dit.
5. Met betrekking tot 'n vrou wat bekend is om die oortreder is in 'n toestand van swangerskap.
6. Die selfsugtige doeleindes.
7. Vir twee of meer mense.

Vir die dade wat gevangenisstraf vir 5-12 jaar. Daarbenewens kan die regter die vryheid van die skuldige tot 2 jaar beperk.

deel Drie

Dit bring die komposisies wat in die tweede en die eerste item saam. 126 van die Strafproseswet Kode. ontvoering:

• lede van 'n georganiseerde groep;
• veroorsaak die dood of ander ernstige gevolge vir vasgevang - is strafbaar met gevangenisstraf vir 6-15 jaar met 'n beperking op die tydperk tot en met 2 jaar gevangenisstraf met of sonder hom.

'N Persoon wat die slagoffer bevry, is vrygestel van aanspreeklikheid indien sy optrede nie ander verbindings Wet bevat.

Ontvoering (artikel 126 van die Strafproseswet Kode.): Geen kommentaar

In die eerste deel van die gevestigde vir die feit van die onregmatige daad straf. ontvoering beskou onwettige opsetlike dade wat oop of geheim besig om besit van die lewende burger betrek. Hulle word ook vergesel deur die beweging van die slagoffer om sy plek van tydelike of permanente verblyf in 'n ander plek, om later hou hom teen sy wil.

uitsonderings

Die gedrag van die oortreders is nie daarop gemik om die behoud van die slagoffer in enige ander doel as waar hy permanent of tydelik is woonagtig plek, en om te pleeg teen sy ander aanvalle, dit gaan onder Art. 126 van die Strafproseswet Kode ( "Ontvoering"). Byvoorbeeld, twee, klop 'n burger, het besluit om hom dood te maak. Om dit te doen, het hulle die slagoffer in die kattebak van die motor, na 'n vakante lot, waar hy ontneem van sy lewe. In hierdie geval, byvoorbeeld, ek bygewoon 'n ander persoon. Om die misdaad gepleeg het terselfdertyd verberg 'n burger skuldig dit uit in die bos en ook dood. In hierdie geval, is die aksie nie daarop gemik is om die gedwonge behoud van die slagoffers, en om hulle te ontneem van die lewe. In verband met hierdie Wet nie kan beskou word as ontvoering (art. 126 van die Criminal Code). Die debat in die hof in hierdie geval sou lei tot die beëindiging van die besigheid vir die derde deel van hierdie artikel te danke aan die afwesigheid in die gedrag van die samestelling van die misdaad.

'n reeks van aksies

As die beslaglegging van die slagoffer, gevolg deur sy aftrekking skuldig bedoeling van toepassing, en hierdie dade word beskou as 'n manier om die onwettige resultaat te bereik, is die misdaad geklassifiseer onder verskeie artikels. Byvoorbeeld, die skuldige losprys eis van die persoon of sy familie. In hierdie geval, die wet kwalifiseer kragtens Art. 163 en Kuns. 126 van die Strafproseswet Kode (ontvoering en afpersing).

sine qua non

Soos hierbo gesê is, is die ontvoering (art. 126 van die Criminal Code) beskou voltrek misdaad wanneer die slagoffer vang en teen sy roer. Dwing dien as 'n voorvereiste vir kwalifikasie van die Wet. Dit beteken dat daar nie so 'n misdaad beskou sal word die ontvoering van die bruid bruidegom, selfs teen die wense van haar familie, maar haar toestemming in die gebiede waar daar 'n so 'n gewoonte. Vanuit hierdie posisie is egter 'n uitsondering. Dit neem nie in ag die toestemming van 'n minderjarige of enige ander onbevoeg burger, wat nie in staat is om te besef wat gebeur tot die volste.

Objektiewe en subjektiewe kant

Aanranding oortreder gestuur direk na individuele vryheid. Bykomende voorwerpe van geskoolde komposisies kan die gesondheid en lewe van die slagoffer wees. Die oortreder word beskou as normale burger van 14 jaar. Die subjektiewe deel van die Wet word gekenmerk deur die teenwoordigheid van direkte opset.

Vrywillige bekendmaking van die slagoffer

strafregtelike aanspreeklikheid waarvoor die verwydering van 'n nota aan die artikel onder oorweging. Skuldig, bevry gehou burger vrywillig, kan nie dien as die onderwerp van misdaad. Dit lem verwydering verantwoordelikheid het beduidende waarde. Teen 'n koers van 31 van die Kode nie oorweeg kan word sulke gedrag as die vrywillige afstanddoening van die Wet. Dit word veroorsaak deur die feit dat 'n misdaad is erken voltooi. 'N onafhanklike grondslag in die vorm van 'n vrywillige bekendmaking van persone gehou beteken dat die onderwerp weier verdere optrede wat inbreuk maak op die vryheid van die individu. In hierdie geval, sal die redes vir hierdie gedrag nie 'n waarde. Op dieselfde effek op die vrystelling van die slagoffer kan nie afhanklik van die prestasie van kriminele gevolg gesoek deur die oortreder, die pleeg van misdaad wees. Om die verantwoordelikheid te verwyder moet tevrede wees. Voluntariness gedrag word erken wanneer die bevryding plaasvind onder omstandighede waarin die oortreder die geleentheid het om die onwettige behoud voortgaan. Dit wil sê, het hy nie bereik wat gevolg, waarvoor die ontvoerde man. As hy laat gaan van die slagoffer vrywillig onder hierdie omstandighede, dan is dit verwyder strafregtelike aanspreeklikheid.

Die afwesigheid van die wederregtelikheid van die optrede van

In die geval van vrywillige bekendmaking van 'n vasgevang persoon om die verantwoordelikheid in die gedrag van die oortreder te verwyder moet geen ander dade van komposisies. Dit is om te verstaan dat die onderwerp nie gedek word deur die betrokke voorwerp. Maar dit beteken nie dat sy optrede nie onder die ander reëls van die Wet op Kriminele Kode val. Byvoorbeeld, as 'n gedwonge betrokkenheid by die slagoffer daaropvolgende behoud vergesel deur toediening van beserings (trauma van wisselende intensiteit, verkragting, motordiefstal, afpersing, en so aan), dan is die aksie sal gekwalifiseer deur die toepaslike standaarde. Skuldig dus vrygestel word van straf onder Art. 126, maar dit kan by verskillende komposisies, afhangende van die omstandighede van die misdaad. As sy gedrag nie ander oortredings word aan die lig gebring, sal hy vrygelaat word.