Art. 286 van die Strafproseswet Kode. Misbruik van amp

Misbruik van amp (Art. 286 van die Criminal Code) formuleer verantwoordelikheid vir die optrede van individue (werknemers van die staat en plaaslike regerings), wat uitdruklik buite die omvang van hul bevoegdheid val. Sanksies opgelê in die geval van 'n wesenlike oortreding van die regte en belange van organisasies of burgers, die samelewing en die staat. Oorweeg bevorder die aanvaarding van veranderinge in die kuns. 286 van die Strafproseswet Kode.

sanksies

Die algehele samestelling van die misdryf kragtens Art. 286 van die Strafproseswet Kode vereis dat die straf in die vorm van:

1. Fyn. Die waarde daarvan - tot 80 roebels .. of gelyk aan die som van inkomste / salaris skuldig vir die tydperk tot en met 6 maande.
2. Dwangarbeid. Duur - tot 4 jaar.
3. Verbod om betrokke te raak in sekere aktiwiteite of bly by 'n bepaalde pos tot 5 jaar.
4. Gevangenisstraf tot 4 jaar.
5. Arresteer vir 4-6 maande.

kwalifiserende eienskappe

Art. 286 van die Strafproseswet Kode Deel 2 vasgestel het boetes vir die bogenoemde oortreding, indien gepleeg deur 'n persoon in 'n openbare amp van die Russiese Federasie of 'n onderwerp van die Russiese Federasie, sowel as waarnemende as die hoof van die plaaslike owerheid. In sulke gevalle, die volgende sanksies:

1. 'N Boete van 100-300000. Vryf. of in die bedrag van lone (inkomste uit 'n ander bron) skuldig bevind is vir 1-2 jaar.
2. 5 jaar van gedwonge arbeid.
3. Tot 7 jaar in die tronk.

In laasgenoemde twee gevalle, bykomend tot die basiese straf die hof kan 'n verbod op die uitvoer van spesifieke professionele aktiwiteite of bly by sekere posisies tot 3 jaar.

Verswarende omstandighede gedeelte 3

Wette wat voorsien in hr., En 1 uur. 2 eetlepels. 286 van die Criminal Code, kan gemaak word:

• Met die gebruik van spesiale toerusting of wapens.
• Met die gevolge van wat veroorsaak dat ernstige aard.
• Met die gebruik van geweld of die dreigement van die gebruik daarvan.

In sulke gevalle, die oortreder gedreig met gevangenisstraf van 3 tot 10 jaar met 'n verbod op sekere aktiwiteite of blootstelling aan spesifieke posisies.

kommentaar

Aangekla kragtens Art. 286 van die Criminal Code kan in die geval van 'n aksie gebring word. Hulle moet duidelik val buite sy bevoegdheid en lei tot aansienlike inkorting van die regmatige belange en skending van die regte van ander. Hierdie aksie behels 'n indirekte of direkte opset. In Art. 286 van die Criminal Code daar is 'n duidelike aanduiding van wat verder gaan as sy bevoegdheid. Dit moet duidelik, onbeskof, aansienlik wees. Hierdie kategorie word beskou as die konsep van evaluering wees.

Wesenlikheid is ingestel in elke spesifieke geval individueel. Om die aard van die aksie vas te stel moet eers vas te stel die omvang van die regte en op die verdagte verleen pligte, asook sy bevoegdheid. Hulle is geformuleer in verskeie regulasies. Dit sluit in die besonder die arbeid kontrak, bestellings, instruksies, riglyne, regulasies, wetgewing. In die geval van afwesigheid van bewys verder te gaan as die bevoegdheid te gee die vryspraak. Art. 286 van die Strafproseswet Kode is van toepassing slegs in geval van onweerlegbare en voor die hand liggend uitgang optrede van die onderwerp buite sy bevoegdheid, professionele pligte en regte.

Die doel van die

Aan hierdie kant van die misbruik van mag kan uitgedruk word in aksies wat:

1. Verbind in die geval van spesiale omstandighede. Hulle moet, op sy beurt, word geïdentifiseer regulasie. Byvoorbeeld, volgens die artikel. 286 van die Strafproseswet Kode sal kwalifiseer vir die gebruik van arms in verhouding tot 'n minderjarige persoon, indien sy gedrag 'n werklike bedreiging vir ander mense nie uitmaak nie.
2. Hulle kan nie plaasvind onder geen omstandighede.
3. Binne die bevoegdheid van 'n ander werknemer (gelyk in status of hoër).
4. Hulle het individueel gedoen, maar gesamentlik, of is net toegelaat word in ooreenstemming met prosedures in die wet gestel, in oorleg met ander persone of liggame.

Met betrekking tot verbode aktiwiteite, kan hulle uitgedruk word, byvoorbeeld, aanranding van 'n persoon in hegtenis of aangehou word, wat veroorsaak dat hulle skade.

Verduideliking Plenum van die Hooggeregshof

Die hofuitspraak opgemerk dat by die oorweging van die materiaal wat nodig is om uit te vind presies wat gee 'n uiteensetting van die verpligtinge en regte van die verdagte dokumenteer. Hulle moet in die uitspraak word gebring. Daarbenewens moet die oplossing verwysing na spesifieke verpligtinge en regte, die omvang waarvan die verdagte vrygelaat is, met verwysing na die toepaslike reëls (artikels, dele, punte) bevat.

Die subjektiewe deel

Die motiewe vir die pleeg van die misdaad kan heeltemal anders wees. Byvoorbeeld, kan individue gierigheid, wraak, careerism beweeg. Hierdie motiewe is nie belangrik in die proses van kwalifikasie van die misdryf kragtens Art. 286 van die Strafproseswet Kode. Die onderwerp van 'n spesiale wet. Hulle is net amptelike.

toepassing van krag

Dit is 'n verswarende omstandigheid vir die oortreding, soos omskryf in Art. 286 van die Strafproseswet Kode. Deur die gebruik van geweld in hierdie geval verwys na die toediening van liggaamlike leed aan die slagoffer. Dit sluit in aanrandings, doelbewuste matige of lig beseer, marteling, en so aan. Moord of ernstige skade aan verdere kwalifiseer kuns. 105 en Kuns. 111 CC, onderskeidelik.

dreigende

Hulle moet wees realisties. Dit beteken dat die slagoffer 'n rede om die werklike implementering van die bedreigings skuldig vrees moet hê. Hierdie omstandighede is nie verder gekwalifiseer deur Art. 119 van die Strafproseswet Kode. Bedreiging van ernstige liggaamlike leed of moord van personeel wat deur die betrokke voorwerp.

Die gebruik van spesiale middel of wapens

Dit moet feitelik wees. Dit kan fisies uitgedruk in kontak wapens, spesiale toerusting of dele daarvan uit die liggaam van die slagoffer, sowel as geestelik - stokkie met hom of geskiet in die nabyheid van die voorwerp van die misdaad, maar die verlede. In die laasgenoemde geval, moet die bedreiging word as geldig. As die verdagte toon slegs 'n wapen of spesiale toerusting, maar die werklike gevaar vir die slagoffer is nie teenwoordig is, die gedrag van die oortreder of daar ander gronde kan as 'n bedreiging vir geweld gebruik in die raamwerk van hierdie artikel word geklassifiseer. Te vervolg moet word vasgestel dat dit toegepas word daarvan verdink dat die oortreding van gevestigde deur die wet regulasies, die grense en voorwaardes vir die gebruik van hierdie items.

ernstige gevolge

Hulle is ook geformuleer in die derde deel van die artikel onder. Definisie van ernstige gevolge beskou skattings. Dit is geformuleer in ooreenstemming met die spesifieke omstandighede waarin die misdryf gepleeg is. Graf insluit, byvoorbeeld, effekte soos 'n groot ongeluk, 'n lang bus tot stilstand kom, die skending van die onderneming (produksie mislukking), wat veroorsaak dat die dood deur nalatigheid, selfmoord of 'n aanslag op sy slagoffer en so aan. Hierdie kategorie sluit ook 'n besering. Addisionele kwalifikasie in hierdie geval onder Art. 111 van die Criminal Code is nie uitgevoer word indien die aanspreeklikheid vir die eerste of tweede deel van hierdie artikel sal voorsien word. In ander gevalle word die daad beskou in totaal. Kwalifikasie van die misdaad, wat deur deel 3 van artikel. CC 286 kwalifiseer met die toevoeging van Deel 4 van Art. 111 van die Criminal Code wanneer skuldig bewys opset om ernstige skade aan die gesondheid van die slagoffer veroorsaak.

veroorsaak die dood

Addisionele kwalifikasie onder Art. 109 nie die dood van die slagoffer deur nalatigheid, die persoon van meer as die amptelike magte vereis. As dieselfde daad van die kommentaar artikel is vergesel deur die voorneme om die lewe van 'n ander persoon te neem, is dit belas met gesamentlik. In hierdie geval, is die misdaad beskou deur h. 3 eetlepels. 286 en Kuns. 105 CC.

belangrike faktor

As 'n amptelike matige tot ernstige skade aan die gesondheid van die slagoffer of toevallige dood in die omstandighede verder te gaan as veroorsaak selfverdediging of perke vir optrede deur die wetgewing van toepassing op die aanhouding van die persoon, is die daad wat deur Art. 114 of 108 van die Strafproseswet Kode. In hierdie geval, beteken dit nie kwalifiseer vir verdere oorweging van die artikel. Hierdie verduideliking is in die son Regulasie № 19.

Daarbenewens

Aansienlike inkorting van belang of skending van die regte van burgers of organisasies word beskou as evaluerende konsepte. Hulle, en ander soortgelyke kategorieë is spesifiek oorweeg word vir elke geval. Corpus delicti materiaal in die konstruksie. 'N daad word beskou as afgehandel vanaf die oomblik van die gevolge bedoel in artikel kommentaar.

gevolgtrekking

In vandag se wêreld, het gevalle van misbruik van gesag amptenare eerder skaars geword. Op 'n sekere tydperk, sulke dade is nie ongewoon in Rusland. Maar die opskerping van straf sulke gevalle voorkom selde. Die mees algemene sulke dade was onder die wetstoepassing personeel. Die wet van beperkings op die geval is gestig in ooreenstemming met Art. 78 van die Kode, en hang af van die erns van die gevolge. Vir die vervolging om die bestaan van voorneme bewys. Vestiging van doelwitte en motiewe van optrede maak nie saak. Wanneer die klassifikasie van die misdaad onder Deel. 3 eetlepels. 286 van die Strafproseswet Kode moet gelei word deur die Federale wet "Op Wapens", en ander normatiewe handelinge, wat is 'n lys van spesiale gereedskap. Byvoorbeeld, kan dit 'n regering besluit nommer 1436. Dit reguleer die prosedure en voorwaardes vir die gebruik van spesiale wyse en vuurwapens deur private sekuriteitspersoneel wees.