Strafreg. Uitgesluit kriminaliteit omstandighede

In die lewe is daar situasies wanneer die gedrag van die onderwerp, blykbaar val onder die oortreding en in normale omstandighede wat aanleiding gee tot strafregtelike aanspreeklikheid, dit dien as 'n sosiaal nuttige. In sekere omstandighede late of optrede van die mens verkry 'n ander inhoud. Sulke gedrag is nie gedek deur die strafreg. Kriminele verdediging, 'n spesiale plek in wetlike leer. Die vraag van hul teenwoordigheid ontstaan net vir sulke gedrag is nadelig vir die beskermde sosiale verhoudings en in die Kriminele Kode (Spesiale Deel) aangeteken die ooreenstemmende verbod op die gebruik van straf. Oorweeg verdere die konsep en tipes omstandighede verset teen misdaad.

oorsig

Die stelsel van omstandighede verset teen misdaad, speel 'n belangrike rol in die proses van die vestiging van die wederregtelikheid van gedrag en skuldig persone. Slegs op aandrang van wetgewers het nuwe of uitgeskakel vroeër feite, waarvolgens die skuldiges blykbaar onwettige optrede kan die toepassing van strawwe ten opsigte van hulself te vermy. Konsep en tipes kriminele verdediging, geformuleer in die nie-verpligte standaarde. Dit beteken dat in elke geval, kan die persoon kies tussen 'n paar modelle van gedrag. In hierdie geval, is die onderwerp nie onbetwiste voorgeskryf en gedragsprobleme dade duidelik gedefinieer word. Hierdie benadering ten volle weerspieël die beginsels van geregtigheid en menslikheid soos omskryf in Art. 1 van die Wet op Kriminele Kode.

Die konsep van kriminele verdediging

Daar is 'n algemeen aanvaarde definisie van die kategorie in vraag. Omstandighede uitgesluit kriminaliteit en strafregtelike aanspreeklikheid as gevolg van die afwesigheid van skuld en onwettigheid - hierdie aksie / late, uiterlik lyk soos die gedrag dade waarvoor in die Wet op Kriminele Kode artikels, gemanifesteer in skade aan beskermde belange, maar dit is die implementering van 'n subjektiewe reg op grond van wetlike verpligtinge of pligsversuim, onderhewig aan die voorwaardes van hul legitimiteit.

kenmerkende eienskappe

In die huidige spesifieke artikels van die Wet op Kriminele Kode, die formulering van kriminele verdediging. Die waarde van elkeen van die faktore is individueel geëvalueer vir elke geval individueel. Terselfdertyd is daar eienskappe gemeenskaplik aan alle sulke gedragspatrone dade. Algemene kenmerke van die omstandighede verset teen die misdadigheid van 'n daad, die volgende:

1. By die uitvoering van gedrags- dade vermeld in item. 37-42 van die Wet op Kriminele Kode, daar is altyd aktiwiteit. Sodanige optrede veroorsaak aansienlike skade aan beskermde belange, dit is, vir ander, die staat of die gemeenskap. In hierdie konteks, die vraag ontstaan oor die moontlikheid van straf.
2. Gedrag is byna altyd gebaseer op sosiaal nuttige motivering. In sommige gevalle, is so 'n motivering veroorsaak deur eksterne faktore. Byvoorbeeld, met die uitsondering van die misdadigheid omstandighede mag voortspruit uit 'n begeerte om hulself te beskerm teen gevaarlike aanval of verdedig teen die aanval van 'n ander persoon, hou die oortreder, na moontlike ernstige skade te voorkom, en so aan. In ander gevalle, motiewe ontstaan onder die invloed van interne installasies en uitgespreek 'n begeerte om sosiaal voordelige resultate te bereik.
3. Indien daar toestande wettigheid, gedrags- dade as omstandighede verset teen misdaad en kriminele, administratiewe, burgerlike of dissiplinêre sanksie.
4. Skade aan nie-nakoming van die wettigheid van die wat deur die Wet op Kriminele Kode voorwaardes, is strafbaar. Maar in die lig van die sosiale nut van bedoelings wanneer die maak van sulke gedragspatrone dade, hulle word herken as 'n misdaad met versagtende omstandighede.

historiese inligting

Kriminele verdediging, eienskappe soos gedrag, in die Sowjet-leer beskou as 'n pluraliteit van 'n beperkte aantal standaarde. In hierdie geval, die voormalige wetgewing ingestel meer van hierdie soort artikels. So, in die Kode van 1903 is vasgestel omstandighede verset teen onregmatigheid van gedrag en skuldig skade. Die eerste groep, byvoorbeeld, bestaan uit:

• Undershoot behoorlike ouderdom vir gebruik straf.
• Pynlike siekte en so aan.

Die tweede groep is ingesluit:

• Dringendheid.
• Dwingende.
• Nodige verdediging.
• Uitvoering van die bevel of die wet.

Volgens die Wet op Kriminele Kode van 1996 tot kriminele verdediging, sluit in:

1. Skade in die proses van arrestasie persone oortreding van die wet.
2. Nodige verdediging.
3. Geestelike en fisiese dwang.
4. Dringendheid.
5. Uitvoering van die bevel of bevele.
6. Redelike risiko.

Behalwe die bogenoemde, die leer van oproepe en ander omstandighede verset teen Misdaad. Hulle is veral geraak toestemming, die uitvoering van professionele pligte, die implementering van subjektiewe regte en so aan.

wese

Kriminele reg betekenis van die instelling verskyn in:

1. Uitsluiting van straf in die teenwoordigheid van die wettigheid van die gedrag.
2. Versagting sanksies toe pleeg van dade aanvanklik as verset teen misdaad gepleeg gedrag, maar nie daarna gevestig in verband met die skending perke legitimiteit of as gevolg van ander faktore (behalwe Art. 40 uur. 1 CC).
3. Toepassing van boetes vir meer as die grense van onwettige skade.

Laasgenoemde bepaling geld slegs vir sekere handelinge omstandighede uitgesluit kriminaliteit.

tradisionele gebeure

Deur die omstandighede verset teen misdaad, verwys 'n paar voorwaardes. Maar die meeste van hulle het die relatief nuwe wetgewing. Tradisionele faktore sluit in selfverdediging. Navorsers ontleding van die geskiedenis van hierdie instelling, dui op 'n neiging om die gebruik daarvan te brei. Selfverdediging as 'n omstandigheid verset teen misdaad, genoem eerste aan die begin van 1919. Sommige van sy fasiliteite in 'n beperkte aantal is gebruik in die Kriminele Kode van 1922. In die begin van 1924 hoogtepunte die omvang van die eerste optrede van die Instituut is aansienlik uitgebrei. Spesifiek nodig verdediging as 'n omstandigheid verset teen misdaad, gekoppel nie net om die persoonlikheid verdediger en ander entiteite waaruit verwyder die gevaar. Die Kode is ingestel verwysings en op die beskerming van die belange van die Sowjet-staat, die revolusionêre orde en gesag. Hierdie formulering is gedupliseer in die kuns. 13 Kode van die RSFSR Kriminele Kode van 1926 Waarnemende nou ook in sy kriminele verdediging. RF - oppergesag van die reg, in wat die voorwaardes vir die nakoming van die wet. Hierdie taak lê by die verskillende organe en amptenare. Vir hulle is die implementering van selfverdediging optree as 'n pligsversuim. Verwerping van die kontrak self is wangedrag behels gepaste straf.

verpligte voorwaardes

Gedrags- dade om homself of ander persone te beskerm, belange van die staat, kan optree as 'n kriminele verdediging, net in sekere gevalle. Die wetgewing verwoord die vereiste voorwaardes vir nie-implementering van ten minste een van wat die onderwerp van motivering ophou sosiaal nuttig te wees, en val onder die Wet op Kriminele Kode. So, moet die aanval sosiaal gevaarlik, werklike kontant wees. Die reg op beskerming ontstaan wanneer 'n dreigende inbreukmaking op beskermde belange. Gewoonlik, die verdediging vind plaas by 'n strafbare kriminele optrede van 'n ander persoon. Byvoorbeeld, is die beskerming wat deur nadenke probeer om moord gedra, steel mens, verkragting vrou beroof verbyganger en so aan. Kontant aanranding impliseer 'n begin of die tyd nader pleeg daarvan was nie. Die aanval moet onmiddellik en onvermydelik gevaarlik skade aan die samelewing veroorsaak. In die vestiging van die skuld in ag neem die werklikheid van die aanvalle. Oortreding moet werklike, nie gedink of verwag word.

Skade tydens die inhegtenisneming van die oortreder

Hierdie gedrag is ook deel van die kriminele verdediging. Vir hierdie kategorie, stel die terme van wettigheid. Hulle is soos volg:

1. Aanhouding uitgeoefen moet word ten opsigte van 'n persoon wat 'n daad wat onder die Wet op Kriminele Kode van die aksie, nie die ander Code val gepleeg het. Objektiewe bewyse van 'n daad moet onmiskenbaar, duidelik en sigbaar wees.
2. Die gebruik van geweld is toelaatbaar slegs in die geval van die vaste oortuiging dat hierdie onderwerp is skuldig. Byvoorbeeld, wanneer 'n persoon op heterdaad op die toneel gevang word, die getuies sal dit wys na hom, in sy woonstel of op sy klere sal wees spore van die Wet, en so aan. As 'n basis vir die aanhouding dien die skuldigbevinding of orde vir die soektog.
3. Die skade aan die persoon kan slegs as daar 'n werklike bedreiging vir sy ontduiking van straf. Oor hierdie gevaar kan aandui, byvoorbeeld, weerstand, nie-voldoening aan die vereistes van 'n polisiebeampte, poging tot ontsnapping, en so aan.
4. Net skade kan tot die doel van sy aanhouding veroorsaak vir later na die toepaslike gesag gelewer. In hierdie geval, is dit onderdruk die geleentheid om verantwoordelikheid te ontduik, en die skade wat dien as 'n manier om hierdie doel te bereik. Wanneer seer vir vigilante geregtigheid of om ander doelwitte te bereik dit verloor sy legitimiteit. In hierdie geval is die persoon wat geweld, onderhewig aan die straf onder die Wet op Kriminele Kode.
5. Maatreëls wat getref is tydens die arrestasie, moet in verhouding tot die gevaar en die aard van die misdaad en die individuele oortreder wees. Byvoorbeeld, ontneming van lewe van die onderwerp, wat probeer om te ontsnap, dit is wettig slegs oorweeg word indien hy moord gepleeg, gijzeling, uitgevoer 'n daad van terrorisme en so aan.
6. Die aard van die geneem tydens die arrestasie maatreëls moet voldoen aan die voorwaardes waaronder dit uitgevoer word. In hierdie geval, in ag neem die intensiteit en weerstand lewering metode, die aantal ATC oortreders en personeel tyd (nag / dag), en die toneel, die teenwoordigheid van die moontlikheid van die toepassing van 'n sagte en pynloos middel.

nood

Hierdie kategorie is by die middelpunt van konstante debat. Ten spyte van die feit dat hierdie instelling is deel van die tradisionele handelinge omstandighede verset teen misdaad, die behandeling van die definisie is onderhewig aan kritiese evaluering. In die eerste plek kundiges punt gaping onredelikheid standaard materiaal en plaas dit nie net in artikel 39 van die Kode, maar ook die bepalings met betrekking tot sielkundige en fisiese marteling (art. 40, ch. 2). In die laasgenoemde geval, daar is geen formulering van 'n spesifieke eienskappe van nood, behalwe verwysings na spesifieke bron van gevaar. Dit is nie die enigste probleem wat nog in die teorie en praktyk van onopgeloste. So, die wetgewing nie kriteria vas te stel vir die strafreg te oorskrei die grens absoluut noodsaaklik evalueer.

verduideliking van die definisie

As 'n noodgeval beskou word as 'n toestand waarin afgryse bedreiging werklik bestaan vir die regmatige belange van bepaalde persone of ander entiteite, asook die samelewing en die staat, is dit uit met 'n besering aan ander mense oorgedra. In hierdie geval, aan die voorwaarde dat in die huidige situasie, die gevaar kan nie uitgeskakel word deur 'n ander manier te bevredig, en die skade is aansienlik minder as in die geval van late sou wees. In sulke situasies, omstandighede verset teen misdaad in die meerderheid van sosiaal nuttige. Die gevaar bestaan dat spruit uit hierdie of ander bronne, moet jy:

• 'N bedreiging vir die regte van die mens, die samelewing, die burger, die individu se gesondheid.
• Wees kontant en ware.
• Bestaan in 'n omgewing waar ander metodes, impliseer nie skade, is dit nie moontlik om dit uit te skakel.

dwang

Dit kan geestelike of fisiese wees. Dwing hierdie soort word gereguleer deur Art. 40 van die Kode. Hierdie feit het 'n spesiale plek onder al. Gedwing om skade aan die belange beskerm deur die wet, in buitengewone omstandighede dit verontskuldigende natuur. Dit staaf die gebrek aan kriminele sanksies en integrasie met ander omstandighede wat aanspreeklikheid uitsluit. As 'n spesifieke funksie in hierdie geval is die skade met 'n verlamde of beperkte wil en die gebrek aan openbare nut gedrag.

Beskrywing van die

Artikel 40 het betrekking op die gevalle wat kwalifiseer met die reëls of optrede van force majeure of 'n noodgeval. As die onderwerp van fisiese dwang hul gedrag nie kon bestuur, dit is, om die verkiesings dade maak, en daardeur veroorsaak skade aan beskermde belange, kan die straf nie toegepas word. Dit is te wyte aan die feit dat die persoon opgetree of versuim om op te tree onder die invloed van force majeure faktore, force majeure. Dit op sy beurt, bied skuld en gemotiveerde gedrag. Byvoorbeeld, kan die verband wag nie presteer omleiding die grondgebied wat aan hom toevertrou. Geestelike dwang is altyd beskou as vermybare. Dit word verklaar deur die feit dat, ten spyte van die graad van intensiteit van die aksie, die onderwerp is die vermoë om hul gedragspatrone dade te bestuur behou. Geestelike dwang kan uitgedruk dreigemente om geweld te gebruik, veroorsaak morele / materiële skade en ander waarskuwings dat onmiddellik uitgevoer kan word. Moontlik ook 'n direkte impak op geestelike toestand deur psychotrope stowwe, hipnose, biep en ander. As die doel van sulke dade van dwang om menslike begeerte om die belange beskerm deur die wet benadeel veroorsaak. In die geval van vermybare (geestelike) impak van die onderwerp kies tussen dreigende skade en diegene wat dit nodig het om bestaande bedreigings uit te skakel. In hierdie verband, by die oorweging van aksies met behulp absoluut noodsaaklik reëls. As tipiese voorbeelde kan dien, in die besonder, die optrede van die kassier dat geld aanvaller betaal bedreig hom met 'n wapen, die direkteur van die bank organisasie, wat onder marteling gee die sleutel tot die winkel en so aan.

redelike risiko

Dit bestaan in die vorming van die waarskynlike gevaar vir die beskermde belang om 'n sosiaal nuttige doel te bereik. Dit moet nie moontlik wees om so 'n resultaat neriskovannymi verkry, deur konvensionele wyse. Die risiko word beskou as die regte persoon wees om uit te vind, durf (byvoorbeeld, tydens die ontwikkeling van nuwe tegnologie in die produksie, ontwikkeling van innoverende terapieë en so aan). Die moontlikheid om uit te voer opnames het elke burger. Dit maak nie saak of dit in wat uiterste toestande. Dit is waarom in die 1996 Wet op Kriminele Kode maak gebruik van die konsep van "redelike risiko". Sy volume in die huidige Kode van aansienlik uitgebrei. As 'n bron vir die opwekking van die waarskynlikheid van skade aan 'n redelike risiko is die optrede van die onderwerp, wat doelbewus afwyk van die gevestigde en algemeen aanvaarde veiligheidsvereistes vir die bereiking van hulle sosiaal nuttige doeleindes.

Terme van wettigheid

Hulle is soos volg:

1. Skade aan regmatige belange van toepassing gedrags- risiko, wat gerig word aan sosiaal voordelige resultate.
2. Die doel van die persoon agtervolg nie bereik kan word deur ander, veiliger maniere.
3. Die negatiewe gevolge van die vermeende risiko's net as 'n moontlike opsie en kant van sy optrede.
4. Menslike gedrag is gebaseer op die bestaande vaardighede en kennis wat objektief in staat in 'n individuele geval om die voorkoms van skade te voorkom.
5. Akteurs om al die nodige te neem, in sy mening, maatreëls om skade te voorkom.

Uitvoering van opdragte / bevele

As die omstandighede wat kriminaliteit uitsluit, het sulke gedrag is vasgestel vir die eerste keer in die huidige Wet op Kriminele Kode vandag. Maar in die praktyk is dit feitlik altyd in ag geneem word wanneer die kwalifiserende die gedrag van ondergeskikte werknemers, aan die orde of bevele van hul meerderes te voer. Hierdie feit word beskou as universele te wees. Dit is van toepassing op alle gevalle van skade wanneer die vereiste krag in enige sektor van sosiale aktiwiteit.