Anglo-Saksiese regstelsel, sy geskiedenis en sommige kenmerke

Die Anglo-Saksiese regstelsel is 'n stel wetlike norme en interverwantskappe tussen hulle, kenmerkend van die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State, Australië en ander gebiede wat vroeër deel van die Britse Ryk was. Dit kan ook 'n Anglo-Amerikaanse stelsel of 'n wettige familie genoem word. Die belangrikste bepalings van hierdie regstelsel is in die Middeleeue gevorm. Daar word geglo dat hierdie bevel afgelei is van die Normandiese verowering van Engeland na die Slag van Hastings in 1066. Dan, soos in heel Europa, was die wet van wetgewing aan konings of ander koninklike mense. Aangesien die howe in die hoofstad van die verowerde land koninklik was en die Normandiërs die ou bestelling verwerp het, het die besluite van hierdie howe bepalings geword wat wettig bindend was.

So was daar 'n situasie wanneer die koninklike beoordelaars 'n besluit geneem het en die reëls geformuleer het wat hulle gelei het om hul uitspraak te maak. Heel dikwels gebruik die beoordelaars gebruike wat buite enige wetlike raamwerk ontwikkel is. Hierdie besluite is in kennis gestel van alle ander howe in die staat, en hulle moes dieselfde reëls volg en soortgelyke besluite neem in soortgelyke gevalle. Hierdie soort bron is tereg 'n presedent genoem, dit is 'n verpligte steekproef, wat soortgelyke gevalle uitgesorteer moet word. Die Anglo-Saksiese regstelsel word gekenmerk deur die feit dat sy wetgewende norme 'n groot aantal presedente verteenwoordig.

Met die verloop van tyd het die afname van die feodale ekonomiese stelsel en die groei van stede en die bourgeoisie 'n ander vorm van wet gevorm, toe die Kanselier van die Koning ooreenkomstig die reëls van 'n duidelike proses die geskille waarmee die litigante na die monarg gewend het, opgelos het. Hierdie soort wetgewende magte is die reg van billikheid genoem, in teenstelling met die basiese stel geregtelike presedente (gemenereg). Ons kan sê dat die Anglo-Saksiese regstelsel vir 'n lang tydperk dualisties was, omdat die besluite van beide regsafdelings afsonderlik aangeteken is en verskillende sfere van toepassing gehad het.

Toe daar in die tweede helfte van die XIX eeu in die land 'n regshervorming was, het beide regulasies, wat die presedent as regulatoriese bron gebruik het, een geword. Tot nou toe is die tradisie van die ontwikkeling van wetgewing gebaseer op regterlike besluite die belangrikste vir die Verenigde Koninkryk, en dit berus op die hele regstelsel van die samelewing. Anders as die kontinentale wet, is sulke norme meer elasties en nie so monolities nie, maar aan die ander kant gee hulle 'n redelik wye interpretasie toe en 'n groot rol in die handhawing daarvan val op prosedurele oomblikke. Aangesien baie bepalings van die Romeinse reg nie opgeneem is in die "eiland" stel regsinstellings wat outonoom ontwikkel het nie, is daar ook geen openbare en privaatregtelike verdeling nie.

Die regstelsel van Engeland het nog nooit geweet en ken nog nie die multivolume kodes wat die res van Europa kenmerk nie. Alhoewel in die moderne samelewing die wet in sekere tipes verdeel word, word hierdie teorieë in die praktyk nie baie belangrik nie. Alle howe in hierdie land het algemene jurisdiksie, en dieselfde hof kan sake van siviele, kriminele, administratiewe, handelsreg, ens. Hanteer. Die hiërargie in hierdie wetgewende stelsel bestaan nie tussen wette nie, maar tussen presedente, en die voorrang van die presedent hang af van die vlak van die hof se goedkeuring. Die hoogste bindende krag is die besluite van die Huis van die Here, die Appèlle en die Hooggeregshowe.

Die Anglo-Saksiese regstelsel maak dit moontlik om die vorige presedent te verander, maar dit vereis 'n uitspraak van die hoogste gesag of die Parlement. Maar sulke gevalle is baie selde, veral aangesien dit selde moontlik is om gevalle te ontmoet, aangesien twee druppels water soortgelyk aan mekaar is. Daarom, as die beoordelaars glo dat die saak voor hulle geen ooreenkoms met ander het nie, kan hulle self die outeurs van die nuwe reël wees. In hierdie soort wetgewende regulasies is die magte van beoordelaars uiters breed. Hulle word egter gereguleer deur die sogenaamde statutêre wet, bestaande uit wette en regulasies wat deur die parlement aangeneem is (dit is bekend dat ongeveer elke jaar sowat agt dosyn dokumente goedgekeur word). Onlangs speel hierdie tipe regstelsel 'n toenemende rol in die "eiland" stelsel van die reg.