Aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belang (Civil Code): die konsep, eienskappe, voorwaardes en gevolge van die regspraak

Aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belang - wat is dit? Hierdie vraag kan beantwoord burgerlike wetboek, om presies te wees, kan Hoofstuk 50. Die volgende artikel gelees 'n paar kenmerke van hierdie wetlike instelling.

wetgewende toestande

Aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belang is vasgestel deur die wet slegs in die nuwe burgerlike wetgewing. Voorheen, het hierdie reëls nie voorsiening maak. Genoem die burgerlike reg verhoudings is 'n vorm van nie-kontraktuele verpligtinge, wat op sy beurt, impliseer die voorkoms van nie net regte nie, maar ook verantwoordelikhede. Wat is die belangrikste beginsels van hierdie konsep?

• Aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belangstelling sal gevestig word as die persoon hulle produseer, het nie so 'n opdrag van die betrokke persoon. Genereer sulke optrede moet 'n persoon nie die gesag om hierdie aksies nie net op grond van volmag of wettige kontrak het nie, maar ook op grond van ander aanduidings. Ander instruksies kan, byvoorbeeld, sluit in pre-beloofde toestemming gegee deur die betrokke persoon. Met ander woorde, 'n persoon wat in 'n ander se belange, moet so 'n manipulasie maak sonder die toestemming (selfs in absentia) van die persoon ten gunste van wie die dade gepleeg word. Verder moet die laasgenoemde nie eens bewus wees van hierdie manipulasies. As dit is nie geldig en het opdrag of ooreengekom, sodat sy werke nie vir die hoofstuk van die burgerlike wetboek mag kwalifiseer.
• Bespreek die verhouding moet gerig word aan 'n spesifieke doel en dus vereis in ooreenstemming met die letter van die wet te wees. Onder sulke doeleindes, byvoorbeeld, kan 'n situasie waarin 'n persoon of eiendom aan die kinders uit 'n brandende woonstel te red beteken. Dit wil sê, dit dien in sy uitsluitlike diskresie, sonder behoorlike leiding van die eienaar van dinge, of die ouers van kinders, maar die gevolg van sy optrede het 'n gunstige uitwerking op die laasgenoemde.
• Gebaseer op die bogenoemde punte, kan ons aflei dat selfs een van die spesiale eienskappe van die aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belang is van mening dat dit gedoen moet word nie vir wins, maar vir die voordeel van 'n derde party. Waarnemende nie weet wat die begunstigde sal wees, en as hy errs op die rekening van die betrokke persoon, kan dit nie gronde vir nie-erkenning van die geskiedenis in belang van iemand se nie. Byvoorbeeld, die redding van die eiendom uit 'n brandende woonstel, wat dink dat die brand voorgekom het in die woonstel van sy vriend, en as jy foute maak (bv, die woonstel behoort aan 'n heeltemal ander persoon), nog voer aksies in 'n ander se belange.
• Beskou aksies wat nodig is om te voldoen aan die bedoelings van die betrokke persoon. As die aksie strydig is met die bedoelings, kan dit nie in ag geneem word om toegewyd te wees in die raamwerk van die hoofstuk van die burgerlike wetboek.
• By die uitvoering van aksies moet die sorg en ywer uit te oefen. Dit wil sê, die huidige moet regtig omgee oor die voordele van 'n derde party en nie om soveel geld te belê, wat die gevolg nadelig vir hom sou wees. Die huidige moet aanvaar wat ook al optredes gedoen het in sy plek die begunstigde, en daarvolgens op te tree.

• Slegs indien al die uiteengesit hierbo aksies individue voorwaardes kan word erken as 'n aksie sonder 'n mandaat in 'n ander se belang, en hy sal kry beloon vir dit.

boodskap aan die begunstigde

By die uitvoering van aksies in 'n ander se belange sonder die orde van die burgerlike wetboek stel sekere verpligtinge op die persoon wat so 'n daad. Een van hierdie verpligtinge - 'n behoorlike kennisgewing van die begunstigde van die gebeure gemaak.

Nie wetlik bepaal deur 'n persoon sal die betrokke binne 'n tydperk van tyd persoon in kennis stel, maar daar is 'n caveat dat so 'n kommunikasie so gou as moontlik moet gedoen word. Sodanige kennisgewing sal wees as gevolg van die feit dat as 'n gevolg van die beskou daad gepleeg inval van persoonlike ruimte en omvang van die individuele burger. In hierdie geval, is dit onmoontlik om met selfvertroue voorspel in vooraf watter soort reaksie sulke optrede sal veroorsaak.

Verder, in die betekenis van die ontleed artikel blyk dit dat wat in 'n ander se belange na verplig sal wees nog in kennis stel die begunstigde en wag vir 'n besluit. Hierdie besluit moet word uitgedruk óf in die vorm van afkeuring of goedkeuring van. Maar in elk geval, die tydperk van sodanige verwagtinge moet nie so groot as om te lei tot die verlies van die betrokke persoon.

Die wetgewer het nie openbaar of om die aksie na 'n verslag aan die begunstigde van die nodige gemaak maatreëls op te skort. Maar op grond van gesonde verstand, dit volg dat indien 'n dringende behoefte het verdwyn, kan dit die aksie breek. Aan die ander kant, indien die behoefte bestaan steeds, en die voordeel van belanghebbende persone bedreig verlies of skade, dan is die maatreëls moet voortgaan.

In sekere gevalle is dit nie nodig is om die betrokke persoon wat die optrede in die gestio gedra in kennis te stel. Van die burgerlike wetboek sulke gevalle is dié waarin sulke gebeurtenisse is duidelik. Byvoorbeeld, in die teenwoordigheid van toegewyde begunstigde.

Die goedkeuring van aksies begunstigde

Impliseer die goedkeuring van die optrede in 'n ander se belange sonder die einde? Geregtelike praktyk in hierdie geval konvergeer na die volgende. Uitgedruk goedkeuring van die begunstigde verbind sonder sy medewete met betrekking tot die aktiwiteite van sy eiendom gesien word as die wil. aksie goedkeuring beteken dat die betrokke persoon word aangemoedig en glo die regte ding wat in sy belang.

Verder, met die goedkeuring van toegewyde of toegewyde optrede tussen die twee mans verskyn siviele sake, is daar regte en verpligtinge. Met ander woorde, is dit wat in 'n ander se belang, en die betrokke persoon in tussen die kontrak aangegaan.

Watter tipe kontrak is die kommissie van optrede in 'n ander se belange sonder die kommissie? Geregtelike praktyk in hierdie geval is onomwonde - ten spyte van wat die aksies goedgekeur begunstigde, wat reëls van die burgerlike wet wat hierdie verhoudings, die transaksie afgehandel sal wees. Byvoorbeeld, indien 'n persoon wat 'n paar verlore eiendom van 'n derde party gevind nie, behalwe dit en later oorhandig aan die eienaar, soos verhouding gereeld deur die reëls van die stoor ooreenkoms.

Dit is baie belangrik! Goedkeuring nie nodig het om uitgedruk in skryfwerk, dit sal voldoen aan die wetgewing en mondelinge vorm.

Afkeuring van aksies begunstigde

In die bepaling van die optrede in 'n ander se belange sonder die orde, die eienskappe wat hierbo genoem is, belangrik en selfs noodsaaklik is die posisie van die begunstigde se sy siening van die toegewyde of gepleeg dade. Die burgerlike reg wat beskikbaar is in Hoofstuk 50 van die Civil Code is bepaal dat indien die begunstigde nie die aktiwiteite wat in sy belang gedra het goedgekeur, moet hulle gestaak. As hulle voortgaan om toegewyd te wees, die plig dra die hele risiko van moontlike verliese wat mag ontstaan, asook verantwoordelik vir die laste, indien enige van die perfekte siviele transaksies.

Dit is dus nodig om die tyd te bepaal wanneer die aksie vind plaas in die gestio. 'N Voorbeeld kan soos volg wees - wat die mens maak die gebeurtenis voor die begunstigde 'n afkeuring ontvang, en hy voer ook sekere aksies in 'n ander se belang om te verseker dat hy geleer het oor hierdie afkeuring. In die tweede situasie, is die gevolge van sodanige optrede aan die aksie. As jy egter, was daar die eerste situasie, volgens die norme van die burgerlike wetboek, 'n persoon kan vergoeding van verliese wat deur die aanbieding van die ooreenstemmende versoek om die betrokke persoon te eis.

Maar siviele wet bepaal twee uitsonderings op die reël. Ongeag van goedkeuring of afkeuring van die optrede, kan die akteur hul aktiwiteite voort te sit en daarna vergoeding ontvang as:

1. Aksies wat gemik is op die redding van die mens se lewe of gesondheid.
2. Aksies wat gemik is op aanhouding van persone wat 'n verpligting om die betrokke persoon te hou het.

Skade en vergoeding

As die persoon voldoen het aan al die voorwaardes van krag in 'n ander se belange sonder die orde wat opgelê deur die wetgewing om die aanmerking reg Aangeleenthede (vyf van hierdie toestande is wat aan die begin van hierdie artikel), indien die begunstigde behoorlik in kennis gestel en wag die vereiste tyd, die bepalings van die ontvangs van goedkeuring of afkeuring, kan dit kwalifiseer vir skadevergoeding en ander uitgawes. Laasgenoemde kan enige uitgawes wat optree gemaak om te sorg van voordele en eiendom van die begunstigde te neem sluit.

Natuurlik moet die aksie vir skadevergoeding word met die betrokke persoon, wat nodig sal wees om hulle te vul. Die enigste begunstigde is vrygestel van hierdie verpligting, as die optrede gepleeg nadat hy sy afkeur uitgespreek. In hierdie geval, verliese nie vergoed.

Artikel 984 van die burgerlike wetboek spesifiseer ook dat nie al die uitgawes sal vergoed word, maar slegs nodig, waarsonder dit onmoontlik sou wees om die gewenste resultaat te bereik. As besteding optrede nie was daarop gemik om die redding van die eiendom van die skade of vernietiging, of 'n ander nuttige gevolg hiervan, kan hulle nie vergoed word. Daar is ook 'n klousule - nie noodwendig om aksies het die gewenste resultaat, bowenal, die nut van sulke maatreëls. As hierdie vereistes voldoen word, is daar 'n reg op vergoeding vir uitgawes, indien daartoe verbind aksie gestio. 'N Voorbeeld kan die volgende wees. Red mense van vuur eiendom gebruik word vir hierdie doeleindes 'n sy eiendom, wat beskadig. As hy probeer om die ding te red nie slaag nie, kan hy nog aanspraak maak op die terugbetaling.

Die bedrag van skadevergoeding, wat nodig is om te vergoed, kan nie meer as die bedrag van redding, bewaring van eiendom.

vergoeding

In sekere gevalle, vir 'n aksie in 'n ander se belange sonder die orde van die burgerlike wetboek vereis vergoeding. Die naam van die geleentheid hom voordoen by die waarnemende persoon, as hulle terselfdertyd die volgende twee voorwaardes is gemaak:

1. Sy optrede en maatreëls geneem word om 'n positiewe uitkoms te skep.
2. Die vergoeding waarvoor deur die burgerlike reg, kontrak of deur persoonlike.

As die begunstigde die optrede in sy guns goedgekeur, dus, die gevolg kan wees positief beskou. Volgende, moet jy bepaal watter reëls word gereeld deur die burgerlike wetboek skep 'n regsverhouding, en indien hierdie reëls voorsiening te maak vir 'n fooi, is die waarnemende geregtig om dit te ontvang.

Toekenning vir optrede in 'n ander se belange sonder die orde, voorwaardes en gevolge van sodanige optrede is opgeneem in die kommentaar van die burgerlike wetboek.

Die gevolge van die transaksie

Die idee van optrede in 'n ander se belange sonder die orde sluit nie net aksies wat direk aan die gang is ten gunste van die begunstigde nie, maar ook om transaksies met derde partye aangegaan. Om hierdie rede, is daar 'n vraag oor die regsverhouding tussen die derde party en die betrokke persoon.

GC onthul die situasie soos volg. As die akteur die kontrak met die derde party verbind, kan die bevoegdhede en verpligtinge ingevolge dit gaan om die begunstigde, as hy so 'n transaksie goedgekeur word, en indien die 3de persoon is nie teen so 'n skuif. Uit die voorafgaande volg dit dat in gevalle waar die transaksie goedgekeur word, mag die pligte, gaan na die betrokke persoon. Maar as dit nie goed te keur van sulke optrede, is dit die verantwoordelikheid van die gevolgtrekking gekom kontrak van krag aan die gesig.

Dit moet ook op gelet word dat die ooreenkoms oor die transaksie kan 'n derde party verskaf nie, as ten tyde van die sluiting daarvan, dit geweet, is die kontrak presteer in wie se guns. As jy nie weet nie, en daarna geweier om die transaksie goed te keur, die plig op dit ook van krag bly vir die gesig.

onregverdige verryking

Die norme van die hoofstuk sluit nie net die konsep van aksie in 'n ander se belange sonder die orde, maar ook die gevolge van onregverdige verryking as gevolg van sulke aktiwiteite. Artikel 987 van die Kode verdeel die geskiedenis in vraag, hulle afbakening van reg Aangeleenthede wat verskyn as gevolg van die onregverdige verryking. Onlangse gereguleer deur hoofstuk 60 van die Civil Code.

Hierdie afbakening is baie duidelik en realisties. In die eerste geval, die protagonis pleeg dade wat gemik is op die skepping of bewaring van goedere en ander belange van die betrokke persoon. Hierdie optrede is wettig, doelbewus gepleeg het. Vergoeding en skadevergoeding in hierdie geval gebeur as die volgende voorwaardes aan die begin van die artikel.

Die tweede situasie is fundamenteel verskil van die eerste. Byvoorbeeld, 'n persoon wat die aksie, afwesig enige wetlike regverdiging vir sy optrede. As 'n reël, so 'n persoon red of bewaar eiendom ten koste van 'n ander, en in die meeste gevalle, onregverdige verryking ontstaan as gevolg van die feit dat 'n derde party maak enige foute.

Opsomming, kan ons sê dat die persoon wat obereglo of eiendom van die betrokke persoon gehou word, op dieselfde tyd nie dit het wil en nie op te tree in sy beste belang is, kan nie beskou word as waarnemende in 'n ander se belange. Sy optrede moet geëvalueer word in ooreenstemming met die reëls van Hoofstuk 60 van die Civil Code. Dieselfde geld vir gevalle waar die burger, waarnemende is nie sy belang, is van mening dat werke in sy guns.

Skade en sy vergoeding

Funksies optrede in 'n ander se belange sonder die einde lê in die feit dat dit opgetree het in die persoon wettiglik en in ooreenstemming met die bogenoemde voorwaardes veroorsaak skade aan die betrokke persoon of aan ander persone, moet vrygestel word van aanspreeklikheid vir sodanige misdrywe. Maar, as die omstandighede van die aksie het nie nagekom is nie, dan is die oortreder aanspreeklikheid ontstaan onder burgerlike reg wat voorsiening maak vir oop en verpligtinge as gevolg van die toediening van skade, want die optrede in 'n ander se belange sonder die orde moet uitgevoer word met sorg en ywer.

verslag

Die volgorde van aksies in 'n ander se belange sonder die orde bied 'n ander plig van die waarnemende persoon. So, moet dit na die voltooiing van sulke gebeurtenisse 'n verslag aan die begunstigde, wat aandui wat die resultate al bygedra. Dit is in die verslag is absoluut noodsaaklik om te bepaal op watter positiewe dinge is vir die betrokke individu, sowel as enige verliese dit gely. Verslag oor die impak van die begunstigde is nodig om die uitkoms van aksies in sy belang realisties te evalueer.

Verder moet daarop gelet word dat die verpligting om die titel te voorsien van die verslag berus by die gevestigde in iemand se belang van die burger, ongeag of goedgekeur is of nie die betrokke van sy optrede persoon.

So, die bogenoemde stappe, maar hulle is min nuwe instelling van die burgerlike reg, baie in lyn met die ander standaarde, en kan nie bestaan in 'n onderbreking van die ander verhoudings. Met inagneming van hierdie aksies in 'n ander se belange, moet jy baie omvattend optrede as 'n akteur, en bekommerd te evalueer.