Oorweging van kriminele sake deur die howe in 'n spesifieke volgorde. 'N Spesiale prosedure vir die oorweging van die strafsaak

Die plaaslike wetgewer, probeer om die regte kursus in stand te hou in die stryd teen misdaad op die ekonomie van moeite, tyd en hulpbronne, geïntegreer in die prosesreg spesiale prosedure vir die aanneming van die oordeel , met dien verstande dat die verweerder onderneem om die aanklagte teen hom.

'N Spesiale prosedure: konsep en wese

Dit is 'n spesiale, spesifieke produksie, wat plaasvind in die eerste hof byvoorbeeld. Dit is die spesifieke regsverhouding en die aktiwiteite van al sy lede, met die voorste en deurslaggewende rol van die wêreld se of die distrik hof om die teenwoordigheid of afwesigheid van wetlike en feitelike basis wat skuldig is aan die pleeg van misdaad 'n verweerder in 'n verkorte wyse van geregtelike ondersoek prosedures en die aanvaarding van ander besluite sal gevind vestig .

Natuurlik is die eienskappe wat 'n spesiale prosedure vir het die verhoor, voorsien deur die wet, uit te brei nie net om die proses van die hof, maar ook op die stadium van die voorlopige ondersoek. In sommige bronne dui aan dat die belangrikste take aan die oorweeg produksie is soos volg:

• vereenvoudiging van die aard van die verrigtinge deur direk vermeld in die wet kriminele sake;
• versnelling van strafregtelike verrigtinge in geregtelike stadiums van produksie, na kantoor verwys na die Hof strafsaak die aanklaer se;
• vermindering van werklading op die regters van die wêreld en die distrik howe.

Absoluut onaanvaarbaar gebruik van die praktyk van geregtelike hersiening van kriminele sake onder spesiale omstandighede, waar die beskuldigde 'n minderjarige is of geestelik onbevoeg.

Gronde vir die aansoek van 'n spesiale bestelling

Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie in die eerste paragraaf van artikel 314 maak voorsiening vir die reg van die beskuldigde, indien die toestemming van die slagoffer en die aanklaer (openbare of private) in die geval, om 'n ooreenkoms met die aanklagte verklaar teen hom en vra dat die vonnis is uitgespreek sonder die uitvoering van verhoor . Dit geld slegs vir diegene oortredings waarvoor die straf van die Wet op Kriminele Kode nie die tydperk van tien jaar gevangenisstraf oorskry.

Die gronde vir die beslegting van 'n kriminele saak deur 'n enkele regter of gesamentlik in 'n spesifieke volgorde is voldoende bewyse om die geldigheid van die bewerings bevestig. Dit word indirek bevestig deur die regter ten tyde van die uitreiking van die vonnis. Dit moet tot die gevolgtrekking gekom dat die akte van beskuldiging, wat die verweerder onderneem om wettig en ondersteun deur bewyse, dat die strafregtelike verrigtinge (artikel 316 CCP) bevat het.

Toepassing van 'n spesiale bestelling: voorwaardes

1. Petisies ingedien deur die beskuldigde op die ooreenkoms met die vervolging wat hy gebring het, moet formele wees.
2. Die beskuldigde moet (as hy wil) om 'n petisie vra vir 'n vonnis in te dien sonder oordeel van die verrigtinge voor die hof, in die teenwoordigheid van raad. Die wetgewer bepaal ook vir hierdie spesiale tyd (artikel 315 Kode van die Strafproseswet), dit wil sê op 'n tyd wanneer daar 'n kennismaking met die materiaal van die kriminele saak of tydens die voorlopige verhoor, in gevalle waar dit is verpligtend.
3. 3Litso, wat daarvan beskuldig word dat 'n misdryf moet bewus wees van die aard en moontlike gevolge van sy aansoek indien daar 'n spesiale prosedure vir die toepassing van die verhoor sal wees.
4. Private of openbare verteenwoordiger van die vervolging moet saamstem nie om besware te druk.
5. Die termyn van gevangenisstraf vir die kriminele oortreding, sal die kommissie waarvan 'n persoon aangekla word nie meer as tien jaar.
6. Redelike aard van die aanklagte en die versamel in die geval bewyse bevestig.
7. 'N Persoon moet die essensie van die aanklag teen hom verstaan en stem saam met hom heeltemal, met elke "brief" in die akte van beskuldiging.
8. Daar moet geen gronde vir ontslag van die geval.

Funksie en oorweging van kriminele saak: Om voorbereiding

Strafreg Regter, wat 'n petisie geliasseer, moet tevrede wees dat die beskuldigde was ten volle bewus van die aard en wese, en die gevolge van sy versoek word, en dat dit gedoen is op 'n vrywillige basis en slegs na vooraf konsultasie met advokaat . Hierdie kwessies is onderhewig aan die vestiging in die proses van voorbereiding vir verhoor.

Petisie om 'n spesiale prosedure vir die verhoor is nie bindend vir die hof te keur. Indien daar bevind word dat die wet oortree die goedgekeurde vereistes vir die indiening van 'n petisie teen hierdie of daardie uitdrukking aan die slagoffer of die aanklaer (openbare of private), sal dit ontken word nie. Die Hof kan dus die verhoor toewys in die algemeen, normaal.

Die hof sessie: die prosedure vir

Oorweging van kriminele sake deur die howe in 'n spesifieke volgorde word gereguleer deur Artikel 316 Kode van die Strafproseswet. Maar dit is nodig om in gedagte te hou 'n paar van die eienskappe. Die wet nie duidelik gedefinieerde reëls met betrekking tot die samestelling van die hof, wat die verrigtinge sal onderneem. Van die oogpunt van die teorie is dit heel moontlik dat die beskuldigde gesê twee petisies. Die eerste versoek 'n hersiening in 'n spesiale manier, en die tweede - op die kollektiewe verhoor, wat bestaan uit drie federale regters, soos in die gedrag van so 'n samestelling is die prerogatief van die resolusie van kriminele sake van ernstige oortredings of baie ernstige (paragraaf derde 2 van die artikel 31 van die Kode van die Strafproseswet ). Maar in werklikheid, so 'n situasie is skaars. Oorweging van kriminele sake deur die howe in 'n spesifieke volgorde toegepas kan word op grond van die eerste deel van artikel 31 van die Kode van die Strafproseswet landdroste.

Die hof sessie is gedoen in 'n mode wat is ingestel in die hof van eerste instansie vir oorweging en beslegting van 'n kriminele saak, dit wil sê, in die algemeen, bykomend tot 'n aantal kenmerke. In die eerste plek die verpligte en nodig is die deelname van die beskuldigde en sy advokaat of prokureur. In hierdie geval, nie die reël, wat die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie in die vierde deel van die artikel 247. Dit sê oor die moontlikheid om 'n verhoor in gevalle van medium of klein swaartekrag hou sonder die deelname van stel die beskuldigde as sy hand was gesê deur die petisie. Ook seker wees om deel van die private of die staatsaanklaer neem, verskyn hy aan die begin en verslae van die aanklag teen die beskuldigde.

Verder, die hof ondervra die verweerder in terme van duidelikheid oor wat hy daarvan beskuldig word dat sy of haar toestemming om dit te. Vra 'n vraag oor die handhawing van die voorheen aangekondig versoek. As voorsien met die teenwoordigheid van die slagoffer, vra hy 'n soortgelyke vraag. In sy afwesigheid, moet die regter seker te maak dat hy in kennis gestel is van wanneer sal gehou word om die verhoor (Kode van die Strafproseswet), naamlik die tyd, plek, en in die afwesigheid van mosies met sy hand teen die versoek, die verweerder geëis.

Onder hierdie proses, is die korrekte studie van die algemene reëls van prosedure nie uitgevoer word nie. Dit kan gedoen word slegs ten opsigte van die omstandighede wat 'n idee van die identiteit van die verweerder, sowel as verswarende of versagtende straf gee. Die feit dat hy met die vervolging wat hy gebring het, nie om te sê aan die hof 'n kriminele saak en die inligting vervat in dit bewys ooreengekom, bestudeer minder noukeurig.

Sin en sy appèl

Die skuldigbevinding sal aangeneem word slegs indien 'n regter het 'n ferm innerlike oortuiging in skuld die verweerder se. Dit moet nie te ongegrond wees, en wat gebaseer is op 'n evaluering van die inligting vervat in die strafsaak bewys. Oorweging van kriminele sake deur die howe in 'n spesifieke volgorde kan 'n sagter sanksie kan nie meer as twee-derdes van die maksimum termyn van die mees ernstige straf, wat geïnstalleer is die Wet op Kriminele Kode vir die misdaad.

A oortuiging in die beskrywende en motivering deel moet 'n verklaring van die feit en 'n aanduiding van 'n kriminele aanval op die beheer van die pleeg van dit, waarin die verweerder het sy toestemming, sowel as die finale gevolgtrekkings van die hof op die uitvoering van die bepalings van sy besluit in die modus van verhoor deur 'n spesiale bestelling bevat. Ontleding van hierdie getuienis en sy aanslag is nie weerspieël.

In die gevangene het die reg om te appelleer teen die skuldigbevinding op appèl, behalwe vir die basis, wat aangewys is in die eerste paragraaf van artikel 379 Kode van die Strafproseswet (soos uiteengesit in die uitspraak van die bevindinge van die hof se, in werklikheid nie ooreenstem met die omstandighede van die strafsaak).

Is dit moontlik om anders te besluit

Oorweging van kriminele sake deur die howe in 'n spesiale manier maak voorsiening vir vonnisoplegging, wat volgens die algemene reëls is skuldig. Maar op dieselfde tyd, in die 40ste hoofstuk van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie is daar geen reëls wat verbied om sekere besluite te neem. Maar as dit nie nodig is om die bewyse en die omstandighede van die geval te ondersoek (werklike) is nie verander nie. Byvoorbeeld, dit is 'n besluit om die kwalifikasie van die oortreding (net in die rigting van toegeeflikheid), die beëindiging van strafregtelike verrigtinge te verander as gevolg van die verstryking van die beperking tydperk, veranderinge in die strafreg, versoening met die slagoffer, die amnestie handeling of deur die mislukking van die staatsaanklaer van die aanklagte.

As jy wil hê dat die getuienis vir die besluit te bestudeer van vryspraak, dan beslis die owerheid 'n besluit oor hoe om die produksie van die strafsaak stop in 'n spesifieke volgorde en ken dit aan die oorweging van die algemene regulasies uit te reik.

Sluiting van 'n samewerkingsooreenkoms (pre-verhoor)

Dit verwys na 'n spesiale ooreenkoms tussen die verdediging en vervolging partye waarin hulle saamstem oor die voorwaardes van verantwoordelikheid van die beskuldigde (verdagte), afhangende van hul optrede ná die tyd wanneer sal vervolg word of aangekla. Volgens die Strafproseswet Wet, die petisie versoek om 'n samewerkingsooreenkoms (pre-verhoor) aflei gee die verdagte (of beskuldig), altyd op skrif aan die aanklaer se kantoor deur 'n advokaat of prokureur onderteken. Dit kan gestel word in 'n termyn begin op die datum van vervolging, en tot en met die tyd wanneer dit sal aangekondig word op die voltooiing van die voorlopige ondersoek. Dit moet die volgende insluit leiding te gee oor watter optrede die beskuldigde of die verdagte is dit eens te maak om ondersoek van die misdaad te fasiliteer, bloot ander medepligtiges, die opsporing van verlore eiendom. Prokureur sal die aansoek binne 'n tydperk van hoogstens drie dae te hersien, en dan maak 'n besluit oor die goedkeuring of verwerping.

Die voorlopige ondersoek is uitgevoer in ooreenstemming met die Kode van die Strafproseswet (hoofstukke 22-27 en 30) met die uiteengesit in Artikel 317,4 spesifikasies uitgevoer. Na die einde van die kriminele saak oorgeplaas na die aanklaer, wat saam met die akte van beskuldiging maak verteenwoordiging. In die laasgenoemde, wys hy op die nakoming van verpligtinge deur die beskuldigde dat hy oorgeneem het.

Na afloop van die saak hof toe gaan, saam met die verteenwoordiging (dit is die rede, volgens die Kode van die Strafproseswet, artikel 317,6), die vraag of 'n spesiale prosedure vas te stel vir die oorweging van die strafsaak.

Probleem met 'n spesiale bestelling van die verrigtinge

1. Gewaarborg beskerming van die regte en belange van alle betrokke by die proses van die strafsaak van persone onder prosedurele manier om te verminder, wat gebruik word om die omstandighede waaronder die misdaad gepleeg is te vestig.
2. Klank en wettige straf vir 'n persoon om sy skuld te erken, het die hof in hierdie geval nie die onmiddellike omstandighede van die misdaad te vestig.
3. 'N Beduidende afname in terme van die hersiening en ondersoek van die saak.
4. Vermindering van die tyd in aanhouding in die geval van toepassing van hierdie maatreël om die verweerder.

'N Meer deeglike en streng hersiening van die howe kompleks, lywige kriminele sake ten opsigte waarvan die aansoek is nie aanvaarbaar "spesiale bestelling" prosedures gevolg van vinnige en vinnige vestiging van gevalle beskou kategorie.

Positiewe aspekte van die "spesiale bestelling"

So vreemd soos dit mag lyk, maar nie so erg. Die eerste en belangrikste - is die feit dat die beskuldigde, toe hy ingestem het om die aanklagte teen hulle, in staat is om hul lot ten minste 1/3 van die mees ernstige straf voorsiening gemaak vir die artikel oor wat kwalifiseer die misdaad te verlig. Byvoorbeeld, as jy 'n misdaad, die boonste perk van wat 6 jaar in die tronk, verbind dan die "spesiale bestelling" maksimum tydperk sal nie meer as 4 jaar. Die tweede plus - vinnige ondersoek van die saak in die hof, vergemaklik dit, verminder die tyd van die strafsaak, sowel as 'n aantal spesiale oomblikke in produksie by ander fases van die kriminele proses. En die derde voordeel (vir die staat) - aan die proses en materiële hulpbronne te bespaar.

negatiewe aspekte

• Eerstens, ek moet dit heeltemal eens met alles wat aangebied word om die volle, met elke letter van die akte van beskuldiging. Eers dan is dit moontlik om verhoor te word in 'n "spesiale bestelling".
• Tweedens, indien die persoon is nie in ooreenstemming met die oortuiging, dan het dit geen reg om te appelleer in terme van die werklike omstandighede van die geval. Met ander woorde, sal die persoon wat skuldig bevind nie in staat wees om te bewys hy het die misdaad pleeg nie. Appèl kan net 'n skending van 'n prosedurele aard gemaak deur die hof, asook die erns van die vonnis wees, met verwysing na sy onreg.
• En derdens, in volle erkenning van skuld nie ooreenkoms impliseer met die siviele geding, indien dit ook beteken. As jy saam met hom in 'n spesiale manier, is die daaropvolgende klagte teen die uitspraak van die meningsverskil met die eiser se eis verwerp.

In elk geval, moet ons onthou dat hierdie prosedure om die indiening van die aansoek niemand toegelaat te dwing. Dit is suiwer vrywillige affêre.

Die praktyk van die toepassing van 'n verhoor binne 'n spesiale bestelling is nie nuut nie en is wyd gebruik word in die wêreld, byvoorbeeld in die VSA, Israel, Indië, en 'n paar Europese lande. In Rusland, het hy voorgestel relatief onlangs, in 2009. Hoe aangewys as die Strafreg Instituut, het hy nogal 'n goeie vooruitsigte, maar, natuurlik, vereis verdere ontwikkeling en verbetering.