Beëindiging van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal: 'n monster van state, dokumente

Is dit moontlik om ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal? As dit so is, kan hoe dit bereik? Hierdie kwessies van belang is vir baie ouers. Veral diegene wat geld geskuld. Dikwels is dit blyk dat die kind na die egskeiding bly saam met sy ma. Vader aangestel kind ondersteuning te betaal, sowel as 'n minderjarige besoeke skedule. Maar dikwels die ouer-betaler weier om fondse oor te dra vir die instandhouding van die kind sonder goeie redes en verduidelikings. Kan ons dan ontneem hom van sy regte om die versorging en opvoeding van 'n minderjarige uit te oefen? Wat is die gevolge van hierdie sal wees?

Is daar 'n reg

Om mee te begin analiseer of die weiering om onderhoud te betaal, is inderdaad die basis vir die ontneming van ouerlike regte? Miskien vir hierdie rede is dit onmoontlik om idees te vertaal in werklikheid!

Trouens, volgens die wetgewing wat tans in Rusland betaal onderhoud - 'n soort van vervanging van die versorging en opvoeding van 'n minderjarige. Die kind kan net saam met een ouer na egskeiding. Tweede voorgeskrewe maandelikse paaiemente. Trouens, dit is 'n verpligting wat uitgevoer moet word. Anders, burgers verwag 'n paar straf.

Byvoorbeeld, ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. Geregtelike praktyk word dikwels gekonfronteer met sulke gevalle. 'N Ouer wat voortdurend die versorging van minderjariges toesig, kan die wanbetaler dagvaar. En as die howe ag behoorlike, sal hulle ontneem word van die regte van ouers.

effekte

Trouens, so 'n scenario is uiters skaars. Beëindiging van ouerlike regte (vir versuim om die kind ondersteuning te betaal of om ander redes) behels 'n aantal beduidende regsgevolge. Wat is dit?

Een van die mees betekenisvolle dinge wat jy kan die volgende items te kies:

1. Met die nie-betaling van ouers verwyder verantwoordelikheid vir die opvoeding en onderhoud van kinders. Burger ophou om 'n regsverteenwoordiger van die minderjarige, die ander gade geregtig is om 'n beëindiging en onderdrukking van vergaderings met die baba. Kom kompleet regsverhouding breek.
2. Ontneem van die reg van ouers persoon word beskou as onwaardig uitdager op die eiendom van die kind, indien die laasgenoemde sterf. Maar op dieselfde tyd 'n minderjarige het alle vorme van erfenis van 'n nalatige vader of moeder neplatelschitsy.
3. Met geringe nadat hulle volwassenheid van enige aanspreeklikheid vir die inhoud van die ouer wat nie betaal kind ondersteuning. En selfs deur die howe sal nie in staat wees om kontant versameling bereik van volwasse kinders.

Dit is die mees algemene gevolge van hul ander ouer probeer gewoonlik om 'n wettige reg te bereik. Moet ook nie nodig om onderhoud wanbetaler moet toestemming vra of 'n nuwe passie wil vaderskap / kraam van 'n minderjarige te reël. Dit is as gevolg van die hoë verantwoordelikheid en 'n ernstige wetlike betekenis ouer eerste beperk in hul regte. Onderhewig aan die voortgesette opeenhoping van skuld kan hul uiteindelike ontneming bereik.

goeie redes

Moet aandag gee aan die feit dat burgers nie kan betaal kind ondersteuning in volle vir geldige redes. Hoe presies? Waarin van toepassing situasies by die hof vir die beëindiging van ouerlike regte maak nie sin nie?

Die volgende items kan onderskei tussen soortgelyke situasies:

1. Betaal kind ondersteuning kan nie 'n verpligte betaling wees. As jy geskei is, is daar bevind dat die tweede ouer gaan op 'n gedeelte van die eiendom die kind, hoe meer geld ná die operasie is dit nie nodig om te noem. Net op hul eie inisiatief. Byvoorbeeld, die vader na die egskeiding sy dogter berei 'n woonstel op die in die egskeiding aanvaar ooreenkomste.
2. As 'n ouer na egskeiding gematrikuleer het, het hy daarop geregtig is om 'n vermindering in onderhoud. Maar net vir die duur van die opleiding.
3. Ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal nie plaasvind indien die betaler het vermoed dat sy fondse oorgeplaas na die onderhoud van die kind, word gebruik vir ander doeleindes. Maar daar sal hê om hul posisie te verdedig. Ouers word aangemoedig om kontak met die voogdyskap owerhede om 'n oudit uit te voer. Tydens dit jy kan nie die geld te betaal.
4. Ontneem van ouerlike regte kan nie, indien die kind vir watter rede ook al 'n geruime tyd om te lewe met die betaler sal wees. Gedurende hierdie tydperk het nie nodig om fondse oor te dra aan die minderjarige inhoud. Nie-betaling van so 'n toestel sal nie oorweeg word nie. Hervat betalings uit die tyd toe die kind begin om voor weer lewe, waar.
5. Laaste nuanse - ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning (artikel 69 van die Family Code) betaal nie plaasvind indien die geld nie 'n lys van amptelik verlaat die kind en het toestemming vir die aanneming van 'n minderjarige persoon deur 'n ander persoon. Na die registrasie van alle dokumente die fondse moet betaal word volgens die wet. Niemand het die reg om so 'n "Dead Beat" beskuldig in die standaard van sy verpligtinge.

Alle ander omstandighede kan nie beskou word as geldig. Is dat die opkoms van 'n nuwe baba in die betaler. Dan sal dit die bedrag van onderhoud te verminder, maar nie dit heeltemal verwyder. Lae lone of 'n gebrek aan werk - dit is ook 'n geldige rede. En die mense het die reg om die titel van ouer ontneem.

Die konsep van "boosheid"

Om die kind ondersteuning in die praktyk, die term "kwaadwillige ontduiking" geld. Wat word bedoel met dit? Ek verstaan dit is belangrik, want net in hierdie geval kan ons praat oor die ontneming van ouerskap. Anders, daar is net die beperking van die regte van die burger teen 'n minderjarige.

Deur moedswillige weiering sluit die volgende scenario's:

• burger te hervestig;
• mense weg te steek hul inkomste;
• doelbewus nie onafhanklik in diens is;
• wegsteek van die owerhede en die gemeenskap;
• vertraag betaling vir 4 maande of meer;
• Dit het 'n beduidende skuld;
• versuim, selfs nadat die besoek van die deurwaarders om sy verpligtinge na te kom.

Dit sal opgemerk word dat die opsetlike weiering om kontant te betaal vir die instandhouding van die Wet op die kind se sal slegs oorweeg word na afloop van die verhoor. So het ons om te probeer. Hier is daar 'n kwaadwillige versuim om te betaal kind ondersteuning. Beëindiging van ouerlike regte nalatige ouer moontlik. Maar hoe om idees te vertaal in die praktyk?

Hof toe gaan

Wat jy nodig het om die burger te dagvaar. Om dit te doen, moet jy presies weet waar om te gaan. In Rusland, geskille ontstaan dikwels in hierdie verband. Nie almal verstaan, waarin vereis howe hanteer.

Trouens, alles is eenvoudig. In die ondersoek proses sal die distrik howe betrek. In hulle daar is ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. Die verklaring van die eis met 'n spesifieke lys van dokumente wat aan die betrokke owerhede by die woonplek van die verweerder. Dit is belangrik om te onthou.

En wat as jy nie weet waar 'n persoon is? Byvoorbeeld, as die vader-betaler wegkruip? Dan kan ons 'n beroep op die distrikshof op die plek van eiendom die verweerder se. Weier om te aanvaar die aansoek niemand het die reg.

dokumente

Volgende belangrike punt is om te versamel 'n sekere pakket van dokumente. Ouer (gewoonlik die moeder) of dat die eiser (soos die voogdyskap) moet voorsiening maak, bykomend tot die verklaring van die eis, 'n spesifieke lys van dokumente. Wat is dit?

Een van die groot en belangrike dokumente is die volgende komponente:

• identiteitskaart van die aansoeker (paspoort van die Russiese Federasie);
• 'n sertifikaat van egskeiding, asook die geboorte van minderjariges kinders saam;
• besonderhede van die rekening waarheen die geld oorgedra vanaf die betaler;
• afskrif van die uitspraak van die "harde kern" van nie-betaling, asook die aanstelling van 'n kind ondersteuning;
• huweliksertifikaat (indien enige);
• Hulp en bankstaat, bevestig die lang wanbetaling van onderhoud (opsioneel in die teenwoordigheid van 'n hof besluit, maar dit is raadsaam om hulle te hê);
• getuienis (alle getuies wat nodig is om 'n eis by die aanduiding kontakte vir verbinding registreer);
• Ander dokumente wat die verloop van die gebeure kan beïnvloed (byvoorbeeld, rekord waarin die betaler direk sê dat die geld nie betaal).

Eers nadat hierdie sal 'n beëindiging van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. Die bogenoemde dokumente kan aangevul word. Byvoorbeeld, 'n SMS-boodskap van die tweede ouer. Jy kan gebruik enige bewyse en materiale vatbaar vir bewys versuim om te vervul ouerlike verpligtinge.

Die verloop van die verhoor

Die hof sal plaasvind? Dit hang alles af van die situasie - as die wanbetaler wegkruip van nie-betaling van onderhoud en die verhoor of nie. In die eerste geval, dit is eenvoudig: die vasgestelde datum die eiser en getuies gekom het om die hof ondersoek al die materiaal, en dan op grond daarvan gemaak of daardie besluit. Maar gewoonlik wanbetalers nog kom na die vergadering.

In hierdie geval, die beëindiging van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal (sal monster aansoek ingedien word) en mag plaasvind nie. Na afloop van die verweerder het die reg om dokumente te verskaf om te help om hul standpunt te verdedig.

Hoe is die hof? Die besluit gemaak sal word deur die volgende algoritme:

1. Dit geliasseer pak in een of ander geregtelike gesag gesamentlik met die lys van dokumente. Gekies hof stel die datum van die vergadering.
2. Op die vasgestelde dag word uitgenooi om die voogdyskap owerhede, die eiser, die verweerder, die getuies.
3. Die regter lees die essensie van die eis.
4. Ek gee die woord eerste om die eiser, dan is die verweerder. Op hierdie punt, kan die wanbetaler materiaal wat die verloop van die gebeure sal beïnvloed voorsien.
5. Getuies gehoor.
6. Die regter ondersoek alle inligting ontvang en uit te reik 'n besluit in die vorm van 'n lasbrief vir eksekusie.

Trouens, alles is eenvoudig. Veral as die verweerder is nie bereid om die skuld te betaal. Maar as hy dit eens is, dan, heel waarskynlik, sal nie plek ontneming van ouerlike regte neem vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. weer mens gedwing word om die verpligtinge na te kom, sowel as hy kan wees om die regte soos 'n ouer te beperk.

skryf aksie beginsels

Watter beginsels moet geskryf word in 'n regsgeding? Dit is nie so maklik om te implementeer beëindiging van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. Die aansoek kan anders lyk. Maar daar is basiese reëls wat gevolg moet word deur die eiser.

Hoe presies? Hulle is:

1. In die boonste regterkantste hoek van die bladsy vertoon die naam van die liggaam waaraan burger 'n beroep. Daar moet jy inligting oor die sender skryf.
2. verskyn nadat in die middel van die woord "verklaring" deur hierdie opskrif - verduidelik die redes vir die eis.
3. Eiser beskryf die hele situasie in detail, daarop te wys watter bewyse hy gemaak het.
4. Aan die einde van die eis vraag deur getikte "Asseblief ontken ouerlike regte ...".
5. In die onderste regterkantste hoek van die bladsy en sit die datum van ondertekening van die eiser.

Dit is die basiese reëls wat moet in gedagte gehou word. Ook, in die einde, is dit wenslik om 'n lys van al die getuies. Anders hulle net sal nie uitgenooi na die vergadering.

monster

Nou is dit duidelik hoe die ontneming van ouerlike regte vir versuim om te betaal kind ondersteuning. Die verklaring van die eis lyk iets soos hierdie:

Ek, Ivanova Marina Dmitrievna, (paspoort data met die datum van geboorte), ma Ivanov Kirill Ivanovich, (geboortedatum), bied 'n eis te vra om die moontlikheid van ontneming van ouerlike regte oorweeg, my gewese man, die kind se pa, Ivanova Ivana Ivanovicha (paspoort of ten minste die datum van geboorte).

In Oktober 2005 is ons geskei. My man deur die hof aangestel kind ondersteuning in die bedrag van 5000 roebels per maand. In Desember 2006 het Ivanov Ivan Ivanovich, het gesê dat meer "uit beginsel" sou nie betaal vir die kind ondersteuning. In hierdie geval, by die vergadering met sy seun het gereeld. In Julie 2007, deur die hof, my eks-man moes betaal vir die opgehoopte skuld van tyd, maar 'n lasbrief vir eksekusie dit is geïgnoreer. Herhaalde versoeke terugbetaling reageer nie. Bewyse om hierdie eis geannekseer. In Oktober 2007, het ek 'n besluit oor die erkenning van die voormalige man dodgers ontvang.

Vra aan die hand van die bogenoemde, word ontneem van ouerlike regte van Ivanova Ivana Ivanovicha.

(Datum, handtekening).

gevolgtrekking

Nou is dit duidelik hoe die ontneming van ouerlike regte vir versuim om die kind ondersteuning te betaal. Trouens, hierdie proses is ernstig. Geregtelike praktyk probeer dikwels nie reg om die regte van Dead Beat ouers ontneem. Gewoonlik tyd om die skuld te betaal.

Nietemin, versuim om die kind ondersteuning te betaal - 'n sterk argument vir die ontneming van ouerlike regte. Dit is 'n direkte vervulling van hul verpligtinge. En dit sal vervolg word. Ontken die regte van 'n ouer kan wees vader en moeder. Die belangrikste ding wat die skuld was lang en groot.