Basiese gedragsreëls in die hof. Wat om nie te doen in 'n hofsitting

Dikwels kan jy op die Internet 'n aantal aanbevelings oor hoe om hulself uit te voer om in die hof. Die meeste van hierdie aanbevelings is redelik en toepaslik. Maar ek het amper nie afkom artikels oor wat om nie te doen in die verhoor, en dat dit soms net so belangrik om 'n positiewe uitslag in litigasie verkry. Daar is basiese gedragsreëls in die hof, maar nie almal van hulle weet, en diegene wat weet, soms vergeet van hulle, gee 'n slegte voorbeeld vir ander.

Reël nommer 1

Moenie laat vir die hof verhore wees. As die vergadering is geskeduleer, byvoorbeeld, vir 10 h. 30 min., Dit beteken dat dit nodig is om 'n 10 uur. 30 min om te kom. (Of effens vroeër), nie aan die 10 uur. 40 min, vir 11 h., Naamlik op die vasgestelde tyd. Heel waarskynlik, sal die verhoor begin ná die vasgestelde tyd (soos dikwels gebeur), maar dit is 'n ander kwessie, deelnemers in die proses moet dit nie saak nie. Jou eerste taak is die dag wat kom, of in die afwesigheid van dwingende goeie redes vertraging as minagting van die hof, veral arbitrasie howe beskou kan word.

Reël nommer 2

Moet nie by die verhoor te minagting optree teenoor die deelnemers aan die verrigtinge en die hof self. Dit wil voorkom dat dit duidelik is dat daar is onduidelik, maar in die praktyk, sien dikwels 'n ander prentjie en wonder ... En met "noisy" plek, en toelaat dat hulle bekendheid. Dit alles is onaanvaarbaar in 'n hof. Wanneer daar verwys word na die hof moet uit die plek te kry, as jy sit en praat en gesê: "Liewe Hof" in siviele en arbitrasie prosesse, en "Edelagbare" - in die kriminele proses. Verder, al die bewyse, stellings en ander deelnemers aan die verrigtinge van die verhoor nie staan. Staan om te hoor en regter geklassifiseer die relevante hof besluit (oordeel, beslissing, vonnis).

Reël nommer 3

Jy moet nie hof toe gaan onvoorbereid. Soms nou sien ek, wanneer mense aan die hof kom, nie eens pla om te kyk na sy eis of hersiening (beswaar). Dit is hartseer om 'n persoon te sien by die verhoor, wat 'n baie vae idee van die plot van die geval. Hierdie situasie is uiters negatiewe impak op sy "beeld" in die oë van die hof en ander deelnemers in die proses. Sommige beoordelaars hou nie wanneer hulle kom na die vergadering, "in elk geval". In die hart van die moderne verhoor is die beginsel van die opponerende partye. En as jy jouself toelaat dat die luukse van 'n "gebrek aan paraatheid vir die saak", blameer net jouself as die aksie sal slaag.

Reël nommer 4

Moet nie afgeskeep word nie Prosedure Kode, volgens die reëls wat die gepaste regstappe. Wat is dit? Soms, veral in die howe van algemene jurisdiksie, die regters afwyk van die reëls van wetlike prosedure, verhoor, so te sê, "die huishoudelike vlak." En hoe verder van die sentrum, so dit is meer algemeen. Ek wil nie 'n skaduwee te werp op die geregtelike gemeenskap, onder hulle is daar ook professionele mense. Maar daar is ook mense wat in hierdie beroep gewees het, in my opinie, deur 'n ongeluk. Die gedrag van die mense tydens die verhoor, om die minste te sê, onwaardig van respek. Ek sê dit tot die feit dat dit nie saak hoe laat hom na die regter op te tree tydens die verhoor, maak nie saak hoe jy uitgelok en dring daarop aan op, moenie daarop "gedra" en speel met sy reëls. Stick Prosedure Kode (koste per kliek, APC, koste per kliek), volgens die reëls wat tans onder jou verhoor. Dit is die belangrikste ding, en al die "toevlug" van die hof tydens die proses kan neutraliseer met behulp van metodes en instrumente wat in reël nommer 5 genoem word.

Reël nommer 5

Moenie toelaat dat jou emosies tydens die proses om te neem oor die intellek. Dit is die laaste van sy soort, maar die eerste belangrikste reël van optrede in die hof. En dit is 'n feit! Wat om nie te doen in die verhoor juis omdat dit speeksel gebrom oor belanghebbendes en die regter die verdediging van sy waarheid, "die krag van stem." Die hof is nie 'n plek van manifestasie van passie, hoewel 'n hoë-profiel Hollywood films litigasie wat weg en probeer om te dink. Daar is slegs relevante feite! Die verhoor, as ek so mag sê, is dit nodig om te hou in toom, dit is nie nodig om waaksaam te bly, selfs al is die regter opgetree onprofessioneel. Vir die doel om te verseker onpartydigheid van die hof, is daar verskillende prosedures en administratiewe reg middel van wat die regsproses, sodat die verhoor te hou in ooreenstemming met die wet. Gebruik dit as jy sien dat iemand van die deelnemers in die verrigtinge of die hof optree in 'n slegte geloof.

Moenie verdwaal, wees versigtig! Hierdie basiese gedragsreëls in die hof is eenvoudig en voor die hand liggend op die eerste vzlyad, maar baie ignoreer hulle, gee dit rede om deelnemers in die proses, en die regter jou bekwaamheid en integriteit in twyfel trek. En onthou - al verkeerd. Dit is belangrik om dit te verstaan en om tydige gevolgtrekkings te maak. As een keer gesê dat die Griekse filosoof Epictetus, "As jy wil 'n onpartydige regter wees, kyk nie na die aanklaer of die beskuldigde, en die aksie self."