Artikel 286 van die Strafproseswet Kode. Misbruik van amp

Vir die eerste keer dat die norme stigting verantwoordelikheid vir meer as amptenaar van sy magte, het verskyn in Kode Raad, in 1649 aangeneem. Sedertdien het die boetes vir die oortreding is baie moeiliker. Dit bereik sy maksimum straf in die Kriminele Kode bepalings van die 1922 Code en die eerste uitgawe van die 1926's. Die reëls, in die besonder, maak voorsiening vir die doodstraf vir hierdie misdaad.

wetgewing Kenmerke

In vorige historiese tydperk in die regulasies nie voorsiening gemaak vir 'n beduidende verskil tussen die vlak van sosiale gevaar van die misbruik van mag en die misbruik van mag, tussen die nalatigheid en late van amptenare. Dit word weerspieël in boetes op die hoof- en gekwalifiseerde formulerings. As die praktyk toon, te abstrak beskrywing, wat duidelike kriteria permitte redelik breë perke vir oorweging van gevalle deur die hof nie bevat nie. Trouens, dit is strydig met die beginsel van wettigheid. In hierdie verband, tydens die daaropvolgende hervorming van die Russiese strafreg op hierdie formulerings, is daar besluit om te laat vaar.

Artikel 286 van die Strafproseswet Kode

Misbruik van amp gesien word as 'n onderwerp van aksies wat verder gaan as sy bevoegdheid. Hierdie gedrag impliseer 'n skending van die regte en die oortreding van die belange van organisasies en burgers, die samelewing en die staat. Art. . 286, deel 1 van die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir die skuldige moet gestraf word:

1. Gevangenisstraf tot 4 jaar.
2. 'N Boete tot 80 duisend. Vryf. of in die bedrag van c / n of ander inkomste skuldig vir die tydperk tot ses maande.
3. Gedwing werk tot 4 liter.
4. Ontneming van die uitvoering van spesifieke aktiwiteite of bly by sekere posisies tot 5 jaar.
5. Die inhegtenisneming van tot ses maande.

Boetes gelys in die kuns. 286 h. 1 CC RF, van toepassing op die primêre struktuur van 'n misdaad. Gewoonlik, as die straf vir kwalifiserende kriteria.

verswarende funksies

Deel 2 van Art. 286 van die Criminal Code stel strawwe vir persone in diens van die regering. Ons praat oor die federale, provinsiale en plaaslike regeringstrukture. In sulke gevalle, dit maak voorsiening vir 'n harde vonnis. Art. 286 van die Strafproseswet Kode vir die oortreders van hierdie stelle die volgende sanksies:

1. Tot 7 jaar in die tronk met die verbod om sekere aktiwiteite uit te voer of te bly op 'n sekere posisies tot 3 jaar of daarsonder.
2. 'N Boete van 100-300000. Vryf. of in die bedrag van c / n of ander inkomste van die oortreder vir 1-2
3. Dwangarbeid en 5 jaar met 'n verbod op die blootstelling aan 'n paar poste en doen sekere tipes aktiwiteit tot 3 liter. of daarsonder.

Art. 286 uur. 3 CC RF

Tree op as hierbo genoem, kan gemaak word:

1. Met die gebruik van geweld.
2. Toediening van skade aan die gesondheid.
3. Met die gebruik van spesiale toerusting of wapens.

In hierdie gevalle is die Art. 286 uur. 3 van die Wet op Kriminele Kode stel gevangenisstraf vir 3-10 jaar. In hierdie geval, sal die oortreder ontneem word van die reg om betrokke te raak in sekere aktiwiteite en bly by 'n aantal posisies tot 3 liter.

Die doel kant van kuns. 286 CC RF (met kommentaar)

Dit bestaan uit 'n werknemer aksie wat in die eerste plek is duidelik buite die bestek van sy pligte. In die tweede plek, sy gedrag behels aansienlike skade as gevolg van die skending van die regte en skending van belange van organisasies en burgers, die staat en die samelewing. Daarbenewens het die doel van die misdaad skep 'n oorsaaklike verband tussen die onregmatige daad en die gevolge daarvan. Afbakening misbruik en die misbruik van mag, is dit nodig om te oorweeg wat in die eerste geval, die persoon in stryd met die belange van die diens onwettig gebruik van die krag wat aan hom toevertrou. In die tweede onderwerp voer die aksie, duidelik buite die bestek van sy pligte. Hulle behoort aan die bevoegdheid van 'n persoon of kan onder spesiale omstandighede skuldig geïmplementeer word. Laasgenoemde moet gespesifiseer word in die wet of ander normatiewe optree. Byvoorbeeld, kan dit wees om op te tree in 'n geval van redelike risiko of meer beduidende skade te voorkom, sonder om verder as die nood. Beskou as onwettige dade wat geen entiteit onder geen omstandighede nie sal uit te voer. Dit sluit, byvoorbeeld, gaan as die in die loop van kriminele aanhouding, onregmatige gedrag gevestig maatreëls soos die gebruik van geweld teen 'n ondergeskikte. Dit is 'n manier van artikel 286 van die Strafproseswet Kode. Misbruik van magte moet duidelik en onbetwiste deur die oortreder wees. In hierdie geval, die oortreding is van die as normaal beskou.

Begripsverklaring

Volgens Art. 286 van die Strafproseswet Kode (soos gewysig) as 'n fundamentele skending van menseregte en skending van belange van die staat, die samelewing, organisasies, of burgers moet 'n paar negatiewe gevolge verstaan. Hulle is verwant aan:

• Skending van grondwetlike regte van burgers.
• Veroorsaak eiendom, fisiese of morele skade aan die individu.
• Skending van normale aktiwiteit van die onderneming, organisasie, instelling, wat lei tot 'n lang onderbreking of opskorting van die werk en so aan.

Die vraag van die betekenis van die bogenoemde oortredings is opgelos in ooreenstemming met die spesifieke omstandighede van die geval.

differensiasie komposisies

Artikel 286 van die Criminal Code stel boetes vir dade wat nie net in die uitvoering van sy of haar pligte as 'n verteenwoordiger van die owerhede kan verbind. Onregmatigheid gedrag kan manifesteer in die implementering van hul funksies van administratiewe en ekonomiese of organisatoriese en administratiewe aard. Dit, in werklikheid, is die verskil van 'n misdaad, wat artikel 286 van die Criminal Code, aan die ander misdade wat ook kan geassosieer word met die vrystelling van 'n onderwerp buite hul bevoegdheid in gedrag insluit. 'N Voorbeeld is die Art. 302 van die Kode.

bevinding

Vir die kwalifikasie van die misdaad op die samestelling, wat artikel 286 van die Criminal Code sluit, is dit nodig in die eerste plek om uit te vind wat die wet of regulasie bepaal die bevoegdheid van die skuldige. Jy moet ook bepaal wat spesifiek uitgedruk gaan verder as dit. In die afwesigheid van proses stukke regverdigings verantwoordelikheid vir hierdie artikel is nie komende.

motief

Artikel 286 van die Wet op Kriminele Kode maak voorsiening vir die straf van diegene wat verantwoordelik is vir dade wat uitsluitlik. Hulle kan egter word verbind met indirekte of direkte opset. As die motiewe van die misdaad kan 'n verskeidenheid van aspirasies dien. Dit kan wees afguns, gierigheid, careerism. Sommige van die aksies uitgevoer word ten einde sigbaarheid welsyn skep of om 'n vals indruk oor die ware bedoelings van die oortreder te skep. In laasgenoemde geval is dit verwys na die gedrag van die sogenaamde "amptelike belang."

amptelike posisie

Hulle word in die tweede en derde dele van die artikel. As een van hulle tree op as die kommissie van onwettige optrede deur 'n persoon 'n verblyf in die staatsdiens aan die federale, streeks-of plaaslike owerhede. Verhoogde vereistes vir sodanige amptenare direk opgelê weens die aard van hul situasie en die beskikbaarheid van 'n wye verskeidenheid van magte. Wat verder gaan as die gevestigde raamwerk is belaai met 'n beduidende oortredings van regte en belange van 'n groot aantal burgers en besighede.

Gewelddadige optrede of dreigemente

Dit gekwalifiseerde struktuur voorsien in die derde deel. Onder die gewelddadige optrede of die bedreiging van die gebruik van artikel 286 van die Strafproseswet Kode beteken dit berokken fisiese skade. Dit kan uitgedruk word in die marteling, aanrandings, beperkings op vryheid, gesondheid ander skade. Daarbenewens kan die misdaad gepleeg word met die gebruik van sielkundige druk op die slagoffer. Dit word uitgedruk in dreigemente van geweld om die wil van die onderwerp te onderdruk.

Die gebruik van spesiale middel of wapens

Die gebruik van hierdie items in oormaat van magte behels beide fisiese (blaas met 'n rubber knuppel / pistool geskiet om dood te maak, ens), en geestelike gevolge. In hierdie gevalle is daar 'n werklike bedreiging vir die gesondheid of lewe van die slagoffer. As wangedrag oortreder het gepaard gegaan met net 'n demonstrasie van wapens of spesiale toerusting en nie 'n werklike gevaar vir die burger verteenwoordig, kan dit gekwalifiseer as misbruik van mag, onderworpe aan die bedreiging van geweld om die slagoffer van geweld.

ernstige gevolge

Dit sluit, byvoorbeeld, gevolg selfmoord die misdaad slagoffer se lang eenvoudige onderneming, 'n groot ongeluk. Ernstige gevolge ook veroorsaak skade aan eiendom in 'n groot hoeveelheid. In die geval waar ultra vires vergesel deur doelbewuste moord, dan die wet kwalifiseer vir totaal komposisies van ure. 3, bl. 286 en Kuns. 105 CC.

besering

Wanneer dit aangegaan is as gevolg van die misbruik van mag tydens kwalifikasie wangedrag oortreder wetlike aanslag hang af van die spesifieke omstandighede van die geval. Dit is nodig in hierdie geval om te oorweeg wat die derde deel van die aanspreeklikheid vir veroorsaak enigiemand maar ernstige, nadelige gevolge vir die gesondheid. Die straf vir dit, op sy beurt, waarvoor in Art. 111. In sulke gevalle word die misdaad gekwalifiseer deur die totale samestelling.