Art. . 161, deel 2 van die Wet op Kriminele Kode: misdade teen die eiendom. Die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie

Die Wet op Kriminele Kode vervat die idee van wat die evaluering van sosiaal gevaarlike aksies, genoem 'n misdaad. Ook in terme van die Kode, die definisie van die wet self, en straf vir kriminele aktiwiteite (onaktiwiteit).

Elke artikel het die volgende komponente: 'n hipotese, of 'n beskrywing van die oortreding, ingesteldheid, straf. So, die hipotese - toestand raak nodig toepassing van hierdie artikel om die reg Aangeleenthede wat ontstaan tussen die oortreder en die staat. In die meeste gevalle is dit nie textuele uitgespreek. Ingesteldheid - die definisie van kriminele aktiwiteite (onaktiwiteit). Sanksie bepaal die mate van straf vir die aksie (late).

roof

Kriminele Kode van die Russiese Federasie op grond van artikel 161 bied die volgende definisie van roof as 'n oop diefstal van 'n ander se eiendom.
In teenstelling met die diefstal, kriminele aktiwiteite (onaktiwiteit) het 'n in artikel ingesteldheid verwys duidelik onderskei faktor - oop misdade. Wat is die gevolge voorsien vir roof? Art. 161 van die Strafproseswet Kode vereis straf. Die oortreder sal gestraf word in ooreenstemming met die wet. Die goedkeuring van hierdie artikel bevat al die opsies wat kan aansoek doen om 'n regter teen die oortreder.

Die innerlike betekenis van Deel 2 van artikel 161

Art. 161 (. H 2) van die Wet op Kriminele Kode gee 'n meer gedetailleerde beskrywing van die oortreding:

• Sosiaal gevaarlike daad gepleeg deur voor ooreenkoms.
• Betreding op private eiendom (huis, woonstel, store).
• 'N Misdaad wat geweld of dreigemente deur indringers om geweld, wat nie gevaarlik vir die gesondheid van die slagoffer sou wees gebruik.
• Roof in veral groot hoeveelhede.

Sanksies kuns. 161 (. H 2) van die Wet op Kriminele Kode vereis die volgende strawwe:

• dwangarbeid vir 'n tydperk tot 5 jaar;
• gevangenisstraf tot 7 jaar;
• 'n boete van tot 10 roebels.

corpus delicti

Samestelling Art. 161 van die Strafproseswet Kode van die Russiese Federasie te danke aan die teenwoordigheid van al die nodige voorwaardes en faktore vir die erkenning van maatskaplike aksie misdaad. 'N onderskeidende kenmerk - die ontdekkings is aksies.

Voorwerp van die misdaad moeilik as gevolg van die feit dat nie net inbreuk maak op die materiaal eiendom van die slagoffer, maar ook op die gesondheid. Die doel kant is onwettig wanbesteding van 'n ander se eiendom in die onmiddellike teenwoordigheid van die eienaar van die eiendom.

Die oortreder is 'n persoon wat 14 jaar, wat ten tye van die misdaad gepleeg is in 'n toestand van geestelike gesonde verstand bereik. Die subjektiewe kant word veroorsaak deur die direkte opset, dit wil sê die persoon wat 'n misdaad, bewus van sy optrede pleeg en wou die gevolg van sy optrede aan te val.

Verduideliking van artikel 161 (deel 2)

In Art. 161 (h. 2) van die CCRF gegee kwalifiserende eienskappe van die misdade. In ooreenstemming met die goedkeuring van die wet in die land, funksies te definieer die oortreding, soortgelyk aan die diefstal van eiendom. Maar die funksie artikel. 161 (ch. 2) van die Wet op Kriminele Kode is dat in die geval van die gebruik van geweld 'n persoon of groep persone wat 'n onwettige daad gepleeg het, die wet het nie die gevaar van lewe en ledemate te dra. 'N Spesiale kenmerk is ook boelie slagoffers wat geweld toegepas sal word teen hulle. Hierdie verduidelikings help in die proses van die hof om al die besonderhede van die misdaad en die doel openbaar aan die straf van toepassing op die verweerder as gevolg van proizoshedschego.

beskerming

Elke burger het die reg op beskerming. Daarom is die persoon wat beskuldig word van die misdaad, in ag moet neem professionele hulp. Regspraktyk bevestig dat meer as 70% van misdade roekeloos verbind, onder stres, moet jy 'n prokureur wat 'n man wat daarvan beskuldig van 'n misdaad verdedig weet. Hierdie misdaad verband hou met 'n ernstige misdaad.
Maar, ten spyte van so 'n ernstige kwalifikasie van die oortreding, regspraktyk weet gevalle van beëindiging van die kriminele saak op die feit van versoening. In die geval as die verweerder skuldig gepleit, berou en besef die erns van sy optrede, die prokureur kan die hof versoek om die werk te voltooi as gevolg van versoening van die partye.

Die hof is nie verplig om te voldoen aan hierdie versoek, sodat die prokureur moet voorberei. Dit is nodig om die dokumente bewys nut die verweerder se samelewing in te samel. Positiewe terugvoer van die werk van die instelling van die gesin kan help om die saak op te los en hom te red van oortuiging. prokureur se werk is om vinnig te versamel die nodige dokumente en die reg van hul ontwerp, sowel as in die keuse van die regte strategie om dit te doen die verhoor.

artikel Kommentaar

Ek kan help om die verskillende notas Art. 161 van die Criminal Code? Kommentaar aan verskeie artikels toelaat dat 'n nader kyk na sekere nuanses wat daarin beskryf word.
Met behulp van hulle is altyd wenslik, want dit verduidelik in detail die verskillende artikels van die Wet op Kriminele Kode van die Russiese Federasie ook die jongste veranderinge wat deur die betrokke owerhede. Daar is 'n lys van wysigings ingestel en gespesifiseerde wetgewing wat oorweeg moet word wanneer die gebruik van die kriminele kode. Die gebruik van hierdie handleiding sal nie net bevestig die korrektheid van hul vonnisse, maar sal 'n geleentheid om alle aspekte van die misdaad in detail te oorweeg bied.

modifikasies

Oorweeg watter soort wysigings aan die Wet op Kriminele Kode is aan artikel 161.

Onlangse wysigings aan die artikel, is gemaak in 2009. Hierdie aantekeninge voorgeskryf verandering straf vir persone wat die sosiaal gevaarlike daad gepleeg het.

Na hierdie gebeurtenis, is geen wysiging nie uitgevoer word nie. Op die oomblik is, is daar 'n wetsontwerp, wat in werking sal tree slegs wanneer dit die president sal teken. Dan sal die veranderinge die straf wat die pleeg van 'n misdryf volg beïnvloed. In die algemeen, is daar geen toegang tot die oorspronklike dokument, sodat jy net kan staatmaak op openbare figure kommentaar op die nuwe wysigings.

Die inisieerder van die wetsontwerp (Minister van Justisie) het gesê dat hierdie wysiging 'n positiewe impak op die regstelsel van die staat sal hê. Dit sal help om uit te wis die praktyk van die Sowjet-hof, by die bepaling van die straf vir die gebruik medium variant tussen die moontlike grense van gevangenisstraf. Volgens beskikbare inligting, die korrektiewe werk om afgeskaf, in plaas daarvan sal gebruik word vir dwangarbeid. Ook, sal die grens tussen die minimum en maksimum vorm van straf aansienlik verminder, wat die beoordelaars moet help in die maak van meer objektiewe besluite met betrekking tot die beskuldigde aan die wettige boetes bepaal.