Persoonlike besering - Artikel 130

Voorspel tot 'n gesprek oor die beseerde man, en die gevolge daarvan kan dien as 'n saak van lewe. Ons begin met 'n woord vir woord oordrag nuuskierig dialoog.

- Tatiana! Waarom het jy die buurman vroue Shura breek?

- En wat sy vir my 'n dwaas genoem het?

- So in die feit dat jy het die sertifikaat van 'n psigiater!

- So, wat as ek dit nie wys om haar, - glimlag meisie groot man met 'n boer, maar 'n slinkse uitdrukking.

Tatiana, beslis, was verkeerd as gevolg van hulle onkunde. Intussen is daar 'n artikel in die wet vir persoonlike besering! Sy moet 'n verklaring aan die hof te skryf en kry 'n ordentlike vergoeding van die ouma, wat, hoewel nie 'n geskikte verwysing, maar veral in Tatiana verskil nie van die ontwikkeling, en nie skyn en die teenwoordigheid van takt.

Want hier is daar 'n persoonlike besering, artikel 130. Sommige mag die korrektheid van my aanname dat die meisie met die hulp kan verwag om te wen in die hof twyfel. Dit blyk te wees, dit blyk dat die vrou Shura eenvoudig "bekend as 'n graaf 'n graaf?"

Maar nee, my liewe! Selfs 'n dronk man in die ontnugtering-up sentrum werkers het geen reg om "n alkoholis" of "dronk" noem, en volgens die reëls moet aansoek doen om dit streng by die naam en patronymicum. By elke Russiese burger is verantwoordelik vir menslike belediging, maak nie saak dronk hy of agter in geestelike ontwikkeling.

By the way, as jy die storie, wat begin met hierdie artikel onthou, is dit moontlik om te beklemtoon een meer funksie van die wetgewende artikels van beledigings. Selfs die waarheid praat nie, maar die uitdrukking van dit in 'n onsedelike wyse, die persoon pleeg sodoende 'n misdryf. En is veral onaangenaam belediging wat toegepas word met 'n aanduiding van enige fisiese ongeskiktheid regte.

Nog 'n ding is dat om persoonlike besering (artikel 130) bewys, is dit baie moeilik - nie altyd die wet in volle krag werk in ons land. En omdat baie klein persentasie van uurlikse uitgeskel mense wat besluit om te gaan na die hof. En selfs kleiner persentasie van diegene wat die geskil te wen ... Om die waarheid te by die verhoor moet onweerlegbare bewyse van 'n misdaad, koi om voorsiening te maak die eiser in die hof is baie moeilik.

Persoonlike besering Artikel 130 herken beide geweef in persoon en uitgespreek na 'n ander persoon. En as die derde party nog in die hof kan getuig oor die samestelling van die oortreding, kan die persoonlike vergadering goed plaasvind in private. Hoe om te bewys in hierdie geval, beledig die persoon?

Dit word ook beskou as van die misdaad te wees, indien die beledigings per telefoon toegepas word, deur Internet, skriftelik: memorandums, telegramme, briewe, tekeninge of simbole, of met die hulp van die media. Persoonlike besering artikel 130 van die genoemde misdaad en stom wanneer dehumaniseren n persoon gebruik onwelvoeglike gebare of aksies. Offensief aksies beskou spoeg in die menslike kant, rip sy klere uit, giet vloeistowwe. Prakties sulke optrede veroorsaak real skade aan die menslike gesondheid nie kan, maar die feit is daar vernedering.

Dit is nodig om hulself te respekteer en nie toelaat in sy toespraak 'n misdryf. En as jy nog skielik wil die plek om te wees, dan moet jy alles doen maak ten einde voldoende straf die oortreder.

'N Voorbeeld van korrekte gedrag kan dien as 'n storie wat gebeur in 'n plaas nog onder Sowjet-heerskappy. Jong lewendehawe het in rekeninge met enige klagtes oor die betaalstaat.

Hoofrekenmeester, gewoond aan hul "onsuiwer" dinge om te doen met straf, in woede ry die besoeker. En selfs met sy rustieke gewoonte verkrag nalatigheid kyk by die deur uit en skree na haar: "Blou Hoender!".

Jong vrou rustig gevra die ander: "En as daar is blou hoender? En hoekom sê dit oor my so? ". En sy graag verduidelik dat die blou hoender - dis te dun, is nie in die nedersetting gelys. Village vrou moet sterk en kragtig, en om die perd te stop, en as dit vervang in die sloot.

Sy knik en onmiddellik het 'n verklaring aan die hof, wat gevra om in te teken en aan te bied. Nie almal nie, van die kursus, het ons ooreengekom, maar het 'n paar van die getuies. Vraag: Hoekom vee begin belangstel in die lees van die lelike toneel van mense oor wat bedoel word met die term "blou hoender" te wees? Ja, dan, om aandag te vestig! En al in staat stel om te verstaan dat die hoofrekenmeester wou dit beledig zootechnician.

As gevolg hiervan, het sy ordentlike vergoeding van oskorbitelnitsy, die gedemoveer. En die belangrikste - is dat van nou af niemand het nie probeer om uit te spreek teen die nuweling in 'n onbeskofte wyse.