Versamelaars: of wetlike nie? Hoe om versamelaars te praat

Vandag is daar 'n groot aantal van die versameling agentskappe. Trouens, hulle is nie 'n openbare liggaam, maar gebruik al die metodes toegelaat deur die staat reg. Dit is hoekom die mense se houding teenoor die versamelaars is baie anders. Baie mense wonder: versamelaars - wettig of nie hulle werk, hoe hulle is toelaatbaar optrede teen debiteure.

Moet ek versamelaars?

Die behoefte om die reservoirs verstaan, al, want baie banke en maatskappye sedert 2008 'n groot aantal van wanbetalers op lenings het ingesamel. Daarbenewens het baie insluitende rente op die lening, wat ook nevozvraschonnymi bly.

Wees wedersyds voordelige reservoirs saam met banke in vzyskivanii skuld. Na alles, hierdie liggame te kry hul deel van die wat by die Verdrag fooi. Daarbenewens het die alliansie met 'n stewige en bewys deur die bank pretty much versterk die posisie van enige versameling agentskap. Alhoewel daar nuanses, soos die ou skuld. Regsaksies van versamelaars nie altyd binne die wet met betrekking tot die ou lening - dit is byna onmoontlik om die skuld in te vorder op hulle.

Vandag is daar baie groot banke saam te werk met versameling agentskappe. True, die staat plaas in die gedrang bring die legitimiteit van sulke optrede, sowel as die baie wyse van skuldinvordering met die hulp van sulke agentskappe.

Goed om te weet

Organisasies wat met oortredings op lenings kan 'n verskeidenheid van name het. Dit kan 'n "Credit Security Buro" of "hulp lening" te wees, maar hulle aktiwiteit is juis in vzyskivanii skuld met krediteure.

Die aktiwiteite van versamelaars

In onlangse jare, het versamelaars wat hulle op te tree net op regsgronde berig. En Rospotrebnadzor onmiddellik gereageer op hierdie in die vorm van inligting in die pers. Die bottom line is, in die Russiese wetgewing so 'n besigheid as skuldinvordering, daar is eenvoudig geen. Daarom is die vraag of die versamelaars van wet in Rusland, is gepas, en die antwoord is dikwels negatief. Waarom dan, hulle toegelaat word hul aktiwiteite uit te voer, om te werk volgens sekere skemas, en die staat dit toelaat.

In die mening van Rospotrebnadzor

Met betrekking tot spesialiste in vzyskivaniyu skuld van die betrokke maatskappy - is al lank 'n algemene praktyk dwarsoor die wêreld. En op hierdie punt die versamelaars hulself, en diegene wat hulle beheer lei. Maar Rospotrebnazor is van mening dat mense hulle net gebruik as Givens en aanvaar dit.

Diegene wat sukkel met versamelaars glo dat hulle slim gemanipuleer die konsepte van die burgerlike reg en deur die wet. En versamelaars wag vir 'n spoedige goedkeuring van die wet op hul aktiwiteite. Alhoewel, dit blyk dat die afwesigheid van hul hande, want hulle kan uit verantwoordelikheid vir hul dade verwyder. Wanneer daar is geen spesifieke wet, is dit moeilik om te verstaan hoe die agentskap bedryf, hou by die wet, en wat - is nie heeltemal in ooreenstemming met die burgerlike wetboek, en dikwels menseregte skend.

"Grey" agentskap

Versamelaars wettig of nie werk - kan nie verstaan word as daar nie 'n spesifieke raamwerk. As jy egter staatmaak op die praktyk, kan jy 'n beskrywing van die "grys" agentskappe bedryf is nie heeltemal geregverdig. Byvoorbeeld, rapporteer hulle dat hulle sielkundige hulp en ondersteuning te help terug te betaal skuld. Gaan op die volgende: die skuld is ingesamel deur middel van dreigemente en beloftes van vervolging. En dit is die plig kan in die hof betwis word. Ook belowe om die eiendom te beskryf, roep familie, kollegas. Dit blyk telefoon terrorisme, wat die mense moreel afwerkings, en hulle is die laaste om die skuld te betaal.

Die nuanses van die invordering van werk

Baie dikwels, die essensie van die kontrak, op grond waarvan die versamelaars en vorentoe hul eise te stel, is stil. Dit blyk dat die skuldenaar nie verduidelik dat die versamelaars is in die belang van die bank met wat hulle het 'n kontrak. Hoewel die wet derde partye nie kan sit 'n absolute verpligting, veral in dispuut met die bank. Dit blyk dat die skuldenaar kan enige optrede van die versameling agentskappe met betrekking tot dit te ignoreer.

debiteure mening is nie in ag geneem

Bank gee versamelaars die reg om die skuld terug te eis met die kliënt. Daarbenewens is daar veranderinge met betrekking tot die persone onder verpligting. Deur die wet, om te erken hulle vraag na 'n ander persoon toegelaat word indien dit nie in stryd met die wet, in ander woorde - die kontrak. Verder moet die opdrag nie plaasvind sonder die toestemming van die skuldenaar. Na alles, want dit is belangrik dat die persoon wat versamel uit sy plig. Hier is die belangrikste ding vir hom is om te doen, hoe om met versamelaars praat en reageer op hul aankoms. Dit blyk dat die skuldenaar mening gespaar, en dit kan lei tot sekere gevolge, soos die weiering om saam te werk met die bemiddelaars.

gevaarlike oomblikke

Dit moet in gedagte gehou word dat die optrede van die versameling agentskappe onder die opskrif van afpersing kan val. Na alles, hulle is nie onderhewig aan bank. Daarom kan hulle die Bank nie vervang as 'n nuwe man wat uitleen. versamelaars regte is baie beperk in hierdie sin. Na alles, volgens die wet, die reg van 'n skuldeiser kan gaan na 'n ander net op die aanvanklike voorwaardes en in dieselfde volumes wat bestaan het ten tyde van vestiging.

Dit blyk dat die kliënt 'n dokument wat sy skuldinvordering agentskap oorhandig moet ontvang van die bank. Trouens, so 'n dokument getoon as 'n gevestigde feit en persoonlik namens homself. Dit blyk dat die regte van die skuldenaar se geskend in hierdie geval.

bank geheimhouding

'N Interessante situasie ontstaan met die bank geheim. Na alles, volgens die wet die man wat uitleen sy regte toewys aan 'n ander persoon, dit moet al die inligting vir die kliënt om die vereistes te implementeer gee. Op dieselfde tyd, het die bank waarborg sy kliënte om die geheimhouding van hul deposito's, transaksies en enige beskikbare korrespondensie in stand te hou. toewys dan die reg versamelaars vir die verpligtinge tussen die bank en die lener kan nie wees nie - dit is teen die wet. In hierdie geval geskend die klousule op die bank geheim. Doen versamelaars is wettig in hierdie geval, of hul optrede geregverdig? Daarby het die verandering van amptelike nie toelaat dat die skuldenaar om teen die versamelaars, wat nie presteerders bankdienste. Maar die eise is beskikbaar in die eerste plek om die bank, sal bly.

antwoord deur

Versamelaar's Society sê dat hul optrede is heeltemal wettig in Rusland. Rospotrebnadzor, in teenstelling, glo dat hulle werk lei tot verliese in die finansiële stelsel en 'n impak erg op die wetlike geletterdheid van mense. Versameling besigheid, beskou ons 'n nuwe aktiwiteit. Verder, ten spyte van al die negatiewe, in baie gevalle, hul optrede is regtig gebaseer op regsgronde. Dit blyk dat die regte van burgers in hul wese nie geskend word nie. Net mense het regtig min inligting oor hierdie agentskappe, sodat daar moeilike situasies. Daarbenewens het baie mense eenvoudig nie weet hoe om met versamelaars en hoe die proses is die terugkeer van die skuld te praat.

Wat is die probleem?

Die essensie van die ontstaan misverstand tussen die Bank en leners versamelaars dat die aktiwiteit van die tweede het geen wetlike raamwerk. En baie verstaan dat dit 'n sake-aktiwiteit. Dit is hoekom ons 'n wet met betrekking tot hierdie tipe van die aktiwiteit nodig het. Ook, moet jy dalk sekere wysigings aan die burgerlike wetboek. Toe die vraag is, is versamelaars wettig of nie, sal verdwyn deur homself.

praktyk

As jy vir versamelaars kom, is dit nodig om te weet hoe om te kommunikeer met hulle. Om dit te doen, voorraad op inligting oor hul werk met die bank. Hier is daar so 'n situasie: die bank sit jou agterstallige versameling agentskappe, en hulle, op sy beurt, koop dit. Dan, tussen 'n kontrak vir die oordrag van die regte van 'n skuldeiser 'n ander persoon. Dit maak gebruik van deel 2 van artikel 382 van die belasting-kode, wat verwys na die feit dat die toestemming van die skuldenaar se nie vereis word. Verdere inligting oor die skuldenaar val in die versameling agentskap. Daar is twee opsies:

1. Skuld kan oorgedra word na 'n derde party. Dit blyk dat die bank verkoop die skuldenaar agentskap.

2. Die Bank sluit 'n kontrak met versamelaars wat hulle het om te werk aan hulle die probleem lener te gee vir 'n sekere tydperk van die tyd.

Baie dikwels gebeur dit dat die skuldenaar het vervul koop versamelaars. Resensies oor hoekom sulke agentskappe negatief kan wees, omdat hulle nie ingelig is oor die situasie met hierdie persoon. Begin om te werk met hom, en dan draai dit uit dat die skuld is gewerp. Dit is die nie die skuld van die versamelaars, en die bank self.

ooreenkoms

Die situasie vandag is saamgestel dubbelsinnige, maar die manier waarop daar buite. Jy hoef net om te leer hoe om saam te werk met agentskappe wat kan help in die terugkeer van die geld. Om dit te doen, moet jy teken 'n drieledige ooreenkoms. Daar is reeds deel te neem bank, die lener en die baie versameling agentskap. As gevolg van hierdie ewewig bereik word, en die aksie sal nogal wettige wees. In hierdie geval, die vraag oor die versamelaars - wettig of nie hulle werk - sal nie as relevant wees.

Dit is opmerklik dat daar nog anticollection agentskap. Hulle help burgers om die skedule van betalings op die lening te hersien. Ook besluit om rekrutizatsii skuld uit te voer of om die tempo van jou lening te verminder. Kan help om die aanwas van rente, by te dra tot die besluit in jou guns tel, en nog baie meer. is dit dus moontlik vir hulle om hulp te vra indien die situasie is baie ingewikkeld. Tog is die versameling agentskappe werk vandag, vertrou op die wet, en oor die algemeen nie breek dit. As jy weet hoe om behoorlik te praat met hulle, dan kan jy self al stem. As gevolg hiervan, vind 'n oplossing vir die probleem van die terugkeer van die skuld, en dus sy en ander se tyd te bespaar.