SP - natuurlike of regspersoon? Is die IP entiteit?

Vandag, almal weet die afkorting IP - 'n individuele entrepreneur. Maar niemand verbeel dat die wetlike status van IP. Algemene vrae: "SP - natuurlike of regspersoon?". Probeer om te verstaan.

Wie kan besigheid doen?

Deur die wet, kan enige kommersiële aktiwiteite beoefen word met die bevestiging van die wetlike status van sy eie wetgewing, onderskeidelik. Soos ons weet, entrepreneurskap verwys enige van sy soort, wat daarop gemik is om wins te maak. In Rusland, kan dit hanteer regs- en natuurlike persone.

Dit is bekend dat die vorm van wetlike entiteite - die staat (en munisipale unitêre) ondernemings en kommersiële organisasies. Nog 'n kategorie, wat dit die meeste toegelaat kommersiële aktiwiteite, - individuele entrepreneurs. Die burgerlike wetboek geskrywe is in swart en wit: "Individuele entrepreneur (SP) verrig sy werksaamhede sonder die vorming van LE (wettige entiteit)." Maar hoekom, in daardie geval, meer dikwels gehoor die vraag: "SP - natuurlike of regspersoon?". Is dit 'n gevolg van ons blatante wetlike ongeletterdheid?

Die probleme en verwarring

Dit blyk, nie so eenvoudig nie. Die oorsaak van sulke twyfel - dat dieselfde GC na die bepaling van die individuele entrepreneur feitlik onmiddellik aangekondig dat sy aktiwiteite is onderhewig aan dieselfde reëls en regulasies wat aktiwiteite van regspersone te reguleer. Dikwels, belasting owerhede te dwing op werkgewers vereistes soortgelyk aan kommersiële organisasies. Hier en daar is 'n verwarring in wat hulle self entrepreneurs, en regulerende owerhede, wat verantwoordelik is, is verward oor die verskillende tipes en vorme van verslagdoening vereis van regspersone en entrepreneurs.

Om hul regte op die belasting kantoor beweer deur 'n individuele entrepreneur moet baie klagtes en litigasie. Verwarring heers in die aktiwiteite van banke, wat verband hou met IP. Nie alle banke self verstaan duidelik: SP - natuurlike of regspersoon? Watter riglyne geld vir entrepreneurs? As gevolg van hierdie IP gedwing word om te make-up die berge van onnodige verslae, voortdurend hul regte te laat geld en probeer om die bank vir meer lojaal verander.

Kom ons vergelyk die PI en LE

Miskien almal dieselfde IP - is 'n wettige entiteit? Kom ons kyk wat dit saam bring entrepreneurs met wetlike entiteite. Hoofsaaklik, dit is vrae van finansiële dissipline. Vandag IP registrasie impliseer die verpligting om te doen kasboeke met 'n duidelike aanduiding van die inkomste en kontantvloei soortgelyke entiteite. Hulle is verplig om hand oor belastingopgawes. As die burger is geregistreer as IP, ontvang inkomste as 'n individu (bv, aflewering of verkoop van eiendom), sal hy moet twee verklarings in te dien - een as 'n private persoon, die ander - as die PI toon inkomste uit sake-aktiwiteite.

Belasting Inspektoraat in dieselfde manier gaan die IP soos regspersone. Dieselfde geld vir ander regulerende owerhede. Individuele entrepreneur verslae aan die arbeid en vuur inspeksies, die Komitee op Verbruikersbeskerming en talle ander gevalle.

Oor arbeid loon

Individuele entrepreneur het die reg om werknemers te betrek, inskrywings maak in die werkboek. Werk burgers gee nie om 'n PI, 'n regspersoon of nie. Die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie verklaar vir al die werkers regte gelyk in die veld van arbeidswetgewing, ongeag van die organisatoriese vorm van die werkgewer. Vir die regte van werknemers, is SP verplig in formele arbeidsmark kontrakte aan te gaan, betaal fooie in alle ekstra-begroting fondse en belasting betaal vir sy werknemers.

By the way, die SP het die reg om die stelsel van belasting, die mees gunstige vir hom, wat gemeen het, is ook met die regspersoon kies.

Kom ons vergelyk die individuele entrepreneur en natuurlike persone

En as daar is 'n verskil tussen SP van 'n wettige entiteit? Daar is nie een nie. Totale individuele entrepreneur met 'n individu soveel. In die besonder, kan al die opbrengs SP gebruik op hul eie diskresie en te eniger tyd, aan enigiemand sonder rekeningkundige. Soos u weet, in 'n kommersiële organisasie enigste inkomste word kwartaalliks betaal in die vorm van dividende. In hierdie belangrike IP kwessie, geen twyfel, geniet veel groter vryheid in vergelyking met LE.

Uit 'n wetlike oogpunt, maak IP registrasie hom nie dwing om rekeningkundige rekords en 'n verpligte oop vir sake doen bankrekening te hou. So 'n werkgewer kan berekening uit te voer in kontant (natuurlik, die waarneming van al die norme van wetgewing). Alhoewel hierdie dae in die praktyk is amper nie plaasvind nie.

Oor die boetes en druk

Nog 'n belangrike verskil betrekking het op die grootte van die boetes wat onvermydelik sal plaasvind as gevolg van foute in die gedrag en amptelike registrasie van besigheid dokumente. Boetes vir sulke oortredings, vrywillige of onvrywillige, is baie soliede. Boetes vir regspersone in die orde van grootte groter is as vir natuurlike persone waaraan IP verwys in hierdie verband.

Soos enige individuele entrepreneur is nie verplig om 'n seël het, in teenstelling met die organisasie. Deur die wet aan dokumente dit genoeg handtekeninge in te lig. Maar dit moet op gelet word dat in die praktyk, die meeste vennote entrepreneurs versigtig vir so 'n vorm van registrasie van die kontrakte. Die meeste IP vroeër of later kry sy eie stempel. Dus, kan hierdie verskil in ag geneem word ietwat arbitrêr.

ander besonderhede

Onlangs het kan die handel van alkoholiese drank lei net tot regspersone, so baie entrepreneurs moes vinnig 'n LLC of ander vorme van regspersone registreer. Ten spyte van die reg om werknemers te hê, moet die entrepreneur self hul eie besigheid te bedryf en op alle dokumente van sy eie handtekening moet staan. Die ander persoon gemagtig is om enige dokumente vir die IP teken net by wyse van volmag. So, die posisie van Direkteur of direkteur-generaal van die Staat van SP personeel - 'n absolute fiksie, omdat volgens die wet, hierdie persone het die reg handtekeninge van dokumente sonder magtiging.

Die entrepreneur behou sy status in die geval van 'n amptelike beëindiging van aktiwiteit. So, moet hy voortdurend te betaal bydraes tot die Pensioenfonds (Pensioenfonds), ongeag van die teenwoordigheid van inkomste, terwyl die regspersoon in die afwesigheid van die aktiwiteit en inkomste die reg die hele personeel af te lê of gestuur op onbetaalde verlof het (en nie enige gelde betaal).

So was dan al die dieselfde IP - natuurlike of regspersoon?

Van al die bogenoemde is dit duidelik dat vir al die teenstrydige en omstrede oomblikke van ons wetgewing 'n individuele entrepreneur - nog natuurlike persone, eerder as om die LE, wat beklemtoon deur die burgerlike wetboek, maar die aktiwiteit die persoon is verplig om die meerderheid van die regulasies en vereistes betreffende die aktiwiteite van organisasies te aanvaar, indien net is daar geen direkte aanduiding van die uitsonderings op die reëls vir IP.