Samevatting: Chekhov, "Onverskillige Wese" - Werklike Portret

Tsjofov se storie "Onverskillige Wese," wat hy in 1887 geskryf het, is so relevant as ooit. Regter vir jouself: 'n Man wat merkwaardig is vir sy meanness en sinisme, brazenly, openlik, sonder verleentheid, stel voor of veroorsaak dat ander in iets anders glo - 'n swak, weerlose, siekes, wat deur almal vertrap en ontbloot is. 'N Sweet-sweet wrapper kan nie die waarheid wegsteek nie, en mense, senuweeagtig en bars, weier die "smokkelaar". Dit lyk asof die geskiedenis daar kon eindig. Maar nee, die binnekant van die "weerlose wese" word onderskei deur spesiale skaamteloosheid en onbeskofheid: dit vra, bid, val in histeries, dreig dan, dan huil weer totdat dit sy pad kry. Hier is alle middele goed ... Dit is bekend, is dit nie?

A. P. Chekhov, "The Defenseless Being"

Die hoof van die bank, mnr. Kistunov, is die oggend na die kantoor, ten spyte van die nagaanval van jig en senuwees. Dit is van hierdie oomblik af dat die verhaal begin, en dus 'n kort opsomming (Tsjakov, "The Defenseless Being"). Hy het nie tyd gehad om die drumpel van die instansie oor te steek nie, aangesien hy na die aansoeker in 'n ou trui gedraai het, wat herinner aan die "groot miskruiper" van agter af. Pyotr Nikolayevich, gemartel, gemartel, effens asemhaal, het haar gevra oor die doel van die besoek. Mev. Shchukina het vinnig 'n petisie geliasseer en haar hartseer gou uitgestort. Die feit is dat haar man, kollegiale assessor Shchukin, al maande lank siek was en nie die diens kon bywoon nie. Hy is ontslaan en vier-en-twintig roebels en ses-en-dertig kopecks, wat na bewering uit 'n koöperatiewe fonds geneem is, is van die betaalbare salaris afgetrek. Volgens die huilende vrou is dit nie moontlik nie, want 'n gade sonder haar toestemming kan niks doen nie.

Kistunov was baie verbaas: die bank - 'n kommersiële, private onderneming - het niks te doen met die staatsmagterfde. Hy het egter nie verontwaardig geraak nie en besluit om nie die aansoeker te bestuur nie. Stadig, baie geduldig, het hy begin verduidelik dat hy haar nie kon help nie. In reaksie hierop het ek net klaagliedere en trane gehoor. Sy is 'n arm, siek, weerlose vrou wat nie eet nie, slaap nie en skaars staan op haar voete. Sy kan wag, indien nodig, maar laat haar minstens vyftien roebels gegee word. Kistunov kon homself nie weerhou nie en het 'n ander werknemer, Alexei Nikolayevich, gevra om hierdie saak op te neem.

Knipkop

Ons gaan voort om 'n kort opsomming te vertel (Tsjakov, "The Defenseless Being"). 'N Halwe uur het geslaag. Dan nog 'n uur. Onderhandelinge het voortgegaan. Me Shchukina is weer die verskil tussen die departemente verduidelik. Gewysigde voorbeelde dat dit onmoontlik is, sê met 'n versoek om egskeiding om na 'n apteek of 'n toetstent te gaan. In reaksie hierop, een ding: "Wees jammer vir my, 'n weeskind, arm, siek, weerloos ..." Alexei Nikolayevich kon homself nie weerhou nie. Hy is vervang deur 'n rekenmeester.

Op die ou end, mnr. Kistunov, wat vrees dat "merkwaardig beteken", "walglike vrou", "idioot, kurk" martel en almal bestuur, het besluit om haar weg te ry. Maar daar was dit. 'N Swak, weerlooslose vrou sal nie toelaat dat iemand so op haar spot nie. Sy het reeds drie inwoners veroordeel en sal hierdie bank dagvaar, hulle almal op haar voete laat lê.

In hierdie spanning het die hele dag heengegaan. Die huil is vervang deur 'n klag en pleit, trane was afwisselend van woede. Geduld Nikolaevitch het opgedroog, en die verontwaardiging van die boorlike gedrag van mev. Shchukin het hom uiteindelik uitgeput. Hy het die kantoor verlaat, homself in 'n stoel uitgeput, diep asem gevat, sy beursie uitgehaal en die 'weerlose skepsel' 'n vyf-en-twintig-roebelbrief oorhandig. Die vrou het haar geld dadelik in 'n sakdoek toegedraai, dit weggesteek en glimlaggend en lekker geglimlag: "U uitnemendheid, kan my man weer teruggaan?"

Opsomming - Tsjakov, 'n Verdedigende Wees ". gevolgtrekking

Anton Pavlovich Chekhov in sy verhaal soos altyd is dun en ironies. Maar terselfdertyd is daar 'n hartseer tussen die lyne en 'n sekere hulpeloosheid en hopeloosheid voor die verhoogde absurditeit en eindelose domheid. Is dit moontlik om te weerstaan "weerlose wesens"? Aan die een kant, ja, dit is moontlik, en aan die ander kant is dit moeilik, want onsekerheid, allerhande farce en cynisme in sy uiterste manifestasie neem soveel geestelike krag en energie weg dat 'n normale mens vinnig uitkom en daarvan wegkom. Maar dit is onmoontlik, omdat mev. Shchukin op vyf plekke geweier is. Dit is dus nog moontlik. Die opsomming (Chekhov, "The Defenseless Being") kan natuurlik nie die hele subtielheid en diepte van die plot oordra nie, daarom word dit sterk aanbeveel dat jy die oorspronklike lees.