Review, wat opponent berei - 'n dokument wat bevestig die wetenskaplike vlak van verhandeling werk

Hersien die amptelike teenstander verwys na die regulasies en inligting materiaal vir eksaminering van.

Promosie Prosedure maak voorsiening vir die aanstelling van 'n aantal gespesialiseerde akademiese raad amptenare gee 'n onbevooroordeelde evaluering van die studie. Jou teenstander - 'n bevoegde wetenskaplike in 'n spesifieke gebied van die wetenskap, wat in staat is om 'n omvattende en objektiewe beoordeling van die tesis uit te voer in ooreenstemming met sekere beginsels en vereistes. Dit moet die inhoud van die werk aan die geskatte kenmerkende en kritiek te som.

Verpligte element van die debat tydens die verdediging resensie is oor die opponent, uitgelees tydens sy toespraak by die vergadering van die Spesiale Raad. Sy mening oor die eksamen bepaal navorsingswetenskaplike berei op die basis van 'n gedetailleerde kennis van Hom.

Tradisioneel, die verdediging van sy doktorale proefskrif vereis twee kenners. Een amptelike teenstander - 'n PhD, die ander - die dokter. Vir doktorale moet drie resensies verskaf net deur dokters van wetenskap. Die dokument moet aan die Raad in 'n toepaslike vorm en met die kommentaar nie later nie as 10 dae gestuur word voor die datum van beskerming aan graad kandidaat die geleentheid gehad om dit te hersien en te berei kommentaar.

Die belangrikste komponente wat in die herroeping van die teenstander, die volgende moet vertoon word:

• toepaslikheid van die gekose onderwerp;
• die graad van wetenskaplike nuwigheid van die bepalings van argumentasie;
• gevolgtrekkings en aanbevelings wat deur die gebruik van die resultate vlak;
• die volheid van die vertoning navorsing data in wetenskaplike publikasies en die inligtingsinhoud van alle afdelings van die proefskrif.

Argumenteer die toepaslikheid van die werk, is dit nodig om verbinding met openbare navorsingsprogramme aanwys, belowende areas van die wetenskap en tegnologie.

Die bepalings van wetenskaplike nuwigheid - 'n baie belangrike aspek in enige tesis. Opponent betroubaar en objektief weerspieël die sterk- en swakpunte van haar hand, sonder oordrywing of vermindering van die navorser bydrae.

In die herroeping noodwendig die sleutel probleme om opgeneem te word, wat ondersoek word, asook kortliks aangebied sy eie mening oor hul oplossings: behoorlik gekies metodes van hoe hoog die graad van belangrikheid van hierdie kwessies, of die resultate korrek is.

Indien enige eise is te betwyfel, om debat aan te moedig, die teenstander is wat nodig is om aan te dui en verkondig.

Een van die belangrikste take in die voorbereiding van resensies is om die toepaslikheid van die werk van die wetenskap en praktyk, en 'n aanduiding van die omvang van die toepassing van die resultate te bepaal.

As gevolg hiervan, die opponent dui nakoming of nie-nakoming inhoud paspoort van die spesialiteit, maak 'n voorstel vir die toekenning van 'n wetenskaplike graad.

Die herroeping is nodig om die volledigheid van die resultate en beskrywing van die kursus wel, sowel as om te wys op die foute in die ontwerp. Ontoelaatbaar verkeerde gebruik van buitelandse verrigtinge, die gebrek aan verwysing na die owerhede. Daarbenewens, al die wetenskaplike aktiwiteite van verhandeling kan nie kommentaar lewer in die herroeping teenstander. Dit - artikels in gespesialiseerde joernale, aktiwiteit by verskeie konferensies, praktiese ontwikkelings en dade van die implementering daarvan.

As in die herroeping was lae vlakke van werk, moet dit geregverdig volgens die wetsontwerp.

Jou teenstander - 'n deelnemer van die gebeurtenis vir die toekenning van 'n graad. Gevolglik is dit verantwoordelik vir 'n objektiewe en eerlike inligting wat deur die dokument.