'N Monster van die appèl. appelverrigtinge

Die appèl verrigtinge is in wese 'n stel van prosedurele stappe wat daarop gemik is om tjeks op die wettigheid en geldigheid. In die Russiese Federasie, sowel as in 'n staat burgerlike reg, die herroeping is verder ontwikkel na aanleiding van die voorbeeld van die Franse regstelsel. In 2014 is dit hervorming van die regbank gemaak in ooreenstemming met internasionale verpligtinge, in verband waarmee daar was die konsep van dubbele appèl.

Produksie Cassatie in strafregtelike, siviele en arbitrasie prosesse

In ooreenstemming met die Kode, onderhewig aan verdere ondersoek van die saak voor die appèl stadium is 'n daad van die reg, vroeër geslaag. Om die reg te hê om te gaan na die hof besef, op voorwaarde dat die veroordeelde beskuldigdes, slagoffers en ander persone.

GIC kan uitdaag enige hof besluite wat reeds regskrag verkry het, behalwe vir die besluite van 'n hoër hof. Die reg is gedelegeer aan persone wat betrokke is in die geval, en ander persone wie se regte geskend.

APC behou die reg om te appelleer wat 'n wettige besluit, die opdrag net in so 'n geval, in werking getree het toe voor dit appèl verrigtinge is begin, die saak is reeds beskou as op appèl of die aansoeker 'n aansoek vir hernuwing binne die tydsbeperking voorgelê en die hof in die herstel van die termyn van appèl geweier . In Cassatie ook bestudeer en in werking hof dade op intellektuele eiendomsregte geloop.

Die prosedure vir die indiening van 'n Cassatie appèl

Kriminele doen 'n beroep word aan die wêreld dade, distrik regters, tussentydse besluite van die Hooggeregshof van die onderwerp en ander. Direk in 'n hof van bevoegde jurisdiksie. Die tweede keer oorweeg ons oplossings wat reeds aan die Hof van Cassatie het 'n beroep.

As deel van die siviele verrigtinge 'n klagte is gestuur na die Hof van Cassatie stadium. Die presidium van die hof gebied of 'n ander entiteit 'n klagte gestuur om die appél howe van vakke op bindende besluite en ander wette van die distrik howe, sowel as dade van landdroste. Die raad van die Gewapende Magte sal gemaak word teen die besluit van die howe en op die reeds op geregtelike dade van krag geword vakke - besluite en besluite van die distrik regters - mits daar in die howe presidium van die onderwerp is uitgedaag.

Die arbitrasie prosedure vir die indiening van 'n klagte is 'n bietjie anders as die prosedure wat vir die stelsel van algemene jurisdiksie howe. Self 'n klag ingedien deur die instelling wat die besluit vroeër gemaak, en dan, op sy beurt, is verplig om te stuur die aansoeke wat ontvang is, tesame met al onder die jurisdiksie van die regter in die saak dokumente.

sperdatums

Verlede veranderinge in die straf stelsel afgeskaf sperdatums vir indiening van 'n Cassatie appèl teen die uitspraak.

GIC stel ons in staat om die besluit weer oorweeg binne 'n tydperk van een jaar vanaf die datum van verkryging van die Wet nietig, met dien verstande dat voordat dit alles moontlik voor die datum van inwerkingtreding van die weë van appèl oordeel gebruik.

Die Cassatie appèl sperdatums is soos volg. Die Hof van Cassatie in die arbitrasie proses, moet dit ingedien word binne twee maande vanaf die datum van die inskrywing in volle krag van die betwiste orde, uitspraak of bevel, met deadlines, as die sperdatum gemis as gevolg van objektiewe redes, insluitend wanneer dit kom by die gebrek aan inligting oor wat op geregtelike daad van krag geword, 'n aansoek vir die herstel van die reg van petisie ingedien moet word binne ses maande vanaf die oomblik dat die persoon gevind is of geleer van die skending van menseregte.

Die vorm en inhoud van die appèl

Kragtens die bepalings van die Strafproseswet van die klagte moet inligting oor die naam van die hof, die persoon wat die verrigtinge, 'n aanduiding van die besluit self, en aansienlike oortredings van die petisie inisieer bevat. In die geval dat 'n klagte deur 'n persoon wat nie die vorige betrokkenheid in die geval het nie ingedien is, is dit nodig om die geldigheid van hierdie onderwerp eise te bewys, daarop te wys presies wat belange geraak word deur geregtelike besluit vroeër geneem.

Soortgelyke in inhoud aan die Cassatie 'n beroep op die arbitrasie van 'n siviele of proses.

Die Cassatie appèl in strafregtelike verrigtinge

Oorweeg 'n monster van die appèl. Die kop dui die hof naam, adres, identiteitsnommer van die persoon indiening van die klag, die lys van akteurs wat betrokke is in die geval en die besonderhede van die kriminele saak. Die titel moet aandui: " 'n appèl teen 'n hofuitspraak (spesifiseer besonderhede van die definisie - die datum en nommer van die geval)."

Wat is 'n voorbeeld van die appèl in die grootste deel:

"18 Oktober 2016 Regter van die distrik Leninsky van Saratov gevonnis vir erkenning Petrov Ivan Alexandrovich skuldig aan die Wet, die samestelling van wat bevoeg is in gedeeltes. 2, Art. 158 van die Strafproseswet Kode. Ook aan die siviele geding van die gelê op die beskuldigde. 12 Desember 2016 Saratov slagoffer streekhof appèl is ondersoek, die uitspraak is nog nie verander en in werking getree.

Volgens die aansoeker, die uitspraak moet gekanselleer word vir die volgende redes:. (Verklaring van die grond) "

Die Cassatie appèl (die monster): die siviele saak

In die studie van die saak in die Hof van Cassatie is nagegaan, het die oppergesag van die reg is korrek geïnterpreteer. Die hoofteks van die klagte is nodig om daarop te wys oortredings aan hulle te regverdig met verwysing na die toepaslike wet.

'N Monster van die appèl in die grootste deel:

"14 Mei 2016 Vrederegter hof plot IV Grishin №15 distrik Oktober van Samara, 'n hof besluit was om te weier om aan die vereistes van die eiser te voldoen aan die koopkontrak en die betaling van die waarde daarvan, 'n dwangsom van die eksamen en ander beëindig regskoste .

2 4 Julie 2016 Lenin streekhof van Samara is ondersoek om te appelleer, het die hof van eerste instansie die Wet herroep, het 'n nuwe besluit oor die terugkeer van die goedere, aan die eiser betaal die waarde van 'n lae-kwaliteit van goedere, boetes en dies meer.

Die aansoeker is van mening dat in die maak van die oordeel was aansienlik geskend die materiële reg. "

Die Cassatie appèl (monster): Arbitrasiehof

'N appèl kan aansoek doen as al die bewyse wat ingesamel is op die geval, maar die hof korrek toegepas die materiële reg. Ander gronde vir die verklaring van die vorige besluit tree verkeerd 'n ernstige oortreding van die prosedurele bestelling. Op bevrediging van die appèl van reg die aansoeker se geregtelike Nuwe navorsing, indien dit onmoontlik is anders aan die meganisme van beskerming van regte te implementeer.

'N Monster van die appèl in die grootste deel:

"15 Augustus 2016 die Arbitrasiehof van die Volgograd streek 'n besluit geneem oor die saaknommer ... eise die eiser se wat verband hou met die oordrag van eiendomsreg weier. Die appèl liggaam gesê geregtelike daad onveranderd gelaat.

Die eiser is van mening dat in die maak van dade van twee gevalle is verkeerd geïnterpreteer en dan toegepas die oppergesag van die reg. Dikwels. 1 eetlepel. 250 van die burgerlike wetboek sê oor die preventive reg om 'n aandeel van mede-eienaar te koop, behalwe in gevalle van die verkoop van Real Estate deur 'n veiling. Dikwels. 3 van dieselfde artikel dui daarop dat 'n skending van die reg van die pre-aandeelhouers kan die oordrag van verantwoordelikhede van die koper onder die koopkontrak in die hof. Wanneer hierdie bindende instrument dien skriftelike kennisgewing aan die betrokke oor die begeerte om mede-eienaar van die eiendom te verkoop persoon. Maar in die skending van die bepalings ingevolge Deel. 2, Art. 250, is die kennisgewing nie gemaak. "

Hersien op 'n appèl

Die besluit tree in werking op goedkeuring deur die appèlhof die daad of na die vervaldatum op die aanvang van die appèl verrigtinge. Tog het die regbank kan vergaderings om die resultate op appèl te hersien, die bewyse toon dat in die geval wanneer die Hof van Cassatie n klagte aan die hersiening, kanse van 'n positiewe uitkoms vir kassatora.

Na ontvangs van 'n afskrif van die appèl, tesame met die definisie van die aanvang van die verrigtinge, die ander party is 'n hersiening. Hersien gedien in die Hof van Cassatie om die eerste vergadering toe te spreek, op dieselfde tyd goed gevormde punt direk reageer op die argumente van die appèl.

Bo in die foto sien jy 'n oorsig oor 'n appèl (monster).

Die gevolg van die appèlverhoor

Volgens die resultate van die ondersoek van die klagte kan die regsprekende gesag verskeie soorte oplossings te neem. In die eerste plek kan die herroeping van wette die laer howe te verlaat sonder enige veranderinge aan net een van die oplossings te erken. Tweedens, kan die hof besluit dat dit nodig is om die saak vir herverhoor te stuur na die toepaslike gesag. Derde, wanneer minderjarige nie 'n nuwe hersiening van oortredings van die formele en materiële reëls van die hof vereis mag onafhanklik die foute van die vorige gevalle reg te stel.

So, die appèl teen die beslissing is een van die mees doeltreffende maniere om die regte van die partye te beskerm. Die rigting van die appèl petisie en sy besluit om die behoefte aan ernstige argumente in die vorm van 'n verkeerde interpretasie van die wet howe van eerste en tweede plek bring oorweeg.