Meeding regstelsels van die

Met inagneming van die regstelsels van moderniteit binne een van die regsdissiplines, veral handboek skrywers, onderwysers, en praktisyns in gedagte, natuurlik, die stelsel wat 'n plek om te wees op enige punt van die wêreld. dit wil sê Dit dek nie net funksies van die Russiese regstelsel, maar die stelsels in individuele lande van die aarde.

Tot op datum, kan ons twee te onderskei in 'n mate kompeterende stelsels. Hulle was die mees doeltreffende, bekostigbare en wydverspreid: die Romano-Germaanse en Anglo-Saksiese. Soms saam met hulle en roep sosialisme, maar baie historici argumenteer dat 'n sosiale stelsel is 'n oorgangsfase van een stelsel na 'n ander.

Die regstelsels van moderniteit is ook minuses, sommige plus punte. Soms is die eerste swaarder as die laasgenoemde. En een en dieselfde stelsel in verskillende lande ontwikkel kan word in verskillende maniere ten opsigte van sommige elemente van die stelsel vinniger en ander stadiger.

Elke stelsel sluit, as afsonderlike elemente, nie net die handelinge, metodes pravoosuschestvleniya, maar ook die reg bewustheid van die burgers. Die ooreenkoms tussen die individuele elemente van 'n regverdige en toelaat dat die stelsel tot 'n sekere "wetlike familie" in te sluit.

Natuurlik, die moderne regstelsels het hul nasionale en historiese kenmerke. Dit kan gesien word selfs op die naam van die skoolhoof wetlike "families".

kontinentale stelsel

verwys Russiese wet as "familie" Romano-Germaanse of kontinentale (soos dit genoem word) stelsel. Hulle deel dieselfde wetlike basis vir die lande van Europa, Japan, Latyns-Amerika en China (gedeeltelik). Die belangrikste kenmerk van hierdie stelsel is die erkenning van onherroeplik menseregte (die Grondwet) en die toekenning van verpligtinge teenoor die burger van die land. Dit is gebaseer op die Romeinse postulate van Menseregte, goed verander in Europese universiteite. Die oppergesag van die reg is gestig deur 'n reeks van kodes, maar het 'n groter regskrag van die Grondwet. Dit is gebou op grond van dit en verander al die wette in die land, omdat dit die regte van die burger as die hoogste waarde van die staat bevat. Die ooreenkoms van die grondwet, is daar ander kontinentale regstelsel lande (byvoorbeeld die verklaring van regte in die Europese Unie).

Die tweede kenmerk van die "familie" - die skeiding van die sosiale en private (die konsep van munisipale en private eiendom). Dit is geen geheim dat daar situasies wanneer die publiek en die belange van die individu is nou verweef. En dikwels die wet geïnterpreteer kan word ten gunste van die gemeenskap en vir die voordeel van die burger. Maar die regstelsel kan jy ontleed, om elke saak op te los en, indien nodig, veranderinge aan die kodes van die Russiese Federasie maak: algemene (soos 'n burgerlike) en spesiale (behuising, familie, ens).

Natuurlik, die wetlike stelsels van die wêreld is verbeter: daar was wette op intellektuele eiendom en ander wat nie oorspronklik was.

Die Anglo-Saksiese stelsel

Nog 'n algemene stelsel is die Anglo-Saksiese: die Verenigde State van Amerika en die Britse Statebond (Groot-Brittanje, in teenstelling met ander Europese lande, Kanada, Nieu-Seeland, Nigerië, Australië en ander). Die basis van die stelsel neergelê die federale struktuur van die kolonies: die sentralisering van mag. Verander, het die Anglo-Saksiese stelsel die belangrikste ding opgeneem - geregtigheid. Om volgens gewete optree - so 'n beginsel, wil dit voorkom, kan die grootste probleem van die kontinentale stelsel op te los - ontevredenheid met die partye, as gevolg van verskille in die interpretasie van die wet. Die beginsel is geldig tot vandag toe: wanneer die wet is magteloos om aansoek te doen regverdig (weer volgens die subjektiewe oogpunt van die hof) maatreëls. Daar is egter slegs ten opsigte van private eiendom, kontraktuele verhoudings, geregtelike straf. En net op grond van gemeenskaplike wetlike standaarde.

Die konsep van die private in die Anglo-Saksiese stelsel is veel wyer, en dus minder verskille tussen burgers. Byvoorbeeld, in private met die regte van beide maatskappye en individue (die beginsel van geregtigheid "daar").

So, histories die skoolhoof regstelsels van die huidige verskil in maniere om die belangrikste menseregte te voldoen. En so ver as geregtigheid daarin slaag om hierdie doel te bereik - dit is moeilik om die lewe te oordeel net op een stelsel, nie ervaar die effek van die ander.

Ten slotte, moet daarop gelet word dat die regstelsels van die huidige ook mag hê 'n ander soort: die meer spesifieke "smal" vorms (Islamitiese wet, Joodse, ens), en internasionale skaal (as 'n voorbeeld ons die Europese Unie en die Verklaring van Menseregte kan neem ).