Konsep en tipes verkiesings. Die wetgewing van die Russiese Federasie op verkiesings

Verkiesings - Verkiesing amptenare bevolking. Hierdie proses is die belangrikste vorm van burgerlike deelname aan politieke en openbare lewe van die land. Vandag, in die meeste lande in die wêreld het een of ander verkiesing, te danke aan wat gevorm word en verander 'n wettige krag.

Die idee van verkiesings

Stemreg - die sleutel subspesies grondwetlike regte in die basiese wet vasgelê - die Grondwet. Sonder dit is onmoontlik om 'n gratis burgerlike samelewing dink. Stem - implementering van aktiewe stemreg bevolking (reg om gesag te amptenare delegeer).

In sy kern, is die konsep van die verkiesing onlosmaaklik gekoppel aan opvattings van die kiesstelsel en kieswet. In elke land, gereelde stem in ooreenstemming met die gevestigde reg.

Die verkiesings wetgewing van die Russiese Federasie

In die moderne Rusland, sal die verkiesing verkies word deur afgevaardigdes van die universele en plaaslike parlemente, die president, burgemeesters en hoofde van vakke van die Federasie. Daar is verskeie bronne van kieswet in die land. Hierdie normatiewe handelinge (wette) wat die prosedure van die stemming te reguleer.

Die konsep van verkiesings en hul plek in die lewe van die land word bepaal deur die Grondwet, wetgewing van provinsies, gebiede, stede, en Grondwet van die Republiek, wat bestaan in die Federasie. Hierdie wetgewing gedurende die tydperk van die moderne geskiedenis van die Russiese Federasie is steeds die basis van sy kiesstelsel.

Daar is spesiale regulasies. Dit is in die eerste plek 'n federale wet wat in 2002. Sy sleutel doel - om die burgers van die Russiese Federasie waarborg om hul reg om te stem bewaar. Dit federale wet beskryf die stemprosedure en die beginsels van die veldtog. Oor die jare, die dokument gaan deur middel van verskeie weergawes en wysigings. Tog, ten spyte van al die veranderinge, bly die belangrikste wese dieselfde.

Die verandering van die kieswet is siklies. Dit is geredigeer in reaksie op die veranderende politieke situasie. Byvoorbeeld, is die goewerneur verkiesings afgeskaf in 2004 en 'n paar jaar later is hulle teruggekeer. Individuele veranderinge is onderhewig aan spesiale regulasies en voorskrifte van die Voorsitter van die Russiese Federasie. Sommige van die besonderhede van die verkiesings wetgewing binne die bevoegdheid van die Sentrale Verkiesingskommissie en die Doema. Daarom is die verkiesings ook afhang van hul vonnisse en besluite te neem.

Direkte en indirekte verkiesings

In die meeste lande van die direkte en demokratiese verkiesings aangeneem. Dit beteken dat amptenare direk bepaal die burger. stemlokale bedryf om te stem. 'N Inwoner van die land opgelos sy keuse op die stembrief. Wil van die mense word bepaal deur die bedrag van hierdie effekte.

In bykomend tot direkte, is ook in teenstelling met hulle indirekte verkiesings. Die mees bekende voorbeeld van so 'n stelsel is die Verenigde State van Amerika. In die geval van indirekte verkiesings, het die kieser gedelegeer sy magte kiezers (as hulle later vertaal die wil van hul kiesers en eindig keuses). Dit is 'n ingewikkelde en verwarrende stelsel in die verskillende lande aangeneem is grootliks te danke aan die verbintenis tot tradisie. Byvoorbeeld, nie verkies burgers in die Amerikaanse president en die kieskollege. Net so, twee-graad wat gevorm word deur die boonste huis van die Indiese parlement.

Alternatiewe en nie-alternatiewe verkiesings

Twee verkiesing stelsel ( 'n alternatiewe en nie-alternatief), bepaal die karakter van die hele kiesstelsel, ongeag van sy ander funksies. Wat is die aard daarvan, en die verskil? Alternativeness impliseer dat 'n persoon 'n keuse tussen 'n paar kandidate. In hierdie geval, die burgers verkies om die haaks politieke programme en idees.

Onbestrede verkiesing is verminder tot 'n enkele party (of naam) op die stembrief. Vandag, het so 'n stelsel prakties verdwyn uit algemene praktyk. Tog onbestrede verkiesing gestoor in 'n eenpartystaat stelsel van die land waar die krag outoritêre of totalitêre kan wees.

Majoritarian kiesstelsel

In die wêreld vandag is daar baie verskillende soorte verkiesings. Hoewel elke land sy eie unieke praktyk ontwikkel het, is daar verskeie belangrike tendense. Byvoorbeeld, een van die mees algemene kiesstelsel - majoritarian. In so 'n verkiesing, is grondgebied van die land se verdeel in distrikte, en elkeen van hulle gedra sy stem (met die unieke lys van kandidate).

Veral effektief in die meerderheid stelsel vir die verkiesing van die parlement. Te danke aan haar verteenwoordigende liggaam val LP, wat die belange van alle lande verteenwoordig sonder uitsondering streke. As 'n reël, is die kandidaat wat van die distrik, 'n boorling van wat hy self is. Sodra in die parlement, sal sodanige lede 'n duidelike en akkurate idee van die belange van die mense wat vir hulle gestem het. Dit was so in die beste vorm 'n verteenwoordiger funksie verrig. Dit is belangrik om die nakoming van die beginsel van wat is eintlik in die parlement stemme geen LP en verkies sy burgers en afgevaardigde na hom.

Tipes meerderheid stelsel

Die meerderheid stelsel is verdeel in drie subspesies. Die eerste - die beginsel van 'n volstrekte meerderheid. In hierdie geval, ten einde te wen, moet 'n kandidaat meer as die helfte van die stemme kry. As die eerste dit onmoontlik is om so 'n kandidaat te identifiseer, sal daar 'n spesiale verkiesing wees. Twee mense wat betrokke is in hulle, die bate wat die grootste aantal stemme. So 'n stelsel is dikwels tipies vir die munisipale verkiesings.

Die tweede beginsel hou verband met die relatiewe meerderheid. Volgens hom het die kandidaat om genoeg wiskundige voordeel oorwinning oor enige teenstander, selfs al is die figuur die drumpel van 50% nie oorkom. Baie skaarser derde beginsel wat verband hou met gekwalifiseerde meerderheid. In hierdie geval, dit stel 'n spesifieke behoefte om stemme te wen.

Proporsionele kiesstelsel

Algemene vorme van verkiesings gebaseer op 'n fees verteenwoordiging. Volgens hierdie beginsel, proporsionele stelsel bedryf. Dit vorm die verkose liggame deur partylyste. Verkies in die land, kan die aansoeker die belange verteenwoordig van die politieke organisasie (bv, kommuniste of liberale), maar bowenal is dit bied burgers van hul eie program.

In die geval van partylyste en proporsionele stelsel is nie die geval nie. So 'n stem in die verkiesing fokus op politieke bewegings en organisasies, eerder as om op die individuele polis. Op die vooraand van die verkiesing van die party make-up hul kandidaatlyste. Dan, na die stem, elke beweging kry parlementêre setels eweredig aan die stemme wat uitgebring. Die verteenwoordigende liggaam kry kandidate op die lyste. In hierdie geval, is voorkeur gegee aan die eerste nommers: .. Bekende in die land, politici, openbare figure, gewilde sprekers, ens Die belangrikste tipes van verkiesings kan anders gekenmerk. Meerderheid - is individuele proporsionele - gesamentlik.

Oop en geslote partylyste

In die proporsionele stelsel (soos in die meerderheid) het hul eie rasse. Onder die twee belangrikste subspesies ingesluit 'n stemming oor 'n oop partylyste (Brasilië, Finland, Nederland). Sulke direkte verkiesing - is 'n geleentheid vir kiesers om nie net die partylys kies nie, maar ook om 'n spesifieke partylid ondersteun (in sommige lande kan twee of meer ondersteun). Dit is hoe die posisie van kandidate voorkeur. 'n party kan nie eensydig besluit In so 'n stelsel, 'n deel van dit te uit na die Parlement sit.

Geslote lyste word gebruik in Rusland, Israel, die Europese Unie en Suid-Afrika. In hierdie geval, die burger het die reg om te stem net vir hul gunsteling party. Sekere mense wat kry in die parlement, word bepaal deur die politieke organisasie. 'N Kieser moet stem in die eerste plek vir die algehele program.

Voor-en nadele van die proporsionele stelsel

Alle vorme van keuses het hul voordele en nadele. Die proporsionele stelsel is positief gekenmerk deur die feit dat stemme burgers nie verdwyn net so. Hulle gaan in die algemene tesourie van die party en beïnvloed die politieke agenda. Daar is in hierdie reël en belangrike feit. Elke land het 'n sekere drumpel aangeneem. Partye wat nie geslaag het hierdie punt, het die Parlement nie val nie. Daarom is die mees regverdige in hierdie geval beskou as die verkiesings in Israel, waar die minimum drumpel is net 1% (5% in Rusland).

Die nadeel van die stelsel word beskou as eweredig aan die gedeeltelike vervalsing van die beginsel van demokrasie te wees. Lys-keuses onvermydelik touch verloor met hul kiesers. As die kandidaat bepaal die party, het hulle nie nodig het om te bewys dat mense se eie bevoegdheid. Baie kenners gesluit lyste gekritiseer vir blootstelling aan alle vorme van politieke tegnologie. Byvoorbeeld, daar is 'n "lokomotief beginsel". Deur dit te gebruik, sit die party voor die geslote lys herkenbaar deur die mense mense (rolprentsterre, popmusiek en sport). Na afloop van die verkiesing, hierdie "lokomotiewe" opgee hul sitplekke in die guns van die min bekende partytjie funksionarisse. Geskiedenis weet baie gevalle waar die sluiting van die party gelei het tot die diktatuur binne die organisasie en die oorheersing van die burokrasie.

gemengde verkiesing

Die kiesstelsel kan twee basiese beginsels (meerderheid en proporsionele) kombineer. Met hierdie konfigurasie sal dit beskou word as gemeng. In Rusland, die verkiesing van die parlement vandag daar is so 'n direkte algemene verkiesings. Die helfte van die afgevaardigdes word bepaal deur die lys, die ander helfte - in enkel-lid kiesafdelings. Gemengde kiesstelsel sal aangewend word om die verkiesings vir die Doema van die September 18, 2016 (voordat dit gebruik word in die verkiesings vir die Doema tot 2003 ingesluit). By die 2007 en 2011th bedryf proporsionele beginsel met geslote partylyste.

Bekend as 'n gemengde stelsel, en ander formate van die kiesstelsel. Byvoorbeeld, in Australië, een huis van die parlement verkies op partylyste en die ander - in enkel-lid kiesafdelings. Daar is ook 'n gemengde-gebonde stelsel. Volgens die reëls, is parlementêre setels verdeel in enkel-mandaat majoritarian beginsel, maar 'n stem is gehou op die lyste.

Voor- en nadele van die gemengde beginsel

Enige gemengde stelsel is buigsaam en demokratiese. Dit is voortdurend aan die verander en die land bied 'n aantal van maniere om die samestelling van verteenwoordigende liggame vorm. Stemlokale in hierdie geval kan 'n plek van 'n paar verkiesings vind plaas op verskillende beginsels wees. Byvoorbeeld, in Rusland die stem by die munisipale vlak, stede toenemend in hierdie formaat gedra.

Gemengde direkte verkiesings - 'n belangrike faktor in die disintegrasie van die politieke stelsel. Daarom, kundiges oorweeg dit om 'n ernstige uitdaging vir lande met jong demokrasieë misluk wees. Gefragmenteerde politieke organisasies moet koalisies bou. Party meerderheid in die Parlement in hierdie geval is byna onmoontlik. Aan die een kant, dit verhoed dat besluitneming, aan die ander kant, soos 'n prentjie - 'n aanskoulike voorbeeld van die veelsydigheid van 'n samelewing waarin daar baie groepe met verskillende belange. Gemengde kiesstelsel en 'n groot aantal kleiner partye was tipies vir Rusland en die Oekraïne van die 1990's.