Is daar 'n artikel vir persoonlike besering in die sosiale. netwerke? Openbare belediging van die persoon: Verantwoordelikheid

Belediging die persoon beskou word as 'n menslike aksie, uitgedruk in die onsedelike vorm in verhouding tot die ander persoon vir die doel van verneder sy eer en waardigheid. Die samestelling van die oortreding sluit alle moontlike vorme van beledigings. Byvoorbeeld, die geskrewe vorm van woorde, deur die verrigting van enige handeling, met behulp van video-en klank, redigering of gebruik die Internet. Al hierdie dinge is gedek deur die optrede van 'n enkele artikel. Dus, 'n aparte artikel vir persoonlike besering in die sosiale. netwerke of ander enige bronne en geen aksie. Oorweeg alles in orde is.

Wat artikel van persoonlike besering?

So 'n aksie is, word deur artikel 5,61. Kode van Administratiewe Misdrywe. Hoewel tot onlangs verantwoordelik vir die wanorde in vraag is gereguleer deur die Wet op Kriminele Kode. Persoonlike besering dan heropgelei in 'n administratiewe oortreding. Sommige mense steeds verkeerdelik glo dat dit 'n kriminele oortreding. Maar baie weet nie dat sulke optrede is 'n misdryf, en vir hulle is daar sekere sanksies. Wat artikel van persoonlike besering werk? Is dit voorsien straf? Dit alles is uitgespel in detail in paragraaf 5.61. Kode van Administratiewe Misdrywe.

Die konsep van laster

Beskou laster laster eer en waardigheid van 'n ander persoon vals inligting. Hulle ondermyn die reputasie van die persoon. Laster kan publiek, wat vervat is in die bron media en ander bronne, sowel as in die openbare toesprake. Dit kan bereik word met die gebruik van sy amptelike posisie, bevat inligting oor die persoon siekte, wat 'n gevaar vir ander, sowel as die persoon wat beskuldig word van die pleeg van 'n misdaad kan bied. Ander inligting, laster teen die eer en waardigheid van die persoon, behoort ook aan die onderwerp definisie.

Laster verbied deur die strafreg, in teenstelling met die beledigings. En straf die oortreding met 'n boete of met verpligte werke. Om vas te stel watter soort artikel persoonlike belediging of laster toegepas in 'n bepaalde geval, is dit nodig om die samestelling van die misdryf of misdaad beskou.

Verantwoordelikheid vir belediging

Administratiewe verrigtinge vir beledig beskou private vervolging gevalle. Hulle word net op versoek van die beseerde party of sy regsverteenwoordiger.

Artikels vir persoonlike besering in die sosiale. netwerke, bronne van media, oor die radio of televisie, ens Dit aanvaar verantwoordelikheid vir die daad. Sy voorsien administratiefreg in die vorm van 'n boete van 'n duisend roebels. Die som, natuurlik, nie almal ontmoedig herhaling oortreding. bedrag van die deur die howe gestel fyn.

Belediging in sosiale netwerke

Tans, sosiale netwerke het 'n spesiale plek in mense se lewens. Ten minste een rekening op hierdie hulpbronne het feitlik elke Russies. Chat, nuus, nuwe vriende, musiek, speletjies en nog baie meer - dit alles kan gevind word in enige sosiale netwerk. Maar nie altyd nie, die kommunikasie tussen gebruikers vriendelik en ontspanne. Daar is situasies waar 'n sosiale netwerk is 'n bron vir die toepassing van beledigings. Dit is 'n gerieflike en gewilde manier in die afgelope jaar. Maar nie baie mense weet dat daar is 'n administratiewe item vir persoonlike besering. Die SOC. netwerke dit gebeur, of iewers op die straat - dit maak nie saak. Die belangrikste ding wat 'n oortreding van die wet was. Dit is belangrik om hul krag realisties te evalueer om bewys van mishandeling.

Hoe om die feit van misbruik in die sosiale netwerke te bewys

Belediging vir die enorme hulpbronne van die Internet kan beide die openbare en nie-openbare wees. Wat is die verskil? Openbare belediging van die persoon in sosiale netwerke word gedoen deur die skryf van 'n vernederende teks, sigbaar vir alle gebruikers van die Internet hulpbron. 'N Nie-openbare boodskap sien net 'n spesifieke gebruiker aan wie dit gerig is. Dit is nie belangrik in watter rigting 'n skending van die reg gepleeg is. Maar dit is 'n belediging baie moeilik in die sosiale netwerke te bewys. Terwyl so 'n presedente reeds bekend is. Om dit te doen, moet jy getuies wat kan getuig van die feit in vraag te voorsien. Byvoorbeeld, moet 'n persoon verklaar dat hy die spesifieke persoon wat beledig, bel in jou rekening spesifieke teks gesien het, en hy het op sy monitor. Jy moet ook bewys dat die beskuldigde hom stuur om die beseerde persoon in 'n bepaalde sosiale netwerk. In hierdie belediging nie sal oorweeg word indien die verslag spesifiseer nie op die slagoffer. Byvoorbeeld, as die teks sê dat Ivanov I. I. "so-so", dit is nie 'n belediging beskou, as in die teks is daar geen identifiseer kenmerke. Gevolglik is daar geen corpus delicti, as 'n sosiale netwerk rekening nie die onderwerp van kan wees administratiewe verhoudings. Hy is nie beskou as 'n slagoffer in die geval. Maar as dit sê dat Ivanov I. I., jaar, plek van geboorte en woonplek, - "so-so", dit word beskou as 'n belediging, en val onder die spesifieke artikel.

In teenstelling met beledigings van laster

Persoonlike belediging en laster het sekere eienskappe en nuanses. Hulle laat een uit 'n ander aksie te kan onderskei. Laster beskou word as die verspreiding van inligting wees, die draers van die doelbewus vals karakter van die slagoffer persoon. En belediging beskou dade diskrediet die eer en waardigheid van die slagoffer. Laster uitgedruk in die verslag oor enige fiktiewe aksie of daad. Byvoorbeeld, Ivanov PP gesteel fiets 'n buurman se. Maar die belediging word weerspieël in negatiewe beoordeling van die persoon in 'n onsedelike wyse. As 'n reël, is hierdie woorde nie toegelaat deur die sensor, so ons sal hulle nie as 'n voorbeeld. Wanneer laster inligting laster teen 'n persoon nie ooreenstem met die werklikheid. As versprei soos gerugte, maar hulle weerspieël die werklikheid, hierdie feit nie laster en vorm nie deel van die oortreding te vorm. En dit maak nie saak die waarheid van die inligting op die belediging. Laster kan raak nie die geestelike of fisiese eienskappe van die gesig, in teenstelling met beledigings, wanneer 'n persoon kan verklaring verneder het op 'n onbehoorlike vorm, wat verband hou met die kwaliteit data. Beledig moontlik in mondelinge, geskrewe en deur die uitvoering van sekere aksies. Laster is nie gekenmerk deur aksie.

Artikels vir persoonlike besering in die sosiale. netwerke en ander bronne in hul samestelling nie die bestaan van indirekte opset impliseer. Beskou as 'n skending is verbind met 'n direkte opset. Indirekte is wanneer belediging is onmoontlik. Hierdie kategorie van misdade sluit in die feit verwag negatiewe gevolge en bewuste aanvaarding van hul voorkoms. Bedoeling met belediging en laster plaasvind nie net in die verspreiding van vals inligting oor 'n persoon of vernedering van eer en waardigheid van die slagoffer, maar ook wanneer die skuldige persoon is bewus daarvan dat die gevolg van sy optrede net beskou as 'n oortreding van die wet. Gevolglik het hierdie optrede nie indirekte opset betrek.