Glasnost-beleid - die oorsaak van die ineenstorting van wêreldsosialisme

In die eerste helfte van die tagtigerjare in die USSR was daar 'n gereelde verandering van partyleiers: Brezhnev, Andropov, dan Chernenko. Die rede waarom die sekretarisse hul pos verlaat het, was respekvol, die dood en die oorsake van die dood is op sy beurt ook respek - ouderdom en verwante talle ongesteldhede. En nou, in 1985, by die Plenaire Vergadering van die Sentrale Komitee, is die nuwe hoofsekretaris van die Sentrale Komitee van die CPSU, Mikhail Gorbatsjov, verkies. Volgens die standaarde van die destydse leierskap was hy uiters jonk, hy was net 54 jaar oud, nege dae voor die vergadering.

Die nuwe leier van die party en dus die land het verstaan dat die wêreldsosialistiese stelsel, en veral die Sowjet-Unie , groot probleme gehad het. Die ekonomie is ondoeltreffend, mense drink baie alkohol en in die algemeen is alles op een of ander manier verkeerd. En hy het begin optree.

Binne 'n maand het die burgers van die USSR geleer dat versnelling nie net die rede is nie, maar ook hierdie manier van werk.

Binnekort het die anti-alkoholmaatskappy begin, waardeur dit nie minder gedrink het nie, maar die wynbedryf en wingerdbou gely het. Toe begin die beleid van glasnost. Oor alles in orde.

Die versnelling, die beleid van glasnost en demokratisering is summier opgesom deur die woord "perestroika", wat die leiers van die Westerse state met 'n skerp aksent gepraat het, nie in hul moedertaal gepraat het nie, soos die woord "satelliet" in 1957.

Sulke vlugtige draaie kan nie maar 'n vernietigende uitwerking op die afvallige sosialistiese stelsel hê nie, maar dit was Gorbatsjof se publisiteitsbeleid wat uiteindelik tot haar volledige ineenstorting gelei het.

Natuurlik het hulle nie die volgende partermine uitgevind om die land te vernietig nie. Die aanvanklike plan van hervormers van die Sentrale Komitee was anders, dit was net nodig om die storie aan te raak, sommige tekortkominge te identifiseer, maar moenie aan die fundamentele beginsels raak nie. Handhaaf die beginsel: "Stalin is sleg, en Lenin is goed." As Stalin byvoorbeeld deur Bukharin geskiet is, dan, want laasgenoemde was baie slim. En as bewys van die aanhaling uit Lenin se "Blue Notebook". Yezhov tel nie, sy besigheid.

Maar so 'n beleid van glasnost Sterk irritasie onder sommige lede van die Sentrale Komitee en selfs gewone burgers, en die bekende artikel deur Nina Andreeva in Pravda het hul manifes geword.

Een van die leiers van die CPSU, I. Polozkov, het ingestem om die inligtingvloei onder beheer te hou. Selfs die beleid van glasnost is goed, maar die reg is uitsluitlik die Kommuniste.

Die gevoel van die swakheid van mag het baie opposisieleiers, meestal nasionaliste, begin om hul lyn te buig, vernietiging en dood te saai. Dit het gebeur in Nagorno-Karabakh, Tbilisi en ander punte van "hoë temperatuur". Pogings om orde met geweld te herstel het tot nog erger resultate gelei. Uiteindelik het die meerderheid van die bevolking besef dat daar geen "sosialisme met 'n menslike gesig" kan wees nie. Sy gesig verander nie. Dit verklaar die ineenstorting van die staatsgreep in 1991 en die oorwinning van Jeltsin.

So het die kommunistiese era geëindig en terselfdertyd die beleid van glasnost. Die prestasies en koste daarvan kan nou ontleed word. In die eerste plek kan jy verwys na die skielike belangstelling van die bevolking in die gedrukte woord aan die einde van die 1980's, alhoewel kortstondig. En die tweede - ondenkbare chaos, wat die land in twintig jaar gedompel het, en voel die gevolge waarvan ons al 'n lang tyd sal wees ...