Diefstal. Artikel 158 van die Strafproseswet Kode

Diefstal - dit is waarskynlik die oudste metode van verryking van diegene wat wil om 'n vinnige toename van persoonlike rykdom deur die koste van iemand anders te bereik. Aanwending van onwettig genoem "diefstal". Die artikel, wat die mens dreig om te loop op die spoor van diefstal - 158 van die Strafproseswet Kode.

En hierdie artikel sê dat die dief 'n boete van 200-700 gesig kan staar minimum lone of oordrag van lone of ander inkomste vir 2-7 maande. In sommige gevalle word die gevangene gestraf word deur verpligte werke vir 'n tydperk van 180-240 uur, of korrektiewe arbeid van een tot twee jaar.

Die hof kan besluit om die oortreder vir 'n tydperk van vier maande in hegtenis tot ses maande, of glad nie ontneem van vryheid vir tot drie jaar. Maar hierdie boetes kan slegs van toepassing op die oortreder wat die onwettige daad alleen verbind en vir die eerste keer, en sonder penetrasie in die huis van iemand anders se.

Die gebruik van dieselfde dreigemente of geweld tydens die verwydering van vreemde materiaal bates vir die doel van die onwettige besit van hulle lei tot die feit dat die aksie vind 'n ander artikel. Diefstal - 'n geheime aanwending van, en in die beskryf gevalle, daar is 'n misdryf wat as roof beskou word.

Is dit moontlik om 'n diefstal oortreding te noem indien die oortreder besit van 'n ander se eiendom neem, as 't ware uit die toestemming van die slagoffer se? Byvoorbeeld, die bedrieër misleidend offer valse voorstelling of ander bedrog.

Die wet bepaal dat in sulke gevalle, hoewel daar aanwending van goed, maar dit is nie gedoen in die geheim en deur bedrog, bedrog. Daarom, hierdie misdaad is nie meer van toepassing vir die diefstal van die artikel. Hierdie geval moet reeds as 'n bedrog in ag geneem word.

Jy moet ook kyk na die feit dat die groep en herhaaldelik veroordeel die diefstal deur die hof is baie meer ernstig as wat in die hierbo beskryf geval. Uiters vererger straf vir oortreders onwettige toegang tot die kamer (of huis, pakhuis, kelder) in stryd is met slotte, deure of vensters, dakke of mure.

Dit is 'n misdaad - diefstal, ook 'n artikel oor hierdie tipe van oortreding van die wet in die Kriminele Kode van die Russiese Federasie is op nommer 158. Maar hierdie sub-artikel veronderstel 'n administratiewe boete van 700 "minimalok" en tot 1000 of betaling skuldig bevind maandelikse verdienste in die tydperk vanaf sewe maande tot een jaar .

As daar 'n diefstal, artikel 158 kan die hof om die diewe te straf tot die ontneming van hul vryheid vir 'n tydperk van twee tot ses jaar en 'n boete van 50 minimum lone. Hoewel soms 'n boete in die aanstelling van straf word vermis.

Dikwels is die hof van mening is dit nodig om 'n kriminele in die tronk vir 'n termyn van vyf tot 10 jaar met die konfiskering van sy eiendom geplaas is, of sonder dit. Tipies, so 'n ernstige sin vir 'n misdaad wat in die kategorie van "diefstal val. Artikel 158 van die Wet op Kriminele Kode ", opgelê op persone wat die diefstal van 'n groep op 'n spesifieke organisasie van die bende gepleeg is, op 'n groot skaal. Of in die geval dat die dief reeds skuldig bevind is aan diefstal, roof, roof of bedrog.

Is dit moontlik om die misdaad verkryging van 'n ander eiendom in die geval dat die ding is die persoon gevind klassifiseer? Kan ons diefstal saak waarin die waardes is geneem uit die minderjarige of onbevoeg burger noem? Hoe om hierdie aksie beskou as die slagoffer (klein of onbevoeg) in sy uitsluitlike diskresie eiendomsoordragte in die hande van vreemdelinge?

Geneig om dinge wat nie tekens wat aandui dat hulle behoort aan iemand, dit kan nie diefstal genoem vind. Maar om 'n beursie met geld, wat is 'n nota met die adres of enige dokument, of telefoonnommers wat geskryf is in dit, sowel as die opdrag van data-items het as 'n misdryf. Ongelukkig, om te bewys die feit van misbruik is baie moeilik.

Aan die waardes van die berugte onbevoeg of minderjarige burger kan gesien word as bedrog.