Daniel Dennett: aanhalings, kort biografie

Die belangrikste gebied van wetenskaplike belangstelling lê in die studie van filosofiese en wetenskaplike oogpunt beide van die menslike bewussyn, wil en ander basiese konsepte. Maar watter faktore en invloede wat die gedagte van die filosoof, kan ons leer uit sy biografie, veral die tydperk van die studentelewe.

erfenis

Dag begin is om te kyk na sy alledaagse lewe en omgewing, soos Daniel Dennett, biografie kortliks beskryf die tipiese filosoof-wetenskaplike lewe, is gebore in Boston in 'n gewone Amerikaanse familie geskiedkundiges. Gegradueer aan Harvard. Verdere ontwikkeling van die denke van die wetenskaplike is gehou in die Universiteit van Oxford , onder leiding van Professor van Ryle. Dit was onder sy invloed en beskerming van Daniel Dennett geskryf en verdedig sy proefskrif, en gepubliseer sy eerste boek - "inhoud en bewussyn" - in 1969. In sy mening, natuurlik, beïnvloed deur die Amerikaanse tydperk van sy lewe, maar die Britse ontleder, was ook naby aan Dennett, sodat die boek was lengte revolusionêre vir die tye.

belangrikste prestasies

Na ontvangs van sy Ph.D., 'n wetenskaplike gestuur om Massachusetts, Tufts Universiteit, waar hy leer in die spesialiteit tot op datum. Verder is dit lui individuele lesings in verskillende universiteite regoor die wêreld - van familie Harvard en Oxford na Moskou Staat Universiteit. 74 Wie is 'n wetenskaplike, hy is geïnteresseerd in die wetenskap, beeldhouwerk. In 2012 het hy 'n ere-pryswenner van Erasmus vir sy betekenisvolle bydrae tot die Europese kultuur en samelewing.

So, is Daniel Dennett, wie se biografie deels beïnvloed sy denke en spraak, want sy lewe baie werke geskryf. Die mees bekende van hulle - "gedagte oog", "Soorte mentaliteit", Elbow Kamer, Brainstorm-sessies, «Neurologie en filosofie". Baie van hierdie gerespekteerde onder wetenskaplikes, maar, helaas, net 'n paar vertaal in Russies.

Grondbeginsels van uitsprake

Die belangrikste instrument in sy metafisiese verordeninge Daniel Dennett gedink die menslike bewussyn. Hy ondersteun sy argumente met wetenskaplike feite van kognitiewe sielkunde, Kubernetika, en mikrobiologie. Ook, hy respekteer altyd sy mede-genote, maar moenie vergeet om kennis te maak met hul werk, uit te druk hul menings en opbouende kritiek. Byvoorbeeld, het hy 'n boekresensie van Dawkins se The Selfish Gene. " In sy werke kan gesien word dat die wetenskaplike voortdurend te dink oor bewussyn, bepaal in watter lewende wesens dit is. Daniel Dennett voer aan dat "die beskikbaarheid van kennis oor ervarings en gedagtes van ander mense se" beteken die teenwoordigheid van bewussyn. Die vermoë taalkundige en besinning om te gebruik, as " 'n teken van die besit van bewussyn", die wetenskaplike probeer om evolusionêre teorie van Darwin bewys. Darwin se idee en teorie van die oorlewing van die sterkste gebruik filosofie aan dat die mens bewys - die beste in hierdie gebied, omdat die teorie in staat is om te bou en te bereken die nabye toekoms gebeure. As gevolg hiervan, het ons 'n "doelbewuste instelling." Hierdie konsep beteken dat ons toeskryf aan in wese bevorder gevoelens, menings, wat kan lei sy optrede. Intensionaliteit streef daarna om die maksimum voordeel te bereik vir hulself, so dit is die mees voorspelbare, maar in ander aspekte van sy waardes kan wissel.

In die algemeen, is 'n persoon wat bestaan uit mikro-robotte, wat die rol van die stelsel van molekules te voer. Met diere het ons in gemeen het "kennis hoe", waardeur optrede meganies uitgevoer word in die omgewing. Maar 'n mens het 'n voordeel: dit is moontlik om vrae te vra en dink oor hierdie meganiese kennis, om hulle te vergelyk met ander. En jy kan enige inligting aan 'n ander persoon oordra, en daardeur die intellek stimuleer en te ontwikkel opsetlike installasie. Dit alles is gedoen met die hulp van gewone woorde, wat die nuwe vereniging "nodules" in die serebrale korteks te vorm. Soms is die brein vry te stel van nodules geheue en benoem 'n persoon gebruik geskrewe bronne van inligting wat 'n wesenlike uitbreiding van denke word. Daarom, vir rasionele denke is 'n beduidende verskil by die gebruik van verskillende bronne van inligting ontbreek.

Addisionele gebiede van besinning

Maar die probleme, wat handel oor Daniel Dennett, sluit 'n ander weergawe: die intensionaliteit van 'n persoon in staat stel om dit te gemanipuleer deur iemand anders. Dus, 'n meer doeltreffende interspesifieke kompetisie sal wees in die geval van verberging van waardevolle inligting. Maar die beste strategie van gedrag word kommunikasie en diplomasie - om te praat, wegkruip sommige van die besonderhede ter wille van die pleeg van 'n slinkse maneuver. Omgewing vir die behoud van weglatings moet sterk genoeg wees en 'n landmerk vir die implementering van die toekoms. Hieruit volg dat dit 'n stryd om oorlewing raak die primêre, sekondêre en intensionaliteit. Sedert die opponent / deelnemer het ook sy eie intensionaliteit, dit blyk dat ons kompetisie en die stryd is afhanklik van die visie vir die toekoms van 'n ander persoon of die omgewing waarin ons meeding. Na "bereken" die gedagte van die toekoms van 'n ander persoon, moet jy reeds ingesluit in die teken stelsel, dit is, te wees iemand verkeerd bereken. Die sirkel sluit verordeninge en Daniel Dennett, die bewussyn van wat aanleiding gegee het tot hierdie teorie, is nog nie in staat was om te argumenteer en te verduidelik hoe die oorsprong van ikoniese omgewing geneem. Daarom is dit die vroegste teorie vereis nog verbeterings en 'n paar vermiste skakels in samewerking Darwinisme en bewussyn.

akademiese kritiek

In hierdie teorie, sy siening gedeel deur Richard Dawkins, Steven Pinker is die opposisie in verband met die oordeel van Stephen Gould en Edvarda Uilsona. Radikale adaptationism in die werke wat geskryf Daniel Dennett, het baie kritiek onder metaphysicians gegenereer. Hulle het hom benadering is te simplisties en 'n bietjie anders as die ou vloei van behavior. Hy te min of meer en oppervlakkig verduidelik begrippe soos "qualia" (die basis van menslike persepsie van dinge), en ander meer komplekse voorwerpe in gedagte. Die skerpste kritiek teen Daniel - "Bewussyn, vernietig 'n verduideliking."

Verduideliking van vrye wil

Sekularisme en vryheid van die wil van die mens - die konsep, wat ook die aandag van Daniel Dennett. Die Vryheidsfront in sy uitsprake beskou nie uit die oogpunt van die bestaan, maar in terme van menslike behoefte. Hierdie konsep kombineer dit met determinisme (kousale verbande), glo dat die begrip van die oorsake is die basis van vrye wil. Hierdie rigting staan bekend as "compatibilism". Dit was hy gewy aan die werk van Elmboog Kamer.

denke korrek is

Die wetenskaplike kan nie al metaphysicians verstaan, sy werke te lok altyd baie wetenskaplike omstredenheid en debat. Ten spyte hiervan, is hy vol vertroue in sy menings, en werk op hul verbetering. Daniel Dennett, wie se aanhalings is gewild onder ateïste, spandeer bietjie lesing, wat helder en met voorbeelde argumenteer sy standpunt oor geloof en godsdiens in die algemeen. Hy voer sielkundige eksperimente onder priesters en onder hulle is die ateïste wat nie kan bekostig om dit te erken. Terselfdertyd erken hy die verskil van God en die bonatuurlike, en spesifiseer 'n stel van leidende vrae wat jou help om te definieer wat jy glo of nie. Een van die onlangse werke - Intuïsie pompe en ander instrumente vir dink - praat oor hoe om te leer om te dink soos 'n wetenskaplike. Daniel Dennett gee die volgende raad:

• Gebruik foute te selfondersoek uit te voer en om nie te val in wanhoop en moedeloosheid.
• Om die term "natuurlik", wat volgens die wetenskaplike, dui op die ongeldigheid van die feit en die begeerte van die verteller bevraagteken "stoot" die luisteraar vals inligting so gou as moontlik.
• Respekteer jou opponent, om geregtigheid en vriendelikheid teenoor hom uit te oefen, sodat hy jou kritiek.
• Laat die antwoorde op retoriese vrae.
• Gebruik van beslissing die beginsel van skeermes Occam se afsny al onnodig, en dus die geestelike pad na die feit te bewys red.
• Ratsioalno die tyd gebruik sonder om te mors dit op nutteloos geskille, veral op ideologiese gronde.
• Moenie 'n term gebruik nie soos "psevdoglubina" is geskep net op grond van die onbegryplikheid van die oordeel, en nie op sy waarheid en geregtigheid.