Brief Gogol om Belinsky: opsomming, analise

Tydens die een en 'n half eeue die opgevoede Russiese organisasies samelewing wat betrokke is by die liberale, die kommunistiese beweging, met rente ondersoek beroemde omstredenheid tussen V. G. Belinskim en N. V. Gogolem, voorkeur gee aan die eerste argument.

literêre kritiek

Na 1917, die dispuut van hierdie groot manne is ingesluit in die algemene onderwys kursusse. Maar in die handboeke dit beskryf slegs 'n standpunt bepleit deur Belinskiy V. G. Brief aan Gogol weerspieël sy houding teenoor die werklikheid toon solidariteit met sy gedagtes van die liberale demokratiese idees. Nikolai Dieselfde geld vir die konserwatiewe. In Gogol denker van revolusionêre Rusland was nie net nie nodig nie, maar selfs skadelik. Alle besluite wat spruit uit hom, is dit aanvaar in die beste geval, te interpreteer en sodoende hulle verander onherkenbaar. Vir dekades, die amptelike literêre gekenmerk Gogol op slegs een kant. Hy het opgetree as 'n kritikus van "n samelewing waarin hy geleef het." Dit het as 'n skrywer wie se werk soek net om die negatiewe aspekte van bestaande bourgeois verhuurder van die wêreld, anti-mense aard van die outokrasie illustreer. Die geestelike kant van Nikolai gebly in die skadu.

rede vir konflik

31 Desember 1846 het die publikasie boek van Gogol. Dit is "geselekteerde uittreksels uit korrespondensie met vriende" genoem. Ontstoke Belinsky het feitlik onmiddellik 'n brief aan Gogol. In dit, hy noem die boek "veragtelike", beskuldig onkunde van die werklikheid se die skrywer. Die produk is uiteindelik permanent uit sirkulasie onttrek en geplaas in gedek stoor. Russiese toegelaat word om die "Inspekteur", "dooie siele", "Wii", "Nevsky Prospect" en ander fiksie te lees. Maar die skrywer homself genoem "geselekteerde uittreksels ..." sy enigste sinvolle boek. Op die oomblik is sy terug na die lesers.

openbare mening

Book 1846 veroorsaak in 'n gevorderde Russiese samelewing verontwaardiging. Gedurende hierdie jaar, het baie skrywers na vore 'n verskeidenheid van redes sit vir Gogol om dit te skryf. Sommige het gesê dat dit was 'n harde en bitter misleidend skrywer wat die regte begrip van die werklikheid rondom hom verloor het. Ander het gevoel dat die boek weerspieël sy swakheid, nie net as 'n denker, maar ook die hele mens. Nog ander sê dat Gogol bang gevolgtrekkings wat gevolg het uit sy ander kunswerke. Vierde geglo dat die boek het die ideologiese skommelinge van die skrywer, wat homself vasgevang word in bygeloof en reaksionêre utopieë.

brief Belinsky se Gogol: opsomming

Daar word geglo dat dit 'n lyn van literêre kritiek aktiwiteite het, as dit kort voor sy dood geskryf is. Lenin het geglo dat die brief aan Gogol was een van die uitstaande werke van die demokratiese onwettige pers. Die waarde daarvan gehandhaaf word selfs vir 'n lang tyd. Op die eerste, die boek "geselekteerde uittreksels ..." opgewek as 'n banier, ontmoet 'n positiewe reaksie op die deel van die samelewing. Maar beslissende stoot het sy die brief aan Gogol. Wat die kritici sê? In sy lyne, het hy 'n genadelose karakterisering van die skrywer. Kritikus het hom " 'n prediker van die sweep, die apostel van onkunde, kampioen van obscurantisme en obscurantisme lofrede Tartar sedes." brief Belinsky se Gogol, 'n opsomming van wat oorvertel Petrashevzy en al progressiewe kringe van die samelewing, 'n uitdrukking van die belange en idees van die mense teen die outokrasie, slawerny. Kritici sê dat die vroeëre skrywer aan die kaak gestel die Tsaristiese regering, bespot grondeienaars geveg teen slawerny. Revolusionêre sirkel het Gogol. Hy het ook die hele land lag Plyushkin Sobakevich, die inspekteur-generaal, wat die stryd met hulle ongetwyfeld grootliks gefasiliteer. In die objektiewe sin, aan die kaak gestel hy slawerny. brief Belinsky se Gogol Nikolai Vasilievich herinner aan ou tye. Kritici sê hulle respek en liefde vir hom, as 'n man, is van kardinale wat verband hou met die land, wat dien as een van die leiers op die pad van vooruitgang. Na die vrystelling van die boek "geselekteerde uittreksels ..." Belinsky het 'n baie negatiewe resensie in die "Contemporary". Ten tyde van sy oproep om Nikolai Vasilyevich kon dit nie gedruk word nie, maar ontvang egter wydverspreid. Die gevorderde deel van die samelewing sonder enige probleme verstaan die essensie van die brief aan Gogol. Kritikus in opstand gekom teen die verkondiging van "onsedelikheid en lê onder die beskerming van godsdiens en die sweep." Belinsky uitgewys in 'n brief aan die ateïstiese aard van die Russiese volk. Terselfdertyd erken hy die historisiteit van Christus en sy leer van vryheid, broederskap en gelykheid. Brief aan Gogol, Belinsky, in kort, is die manifes van die denke en gevorderde Rusland. "Die naam van die kritiek is bekend aan elke verteenwoordiger van die progressiewe jeug", - het gesê Aksakov.

brief Belinsky se Gogol: analise

Uiters hoë lof aan die kritikus het Lenin. Terwyl die regering het nagestreef te slaan en dit gelees het. Na die mening van die agent en die derde tak Petrashevists, sê kritici gemaak universele bewondering. brief Belinsky se tree op as die belangrikste monument van sosiale denke. Kritici sê oor Nikolai Vasilievich nie meer as die beste kunstenaar, maar as 'n reaksionêre publicist. Sy boek bepleit Nikolaev outokrasie, slawerny ondersteun. N. V. Gogol is die aanbied van die verhuurder, verkondig hom "die vader van die boere", het hy daarop gewys die noodsaaklikheid van gehoorsaamheid aan Hom. Van die fort het hy "ongewaste snoet." Grondeienaar Gogol geleer meer preying op boer arbeid, vra vir gehoorsaamheid aan die koning en sy amptenare, die uitvoering van ou tradisies. Dit alles het gelei tot skerp kritiek. Belinsky het gesê dat Rusland se redding is nie in asketisme, mistiek en piëtisme, en in die sukses van die mensdom, onderwys en beskawing. Hy kategories gekant teen die preke roep vir die ontwaking van die mense se selfbeeld, wat vir eeue vertrap in die vullis en vuil. In sy brief aan Gogol Belinsky skrywer het daarop gewys die fout in verhouding tot die werklikheid. Kritici sê dat die publiek so 'n gebrek aan respek nie sal vergewe vir vryheid, wat is uitgespreek in die boek. Praat teen slawerny, Belinsky helder verligte al sy vernedering. Na die lees van die "geselekteerde uittreksels ...", die kritikus is getref deur die veranderinge wat plaasgevind het in gedagte die skrywer se. Meer onlangs, uit sy pen het die "Inspekteur" en "dooie siele", aan die kaak verhuurder stelsel, maak pret van hom. Ek moet sê dat ten tyde van die skryf van sy boek Gogol gebly in die buiteland. Dit is nog 'n argument in die kritiek. Belinsky het gesê dat jy nie kan nie, jy is ver van die land, na die situasie te verstaan. Intussen het kritikus, met die hoop dat al hierdie gedagtes van die skrywer was die gevolg van sy foute, moedig hom aan 'n teenwig werk, wat die uitwerking van sy boek sou neutraliseer te skep.

notas boodskappe

Belinsky is getref deur die woorde van Gogol oor die nutteloosheid en selfs skadelike gevolge van bekragtiging vir die gewone mense. Nikolai woorde wat dalk sy boek - misleidend, kategories verwerp. Belinsky het gesê dat so 'n denkpatroon in Rusland is lank reeds bekend. Verder het kritici verwys na die gebrek aan enige intelligensie en talent in die werk. Hy sê dat dit nie in enige manier inpas by die wesens wat geskep is deur hom vroeër. Die gevolgtrekking gekom dat die boek was die vrug van geestesiektes Gogol, Belinsky verwerp ten sterkste. Hy verduidelik dit deur die feit dat die skryf van dit is meer as 'n dag of twee, en miskien jare gedra.

beantwoord Nikolai

Soos hierbo gesê is, die kritikus gepubliseer 'n artikel oor 'n nuwe boek "geselekteerde uittreksels ..." in die "Contemporary". Aanstoot neem deur dit, Gogol 'n brief aan Belinsky. In dit sê hy dat die kritiek van sy boek, waarskynlik veroorsaak deur persoonlike verhoudings. Intussen Belinsky siek geword. 'N verblyf in Rusland, kon hy nie antwoord nie Nikolai Vasilyevich, want op daardie tydstip opgetree streng gesensor. Maar siekte hom gedwing het om in die buiteland te gaan. Van daar het hy 'n woedende reaksie.

Brief Gogol om Belinsky gestuur op 10 Augustus. In dit diep die skrywer geskok openbare reaksie op sy boek. Hy sê dat hy sowat 50 resensies ontvang en hulle was almal anders. Nikolai erken dat, in werklikheid, 'n swak verstaan situasie. Egter 'n brief Gogol om Belinsky bekering tot die sogenaamde "geselekteerde uittreksels ...". Verder, kan ons sê dat hy nie die fout van sy menings, bevindinge, woorde en idees het erken. Hy sê net dat Rusland sou kom, en kyk weer om uit te vind alles wat daar is om dit. Die laaste brief Gogol om Belinsky dui op 'n onwilligheid van die skrywer om iets nuuts te skep, voordat hy die land nie het besoek. Die skrywer is van mening dus dat selfs die mense wat in Rusland, kan nie ten volle verstaan die hele situasie. Met betrekking tot Vissarionu Grigorevichu, wys hy daarop dat hy en sy party ook nie baie dinge wat bekend is om hom te leer ken. Gevolglik is 'n volledige begrip van die redes waarom 'n "geselekteerde uittreksels ...", kan nie wees nie. brief Gogol se Belinsky bevorder nie enigiets, nêrens noem. Nikolai probeer regverdig in een of ander manier om die toestand van die oppervlak te verduidelik. Terselfdertyd besef hy dat, heel waarskynlik, sy woorde sal aanklank vind by die kritiek.

brief Gogol se Belinsky weerspieël die toestand van die skrywer. Hy was depressief en byna vernietig deur die kritici. Progressiewe kringe ontmoet met verontwaardiging van sy werk, maar entoesiasties oor antwoord G. Vissarion. Ten spyte van die ondersteuning wat deur sy regering boek, het Gogol nie die bevrediging wat verwag het ervaar. In sy reaksie op die kritiek dat dit nie dui op die werklike redes wat gevra word om die boek te skryf. Brief Gogol om Belinsky lyk vaag en vaag, in vergelyking met 'n boodskap van kritiek. Dit word egter erken dat daar te fokus op hulself. Terselfdertyd wys hy daarop Belinsky dat hy ook "verspreide." Hy sê dat die kritikus ignoreer die behoefte om alles wat hy self weet om sy motiewe en gedagtes te verstaan ken. brief Gogol se Belinsky 1847 gesondheid wens eindig. Nikolai Vissarionu Grigorevichu herinner dat slegs die afwesigheid van siekte redelik om gevalle te administreer in enige veld kan wees.

bevindings

Gogol Belinsky het daarop gewys dat afgesien van Rusland, die situasie lyk baie gelukkig te wees. Dit sal egter nie naby so mooi wees. Gogol erken dit. Maar saam met hierdie, en hy sê dat die kritikus homself baie dinge wat ons nie kan weet. Maar, in teenstelling met Belinsky, Gogol dui daarop dat hy gereed is om hul foute te erken en te werk aan hulle. In hierdie geval, nie dieselfde begeerte om die kritikus, wat, natuurlik, dit is baie frustrerend sien. Hy sê dat Rusland is op die drumpel van groot gebeurtenisse wat mense nodig het om te lewe te sien van alle kante, nie hals oor kop opruk na 'n rewolusie. Miskien Gogol regtig is beïnvloed deur godsdienstige leerstellings. Persepsie wat hy het, het sy gedagtes oor outokrasie. Hy het gepraat oor die geestelike verbinding van die mense en die koning, die behoefte om dit te bewaar en voortgaan. Dit in teenstelling skerp met die idees wat hy vroeër gevolg. Maar as gevolg van sy antwoord Belinsky se dat hulle gedagtes te laat vaar, hy is nie van plan om. Hy is gereed om weer te ondersoek net Rusland en die stand van sake is daar. Maar dit is waarskynlik, is dit nodig was vir hom 'n nog groter bevestiging van sy idees.

kommunikasie werkers

Belinsky en Gogol was eens goeie vriende en ondersteuners van 'n paar idees. In die eerste plek as 'n kritikus, Ek sit vorentoe sterk sosiale en politieke eise die Regering se, aan te dring op die vergadering van die dringendste behoeftes van die boer massas, wat onder die juk van slawerny was. Een van die mees dringende sake van ons tyd, toegeskryf hy die kansellasie van boetes, die bekendstelling van 'n streng toepassing van bestaande wette. 'N Belangrike vereiste was om die stelsel van slawerny omver te werp. Gogol, op sy beurt, as 'n skrywer was 'n getuie teen die grondeienaars, amptenare outokrasie. Dit is in hierdie geconvergeerde uitsig van hierdie mense. Belinsky, verlig die vernederende posisie van boere, het geskryf dat Rusland word 'n vreeslike land, wat mensehandel. In die staat was daar nie net geen waarborge vir eiendom, eer en persoonlikheid nie, maar ook die polisie orde. Die primêre taak van Belinsky het die vernietiging van slawerny. Literêre werk, in sy mening, was 'n riglyn vir die mense. As 'n skrywer, het hy die leiers van die nuwe regime. Onder hulle groot respek en liefde, en van Belinsky, en ander lede van die gevorderde samelewing geniet Gogol. Maar, in die buiteland te gaan, publiseer hy 'n boek wat al opvattings omkeer omtrent hom.

gevolgtrekking

In reaksie op die kritiek, Gogol nie enige argumente veroorsaak in hul guns. Hy sê net die feite vasgestel. Nee, in sy brief die begeerte om te verbeter, "dink weer", om verskoning te vra, na alles, voor die publiek. Sy boek was nie ten tyde van die gevorderde sektore van die samelewing erken. Dit was hoofsaaklik te wyte aan die feit dat die mense diep ingeburgerde begeerte vir 'n nuwe, vrye lewe wat verskaf die outokrasie was nie in staat om.