Verteenwoordigende demokrasie

In 'n demokratiese staat, die enigste draer en die bron van krag word beskou as die mense wees. In ooreenstemming met die aard van die uitdrukking van belangstelling en wil van die samelewing, is daar twee vorme van demokrasie. Hierdie vorms sluit in direkte en verteenwoordigende demokrasie.

Die eerste behels openbare sake met die direkte deelname van burgers. Op dieselfde tyd as 'n manifestasie van krag se mense is die vergaderings, referendums, dorp gemeentes, en nog baie meer.

Verteenwoordigende demokrasie maak voorsiening vir die implementering van die wil van die mense deur hul verteenwoordigers. Hulle mag wees gemeenskapsorganisasies, verkose liggame, partye en ander.

Demokrasie is veronderstel om 'n meganisme verskaf om kollektiewe oplossings wat die belange van die burgerlike samelewing om die volle omvang ontmoet ontwikkel. Direkte en verteenwoordigende demokrasie is verskillend van mekaar, natuurlik. Maar onder die twee vorme van die verwesenliking van krag die mense se. Daar word geglo dat hierdie toestande dieselfde doelwitte bereik wanneer openbare besluite, en dat die prestasie van die individu.

Verteenwoordigende demokrasie behels seleksie van persone verantwoordelike burgers. Hulle het op sy beurt, gesamentlik probleme op te los, neem die (deur stemming) kollektiewe besluite. So, is hierdie vorm getoon die beginsel van die mense.

Verteenwoordigende demokrasie behels 'n spesiale verhouding tussen verkose amptenare en kiesers. Kandidate vir mense vertel oor die idees en beginsels wat by die hart van hul beleid sal toegepas word, en die burgers verkies die man wie se idees is die naaste aan hul eie.

In die hart van die demokratiese proses neem 'n beginsel van regverdigheid. Maar as die praktyk toon, dit is nie altyd toegepas. Baie kandidate besef dat hoe meer kanse om dié kiesers wat sê wat hulle wil hoor wen. Maar dit is nie altyd wat mense dink aanspraakmakers in die werklikheid. Maar verteenwoordigende demokrasie behels die verwydering gekies uit sy amp as hy versuim om te voldoen aan sy verpligtinge. Dus, is dit moontlik om toestande naby ewewig in stand te hou. Nie altyd verkies is presies dié verteenwoordigers wat die kiesers nodig het. Maar laasgenoemde kan die fout reg te stel van keuse in die volgende stem.

Soms, in sommige gevalle, kan dit 'n beduidende afwyking van ewewig voorwaardes wees. Aansoekers is maniere waarop die gaping tussen hul optrede en hierdie beloftes te vul. Kandidate begin om meningspeilings te voer, te bestudeer openbare mening, 'n vergadering belê. So, verteenwoordigers vergewis van die begeertes en behoeftes van die kiesers en die toepassing daarvan en voorstelle dienooreenkomstig te bou, dit wil sê, sodat hulle voldoen aan die vereistes van die kiesers. Die resultaat is 'n ooreenkoms tussen wense en beloftes van kandidate kieserslys. Dikwels, egter, die proses gaan die verkeerde manier. Die verwagtinge van die kiesers stem saam met die stellings van kandidate. In hierdie geval, aansoekers wie se idees in die behoeftes van die kiesers, kan nie gekies word. As gevolg hiervan, doen die kiesers nie terug te kry hulle verteenwoordigers en ontnugter met die verkiesingsproses nodig het.

Soms is dit nie self volmaak kiesers. Daar word aanvaar dat deur die keuse van die verteenwoordigers wat dan sal gelei word deur die ware belange van die gemeenskap, kiesers soms probeer om hul persoonlike belange te besef, plaas dit bo die belange van die gemeenskap. Op sy beurt het die aansoekers verwys dikwels na dieselfde selfsugtige behoeftes van individuele burgers. En, as gevolg van die feit dat die verteenwoordigers is nie in staat om al die belange in ag neem absoluut, hulle (kandidate) moet voorkeur gee aan slegs 'n paar van die behoeftes van die kiesers se gee.