Rusland by die draai van 19-20 eeue: sosio-ekonomiese ontwikkeling

Geskiedenis aan die begin van die 19de en 20ste eeu verander sy rigting dramaties: industrialisasie, rasionalisme en nasionalisme word deurslaggewend. Selfs die idee van "beskawing" verander sy betekenis radikaal. Daar verskyn die werke van die berugte K. Marx, vir wie die hele ontwikkeling van die menslike samelewing onlosmaaklik verband hou met die uitbuiting van sommige mense deur ander.

Ulyanov-Lenin het gelyktydig gesê dat die ware beskawing slegs moontlik is in 'n tyd wanneer die uitbuiters heeltemal vernietig sal word. Kortom, die tyd was moeilik. Wat was kenmerkend van ons Rusland by die draai van die 19-20 eeue? Die geskiedenis van die land gedurende hierdie tydperk is tragies, kompleks, vol rampspoedige teenstrydighede.

Die gevaar van 'n nuwe wêreldorde

By die draai van hierdie eeue was die hele bestaan van die mensdom 'n groot vraag, aangesien die voorvereistes vir die verskriklike oorloë in sy geskiedenis ontstaan het. In baie opsigte was dit te wyte aan die feit dat kapitalisme die stadium van monopolisme benader het. Groot produsente het geleidelik verband gehou met die heersers, daar was 'n universele samesmelting van kapitaal. Die belange van handelaars het nie net die ekonomie gehoorsaam nie, maar ook die beleid van baie lande.

Ongelukkig het Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu nie hierdie proses ontvlug nie. Dit is veral belangrik om daarop te let dat monopolie kapitaal in ons land gevorm is onder die invloed van die volgende faktore: eerstens, die oorgang na kapitalisme in Rusland het laat plaasgevind; Tweedens het ongelyke grondontwikkeling 'n rol gespeel; In die derde plek is die volledige gebrek aan regte van die arbeiders- en boere-stratum gehandhaaf, en stratifikasie tussen die sosiale strata van die land het toegeneem.

Wat het in die openbare lewe van daardie tydperk gebeur?

In die sosiale en politieke struktuur van Rusland was daar stadig maar beduidende veranderinge. Die klassamestelling van die bevolking was uiters heterogeen. Die adel, hoewel relatief klein, het steeds sy mense aan alle bestuursposte genomineer. Maar in die tydperk wat ons beskryf het, was die edeles toenemend bereid om die bourgeoisie te kontak.

Dit was anders vir Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu. In die kort bespreking van hierdie onderwerp kan mens tot die gevolgtrekking kom dat die "boer" op die rand van die revolusionêre beweging was, maar dit is nie so nie. Hoekom?

Nie minder nie as 80% van die totale bevolking is deur boere verteenwoordig. Onder die invloed van kapitalistiese tendense het hul samestelling al hoe meer heterogeen geword: ongeveer 20% van hul totale getal het fondse en gronde opgehoopte, wat in effek analoog aan klein eienaars geword het; Maar die grootste deel van die mense het op 'n manier geleef wat relevant was vir die 15de en 16de eeu.

Uit hul omgewing het 'n groot aantal werkers na vore gekom, wat die lewens van groot stede voortdurend aangevuur het. Maar al die boere, ongeag hul "spesies", het die landbou-vraag verenig. Trouens, hulle was almal vasgebind aan hul land, waarvan die verlies in ruïnes verval het, selfs vir die voorspoedigste van hulle. Die boere was dus die minste geïnteresseerd in groot sosiale omwentelinge: hulle was neutraal polities, hulle was nie veral geïnteresseerd in harde slagspreuke nie. Alles het verander tydens die Eerste Wêreldoorlog, toe konstante heffings en staatslenings baie van hulle op die randjie van oorlewing plaasgevind het.

Wat die bourgeoisie betref, het dit kwantitatief gegroei, maar die politieke rol van hierdie sosiale stratum was onbeduidend. Sy rol was eenvoudig: 'n groot, welwillendheidse burgerlike het getrou aan outokratiese mag getoon, terwyl die kleintjie en middel-bourgeoisie klein veranderinge in die politieke lewe van die land voorstaan.

Werkersklas

Die ergste was vir die werkersklas. Teen 1913 het werkers sowat 20% van die land se bevolking uitgemaak en die omstandighede van hul lewe en werk was soms eintlik 'beestly', onmenslik. In beginsel, tot 1906, was niemand selfs geïnteresseerd in die beskerming van hul regte op een of ander manier nie. So Rusland was aan die begin van die 19de en 20ste eeu nie ver van Rusland in die 18de eeu nie. Al dieselfde beginsels van landbou, die gebrek aan tegnologie en die verwaarlosing van die menslike lewe ...

Belangrik! Ten spyte van die feit dat baie Westerse en pro-Westerse historici nou daarop aandring dat werkers in Wes-Europa en die Verenigde State baie beter lewens- en werksomstandighede het, is dit verreweg nie die geval nie. Die verbetering van die posisie van die Westerse proletariaat het pas ná 1917 plaasgevind toe die regering, Verskrik deur die werklike moontlikhede van die verlaagde samelewing tot wanhoop, het hulle talle toegewings gemaak.

amptenary

Afsonderlik moet daar gesê word hoe die burokratiese sosiale stratum in daardie tyd geleef en ontwikkel het. Om die waarheid te sê, dit was hierdie mense wat op die beurt van die 19de en 20ste eeu deur Rusland geregeer is. Danksy amptenare in Rusland is staatsmonopolie gevorm, toe selfs klein bestellings vir die behoeftes van die land uitsluitlik by "hul eie" ondernemings geplaas is, wat tien keer die koste van werke oorskat het.

Die burokratiese monopolie was veral duidelik ten opsigte van banke: hulle het lukratiewe lenings uitsluitlik aan hul eie ondernemings voorsien wat die ontwikkeling van nywerheid en produksie belemmer het. So, hierdie laag is nou verbind met die groot bourgeoisie, die eienaars en die adel, wie se belange oral verdedig is. Dit was anders vir Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu. Maatskaplike en ekonomiese ontwikkeling in die lande van Wes-Europa het baie vinniger gegaan, want in hierdie lande was banke baie meer bereid om geld aan die private sektor en klein industriëlen te gee wat nuwe produksiemetodes kon skep en toets.

geestelikes

Dit was nog 'n bevoorregte klas. Teoreties moes dit die morele grondslae van die samelewing volg, maar dit blyk uit die feit dat die geestelikes amper in die ondersteuning van die outokrasie betrek is. Oor die algemeen, aan die begin van die 19de en 20ste eeu, was Rusland 'n land wat verrassend patriargaal en godsdienstig was. Die Kerk het voortgegaan om groot invloed uit te oefen op die gedagtes van onopgeleide boere.

Die opkoms van die intelligentsia

Hierdie laag was spesiaal, soos dit uit ander samelewings gevorm is, en het geen duidelike verband gehad met die ekonomiese komponent nie. Oor die algemeen is die intelligentsia 'n huishoudelike sosiale verskynsel, wat hom veral duidelik in die tyd van Alexander II manifesteer.

Herhaaldelik het baie navorsers in hul geskrifte die teorie aangevoer dat Rusland by die draai van die 1920-eeuse die "afgrond van die revolusie" net deur hierdie landgoed genader het, maar dit was eintlik nie. Ironies genoeg was die intelligentsia destyds oneindig ver van revolusionêre idees. Inteendeel, die verteenwoordigers van hierdie stratum ondersteun die idee van 'n demokratiese samelewing, en hulle het gelei tot geleidelike veranderinge en die transformasie van die sosio-politieke stratum sonder skerp, bloederige omwentelinge.

Dit is nog 'n saak dat baie intellektuele, in die begin van die twintigste eeu, hul absolute hulpeloosheid in die saak van werklike transformasies het, geweld as 'n "onvermydelike kwaad" beskou het, waarsonder dit nie moontlik sou wees nie.

Die rol van buitelandse kapitaal

Op die oomblik was Rusland 'n aantreklike teiken vir buitelandse beleggings, aangesien groot grondstowwe en feitlik vrye arbeid groot wins kon ontvang sonder enige spesiale uitgawes. In sulke omstandighede het buitelandse kapitaal aktief saamgesmelt met die huishoudelike, wat verder verryk amptenare en sosiale stratifikasie van die samelewing.

So, wat was Rusland by die draai van die 19-20 eeue? Om dit kortliks te stel, was dit 'n staat met 'n ongelooflike sosio-ekonomiese stratifikasie van die samelewing, 'n gebrek aan belangstelling van die heersende kringe in werklike veranderinge en hervormings. Terselfdertyd het die land dringend gevra om onmiddellike modernisering en industrialisering. Dit was nodig om dit alles in 'n patriargale, konserwatiewe samelewing te bedryf, met 'n konstante en kroniese tekort aan geld in die tesourie.

Krisis in die gesig van kontroversie

Na die krisis van 1900-1903 het die land "op bone" geword, daar was in beginsel geen geld nie. Ná die oorlog met Japan het buitelandse skuld gestyg tot vier biljoen goue roebels. Die bedrag vir daardie tye is eenvoudig ongelooflik. Die regering het probeer om die tekort van die staatsbegroting te verminder deur die belastinglas te verhoog, wat die koste van ekonomiese, militêre en kulturele programme verminder. Beleggings vir 'n rukkie het toegelaat om die ekonomie te verlaat, net op die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog, het jaarlikse betalings 450 miljoen roebels beloop.

Eintlik, net ter wille van die afskryf van 'n deel van die skuld, het die regering van Nicholas die oorlog aan die kant van die Entente betree. Die stap is swak begryp en het tot rampspoedige gevolge gelei. Dit het Rusland op die 19de en 20ste eeu gekenmerk. Die sosiale en ekonomiese ontwikkeling het met 'n slangspoed begin, die krag wat in die dogma van die vorige eeu verouderd geraak het, was te stadig en ondeurdag.

"Produkuitreiking"

Hoe was Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu voorsien van produkte? Landbou het uiters uitgebreide wyse ontwikkel, die boere het nie eens primitiewe toerusting gehad nie, die hele land sou nie 'n paar trekkers ophoop nie. Die opbrengste was laag, maar op die wêreldmark was Rusland nie bevredig nie: dit het 'n groot hoeveelheid koring verkoop teen kospryse wat die regte dumping gedoen het. Hierdie graan is verlore deur mense in die staat self, die gevalle van honger was iets wat normaalweg was.

So Rusland het geleef op die 19de en 20ste eeu. Die ekonomie was gegrond op die ongebreidelde uitbuiting van goedkoop menslike hulpbronne. Die plante is uitsluitlik gebou op buitelandse subsidies, wat deur al dieselfde amptenare gemanipuleer is, waardeur daar feitlik geen werklike ontwikkeling was nie.

Binnelandse beleid van die staat

Die hele beleid van Nicholas was gegrond op grootmagsbeginsels. Die hele regeringstelsel was daarop gemik om te verseker dat Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu (geskiedenis die fout van so 'n pad gewys het) steeds 'n outokratiese land bly. Teen hierdie agtergrond het die sosiale kloof tussen verskillende strata van die Russiese samelewing verder verdiep.

Die voormalige grondeienaars het steeds die beste lande ontvang, terwyl die boere op die ergste, onvrugbare toewysings was. Amptenare het hul banke en produksie ondersteun ten koste van die feit dat hulle hul land amper plunder het, en die werklike bedryf het gestaan.

Die begin van heroriëntering aan die binnelandse vervaardiger

Dit was Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu. Algemene eienskappe kan jou laat besef dat die staat niks gedoen het om sy produksie te handhaaf nie. Ongelukkig was dit inderdaad die geval, maar mettertyd het die situasie verander. Te stadig, maar daar was steeds vordering.

So is 'n progressiewe doeanetarief (1891) ingestel, in 1900-1903 het die staat probeer om die binnelandse bedryf en die bankstelsel te ondersteun (jy kan raai waar die geld gegaan het). Die regering het selfs probeer om die ontluikende bewegings van boere en werkers onder beheer te hou en hul regsorganisasies te organiseer.

Politieke hervormings

In 1905 het dit uiteindelik 'n konstitusionele-demokratiese party gevorm, waarvan die skepping alle progressiewe figure van daardie era dring. Die party het die idee gedwing om 'n parlement met twee kamers te skep, sowel as die herstel van die beginsels wat deur die geregtelike hervorming van 1864 vasgestel is .

Die parlementariërs het probeer om die verlossingspremie vir die boere heeltemal af te skaf (dit is 'n werklike oorblyfsel van slawerny in die 20ste eeu!). Bespreek die toekenning van grond aan diegene wat dit nodig het, die verbod op oortyd, nie-standaard arbeid van werkers voorgestel en het aangedring op die invoering van werklike strafregtelike aanspreeklikheid vir die entrepreneurs wat Skend die bepalings op arbeid.

Dit was Rusland by die draai van die 19de en 20ste eeu (kort inhoud). Die 9de graad van die algemene onderwysskool studeer dieselfde vrae, maar die opvoedkundige program gee 'n onvolledige analise van die redes wat gelei het tot die geweldige sosiale omwentelinge van daardie tyd.