Hoe sal die verklaring nul

Nie so iets soos 'n nul verklaring verskyn op die horison wanneer die entrepreneur vir een of ander rede, die ekonomiese aktiwiteit is nie uitgevoer word. Ja, dit gebeur ook. Ons moet nie aanneem dat sedert die oorsigtydperk lae was, en die verslag is nie nodig vir hom. In hierdie situasie, sal die IRS beslis verwag dat 'n sakeman. Dit is duidelik dat die laaste nul verklaring aan die belasting gesag voorgelê sal word. Dit is egter nie iets te verander: sperdatums nagekom moet word.

Dit is duidelik dat die gebrek aan sake-aktiwiteit - dit is 'n nul wins. En as dit nie gebeur nie, dan is die bedrag van belasting sal nul wees. Daarom, in die algemeen bindend betaal fooie is nie nodig nie. Ons moet egter nie dink dat die saak beperk word tot die lewering van leeg vorms. Trouens, hy is nie so leeg.
Enkele kenmerke van

Russiese wet sê dat die verklaring nul moet voorsien word indien daar 'n nul balans. Dit wil sê, geen aktiwiteit was nie, niemand verdien en, dienooreenkomstig, nie te praat oor enigiets. Om dit duideliker te stel, die gebrek aan aktiwiteit - dit is 'n volledige kalm in die rekeninge of in kontant. Maar dit kan 'n situasie waar beide inkomste sou nie wees nie, maar die koste in stand gehou word. Entrepreneur, byvoorbeeld, betaal vir 'n paar goedere, met behulp van fondse wat óf in die kantoor of op die vlug was. Wat beteken dit? Die wet sê dat in hierdie geval die aktiwiteit van dieselfde is uitgevoer. Gevolglik oor enige leeg vorms kan geen twyfel wees.

Wanneer sakemanne goeie verhoudings met spesialiste van die belasting kantoor, is die nul jongste verklaring nie nodig nie. In plaas daarvan, die verslag kan ons gereelde e-pos beperk. Die inhoud daarvan is soos volg: "So, sê hulle, en so, ek sit jy op kennisgewing dat die ekonomiese aktiwiteit gedurende die oorsigtydperk nie verder uitgevoer word, nie een van die lone van werkers sal toegeken word, en die plek van betaling aan individue nie.". Soos jy kan sien, die frase redelik algemeen. Maar soms die IRS is nie in die bui. En dan die entrepreneur moet verduidelik waarom, in werklikheid, die aktiwiteit is nie uitgevoer? Laasgenoemde sal 'n ander brief, wat sal nodig hê om hierdie logiese vraag te beantwoord skryf. Terloops, in die afgelope jaar 'n hele wydverspreide praktyk, wanneer al verhoudings met die belasting owerhede om spesifieke sake-organisasies delegeer. Wat hulle nodig het 'n bietjie van die geld. In hierdie geval, is al die bogenoemde vrae vinnig opgelos en, bowenal, reg.

Dit moet ook op gelet word dat die verklaring nul op STS uitsluitlik gehandel in die belasting inspektoraat. Soos vir regspersone, moet hulle die nodige inligting aan die liggame van die staat statistieke, asook alle bekende ekstra-begroting fondse voorsien. Dit wil sê, die Pensioenfonds en die FSD. Soos gesien kan word, individuele entrepreneurs is in 'n bietjie beter posisie.

Baie vrae is nul Verklaring oor UTII. Die voortgesette debat tussen die Ministerie van Finansies en die belasting inspektoraat. En as die belasting inspeksie koste op die besigheid kant en wag nul opbrengste in die afwesigheid van die aktiwiteit, in die mening van die Ministerie van Finansies, die voorsiening van die genoemde stellings word nie verskaf. So is daar.