Hoe om te appelleer teen die mening van 'n kenner? Die appèl van kundige advies as getuienis in strafregtelike of siviele verrigtinge

Tydens proewe in kriminele en siviele sake het dikwels verskillende eksamens uit te voer. Ek dink nie dat dit onmoontlik is om die uitspraak van 'n kundige uit te daag. As jy nie saamstem met sy besluit, jy het die gesag om te appelleer teen dit. Vir meer inligting oor hoe om te appelleer teen die mening van 'n kundige, as jy nie tevrede is met die resultate van sy werk, lees op.

Konsep en tipes eksamens

In die eerste plek, is dit opmerklik dat die kundigheid wat nodig mag wees wanneer hierdie of daardie hofsaak oorweeg, is baie divers. Om waarhede in sekere kategorieë geskille te vestig (administratiewe, kriminele, siviele, arbitrasie, en so aan. D.) Mag spesiale kennis in verskeie velde van die wetenskap, kuns, tegnologie vereis, en so aan. D. Ten einde die nodige feite bewys, die regter dikwels die hulp van diegene nodig of ander spesialiste. Moderne moontlikhede is nogal groot, so in ons land, is honderde soorte deskundige menings jaarliks aangestel.

Hier is die mees algemene hiervan:

- ingenieurswese;

- geestesgesondheid;

- Auto-tegniese;

- vuur-tegniese;

- Mediese toerusting;

- taalkundige;

- sielkundige;

- grafologie;

- Ondersoek van die foto's;

- forensiese;

- klank en video-opnames;

- Kunsgeskiedenis;

- rekeningkunde;

- fisies-chemiese;

- merchandising;

- ander.

Probleme kundige strukture

Sosiale hervorming prosesse het gelei tot die feit dat, bykomend tot die regering kantore, 'n gasheer van "onafhanklike" agentskappe. Aan die een kant is dit 'n positiewe verskynsel, want op hierdie manier kan jy die opponerende beginsel besef in die soeke na die waarheid. Maar aan die ander kant, dit skep 'n vrugbare teelaarde vir gewetenlose professionals.

Forensiese deskundige liggame sluit in die Ministerie van Justisie. Terselfdertyd is daar departementele owerhede by die ministerie van binnelandse sake, Doeane Service, Security Service.

valse ondersoek

Heel dikwels is dit hang af van die bevindinge van spesialiste gevolg van die hofsaak. Om in enige manier om tuig die resultate van die ondersoek, die partye begin dikwels om verskillende truuks te gebruik. Maar ten spyte van die feit dat 'n vals gevolgtrekking van deskundige is 'n kriminele oortreding, sommige kenners neem nog so 'n risiko. Daarom, as jy het 'n sterk twyfel oor die geloofwaardigheid van die uitset, jy kan goed doen 'n beroep nie.

Mag so wees dat die deskundige het 'n definitiewe gevolgtrekking is nie doelbewus en verkeerd. Ongelukkig, in ons land is daar nog 'n praktyk wat sertifikate is nie vir kennis, maar ter wille van omkoopgeld en verbindings. Baie mense dink dat so 'n gevolgtrekking - dit is onteenseglike bewys dat onmoontlik om uit te daag is. Maar dit is nie die geval nie. Volgens Russiese wet, kan geen bewyse in die saak nie vasgestel word vooraf magte. In geregtelike praktyk, is daar talle voorbeelde waar die beginsel van onafhanklikheid van die deskundige erg geskend en die feite gelê ten gunste van een van die deelnemers in die litigasie is heeltemal onwettig.

appèl algoritme

Lid van die verhoor (of sy verteenwoordiger) het die mag om die resultate van die ondersoek uit te daag. Hoe om te appelleer teen die mening van 'n kenner? Om die resultate van die ondersoek protesteer moet deur die buro (die liggaam), wat dit aanvanklik uitgevoer, of jy kan dadelik 'n protes in te dien om die hoof-kantoor. Om ondersoek kante gegewe maand vanaf die datum van ontvangs van die uitslag te appelleer.

Die gesag wat die eksamen wat voorlê die aansoek om die persoonlike handtekening van die party in die geval of sy regsverteenwoordiger. Hier is die besonderhede ingegaan:

- die naam van die struktuur waar die klagte ingedien is;

- die naam van die aansoeker se;

- 'n aanduiding van die motiewe waarom gevolgtrekking 'n spesifieke deskundige is onderhewig aan 'n beroep.

Sodanige aansoek moet afskrifte van die dokumente, wat in die geval verskyn, asook 'n afskrif van die eksamen self direk. Indien so 'n papier deur die verteenwoordiger van die deel van die hofsaak sal afgelewer word, die bykomende aangeheg volmag bevestig sy magte.

tweede been

Hoof Expert na ontvangs van 'n appèl teen die uitslag van die ondersoek van die aansoeker se toestemming moet reanalysis van 'n ander groep van kundiges uit sy amp te onderrig. Die besluit van die belangrikste deskundige die aansoeker (of sy verteenwoordiger) mag appelleer. Hoe om te appelleer teen die mening van 'n kenner in hierdie geval? Om dit te doen, moet 'n klagte so vroeg as die Federale Buro vir die maand ingedien word.

Federal Bureau kan die gesag delegeer aan die eksamen na 'n ander lessenaar, maar net op voorwaarde dat die aansoeker toestem. As die hersiening van die besluit van kundiges direk sal gaan met die Federale Buro vir die eksamen het hy eenkant 'n tydperk van 30 dae.

Die derde fase

Indien die partye by die geskil sal saamstem met die sluiting van die Federale Raad, in hierdie geval, die kenner assessering verslae sal geproduseer word slegs in die hof. Om dit te doen, in te dien 'n aansoek, wat sal insluit:

- die naam van die regsprekende gesag;

- inligting oor die aansoeker;

- 'n lys van al die liggame wat betrokke is in die ondersoek;

- 'n aanduiding van die besluit kenner.

Dit moet die rede aandui waarom die mening van 'n deskundige is 'n burger van twyfel in hierdie vraestel (dit wil sê, die spesifieke grond daarvan dat onwaarheid professionele oordeel kan aandui). Kan die regsverteenwoordiger van die aansoeker aansoek doen. Die aansoek moet afskrifte van alle eksamens gemaak, en die besluit van die Federale Buro heg.

'N kundige advies in strafregtelike verrigtinge

Die rol van die deskundige in die ondersoek van kriminele sake - een van die belangrikste. In die identifisering van die baie misdade vereis hulp van kundiges uit verskeie velde. Die Kode van die Strafproseswet bepaal dat 'n kundige advies 'n studie en gevolgtrekkings oor sake wat voorsien skriftelik aan die persoon vaardig in die kuns, wat betrokke is by die produksie van die kriminele saak kan wees.

Die oogmerke van navorsing kan 'n verskeidenheid van dokumente, wees fisiese bewyse, voorwerpe, die liggame en hul onderdele, diere en materiaal van die geval wat ondersoek word.

Forensiese ondersoek kan uit nie net tydens die verhoor of verhoor, maar selfs voor die gedra aanvang van strafregtelike verrigtinge. Sedert die bevindinge van spesialiste 'n deurslaggewende rol in die kriminele proses speel, kan die valse kundige advies selfs lei tot die feit dat in die tronk sit 'n onskuldige man. Daarom, vir sodanige optrede spesialis ook krimineel verantwoordelik wees.

Innemende 'n kenner

As 'n ondersoeker geskik is om 'n kundige ondersoek in te bring sien, moet daar vergoeding voor toepaslike die besluit. Indien die beskuldigde of die verdagte behoort aan 'n forensiese mediese of forensiese psigiatriese ondersoek gestuur word, die ondersoeker poog dit deur die howe. Daarbenewens reeds direk tydens die verhoor , versoek dat forensiese kan partytjie hou. Die hof, indien nodig, kan besluit so 'n ondersoek uit te voer, en op hul eie inisiatief.

Dit is opmerklik dat 'n kundige advies as getuienis in strafregtelike verrigtinge is een van die belangrikste aspekte. As daar 'n aansienlike twyfel oor die egtheid van die resultate, is seker om aan te dring op die data uit te daag.

As die partye teen die resultate van die ondersoek was, kan hulle deskundige vrae skriftelik in te dien. Na elke kant word bepaal met die kwessies, sal die hof die opinie van al die deelnemers by hierdie geleentheid hoor. Na die ondersoek van die kwessies van die deelnemers in die geval, die hof het die gesag om die wat kommer of strafregtelike verrigtinge nie, of is nie in die bevoegdheid van die deskundige verwerp. Die formulering van nuwe vrae, die regter stuur hulle terug na die kenner.

bykomende eksamen

As die regter openbaar 'n paar teenstrydighede tussen die resultate van die ondersoek en die materiaal van die geval, kan dit besluit om verdere ondersoek uit te voer. Herhaal uitset van spesialiste nodig en in daardie geval, indien daar bevind word dat gegee is willens en wetens vals kundige advies.

Op dieselfde tyd, indien die dubbelsinnigheid kan bepaal word deur ondersoek van die deskundige ondersoek, kan die hof dit te doen by die verhoor.

Wat is nodig om die ondersoeker te installeer?

Ondervraer kan opsioneel stel deur forensiese feite:

- oorsake van dood en die graad van skade;

- fisiese en geestelike toestand van die beskuldigde of die verdagte;

- die toestand van die slagoffer (geestelike en fisiese);

- die ouderdom van die beskuldigde, die slagoffer, indien die dokumente wat sy ouderdom sou bevestig, ontbreek of as sy ouderdom is in twyfel (in die geval dat sulke data is belangrik vir die strafsaak).

Die rol van die deskundige in siviele sake

Kundige advies in die siviele proses speel ook 'n belangrike rol. Hierdie kategorie van gevalle impliseer nie 'n voorlopige ondersoek - is om aansoek te doen om die eksamen kan direk by die verhoor wees. Volgens die burgerlike reg, mag die eksamen primêre en heruitsending wees. Herhaal gewoonlik aangestel in die geval dat die deskundige bevindinge stem nie saam met ander redelik bekende feite van die saak. Dit kan ook toegeskryf word, as in die loop van die primêre was die skending van die proses norme. Byvoorbeeld, indien die eksamenpogings is toevertrou aan die belanghebbende party in die geval. Hierdie gevolgtrekking en deskundige getuienis kan nie akkuraat wees.

Wanneer stigting van sekere feite vereis kennis uit verskeie velde van die wetenskap, dit het 'n omvattende ondersoek. Gewoonlik hierdie tipe navorsing is toevertrou aan verskeie kenners. Maar, as 'n spesialis kwalifikasie kan vir heeltemal al die navorsing, dan kan hy dit self te doen. In 'n siviele proses vereis dikwels 'n verskeidenheid van kundigheid (mening rekenmeester deskundige, medic, ingenieur, kommoditeit en so aan. D.)

As almal dieselfde die regter sal wees bedenkinge oor die objektiwiteit van die kundige, kan hy die uitvoering van gesamentlike navorsing te bestel. In die loop van hierdie ondersoek, kenners raai mekaar en maak 'n algemene gevolgtrekking. As een van hulle nie saamstem met die mening van kollegas, het hy die reg om 'n aparte mening van 'n kenner gee in 'n siviele geding.

Doel van eksamen aan die versoek van die partye

Lede van die siviele proses is ook geregtig op die hof in te dien die vrae wat hulle graag sou wou om uit te vind deur middel van die eksamen. As die regter besluit om enige van hulle te verwerp, moet dit dié regverdig. Daarbenewens is die partye in siviele sake toegerus met sulke magte:

- om 'n eksamen versoek in 'n bepaalde saak of 'n spesifieke deskundige maak;

- om vertroud te raak met die resultate van die ondersoek kry;

- verklaar geskoolde retractie;

- vertroud is met die beslissing van die hof op die aanstelling van die eksamen;

- om aansoek te doen vir hereksaminering.

gevolgtrekking

Ons uitgepluis het hoe om te appelleer teen die mening van 'n kenner in kriminele en siviele geding. Onthou: die onttrekking van die deskundige - dit is nie die finale uitspraak. As jy 'n aansienlike twyfel oor sy geloofwaardigheid, seker sal appelleer teen so 'n dokument. Op die geldigheid van die ondersoek is baie dikwels hang af van die uitslag van die saak. So nooit verwaarloos 'n geleentheid om geregtigheid te vestig.