Die metode van induksie in logika

Induksie - is 'n manier om af te lei, waar 'n gemeenskaplike posisie kom uit die private. So redeneer deur wiskundige, sielkundige en feitelike aanbieding skets 'n paar voorvereistes saam. Hierdie benadering is gebaseer op die oortuiging dat die aard van alle verskynsels absoluut onafhanklik van mekaar.

Vir die eerste keer die term "induksie" kom nog in Sokrates, maar sy waarde is aansienlik verskil van die moderne. Hy is van mening dat die vergelyking van 'n paar spesifieke gevalle, met die uitsondering van die valse, stel ons in staat om 'n algemene definisie van die begrip te gee. Aristoteles het weer verder gegaan: hy het ook verwys na die verskil tussen volledige en onvolledige induksie, maar nog nie in staat is om die wet en die fondamente van die laasgenoemde verduidelik. Hy het geglo hierdie soort van redenasie presies die teenoorgestelde sillogisme.

Wanneer die filosowe van die Renaissance begin om aktief te rebelleer teen die sienings van Aristoteles, aangekondig dat die induksie metode slegs effektief in die natuurwetenskappe. Hy het begin om skerp kontras die syllogistisch benadering antieke Griekse filosoof.

Daar word geglo dat die metode van induksie is prakties in die vorm waarin dit in die moderne wetenskap aanvaar word, is hy deur Francis Bacon genomineer. Hoewel hy eintlik reeds so voorgangers as Leonardo da Vinci en 'n paar ander denkers. In woorde, het Bacon nie heg enige belang sillogisme. Maar in die praktyk is dit nie sonder die induksie van hierdie konsep. Spek geglo dat veralgemening moet geleidelik wees en rekening hou met die drie reëls, beskou as 'n manifestasie van 'n bepaalde eiendom aan drie kante:

1) Gaan die gevalle van negatief;

2) 'n oorsig van positiewe gevalle;

3) 'n hersiening van die gevalle waar die eiendom word in mindere of meerdere mate, met verskillende krag. En vanaf hierdie plek, is dit moontlik om 'n veralgemening aflei.

So, volgens Bacon blyk dat sonder die sillogisme, dit wil sê, sonder opsomming van die onderwerp wat ondersoek word, onder die algemene aftrekkingsformule, kan jy nie 'n nuwe aanbod bring. Dit beteken dat wetenskaplikes die induktiewe nie ten volle kon teen metode van deduktiewe, wat Descartes gevorderde. Nog Bacon het nie daar stop. Besef dat sy metode het sy nadele, het hy voorgestel maniere om dit te oorkom. Byvoorbeeld, het hy geglo dat die probabilistiese aard van hierdie proses, sal dit in staat wees om die onvolledigheid van kennis opgehoopte deur mense in baie vlakke van die samelewing geleidelik oorkom.

'n volledige en onvolledige: induksie metode kan van twee tipes wees. In die eerste geval, sal enige eis bewys word aan die laaste spesiale geval is nog nie uitgeput is al die opsies. Gevolgtrekking verkry baie belangrik. Hierdie metode is bo alle twyfel. Daarbenewens, dit uit menslike kennis oor 'n bepaalde onderwerp.

onvolledige induksie metode nie, inteendeel, waarneming van spesifieke, individuele gevalle lei tot die hipotese wat dan nodig ook om te bewys. Van die oogpunt van logika wat dit bied genoeg argumente, die gevolgtrekking na vore gebring met dit, kan misleidend wees. Hierdie metode van induksie nodig selfs 'n paar bewyse, soos probabilistiese in die natuur. Maar foute is moontlik in beide gevalle. Hulle kom as gevolg van die feit dat die ondersoek, wat handel, navorsing te doen, kan jy haal te veel redes, wat ook, kan verband hou met verskillende tydperke.

Die mees volmaakte sienings van wetenskaplike induksie is induksie. In haar gevolgtrekking oor die eienskappe van voorwerpe wat deel uitmaak van dieselfde klas, is dit gemaak nadat die ondersoek van hul interne kondisionering. Dit stel dit apart van konvensionele induksie, waarin die eienskappe van die voorwerp wat bestudeer word spontane beskou, lukraak.

By the way, die manier om afleidings kenmerk nie net van logika maak. Die wetenskaplike metode van induksie algemeen in filosofie, fisika, geneeskunde, ekonomie en wet.