Die hofuitspraak is nie afgedwing word nie. Klagte late balju (monster)

Klagte late balju, 'n eksemplaar van wat later in hierdie artikel aangebied word, is 'n instrument vir die burgerlike (eiendom) regte te verdedig.

Die probleem van skuld in Rusland is dringende, en die howe het eenvoudig oorweldig met eise. Onderhoud, agterstallige lenings, verbruiker en verbandlenings - is nie 'n volledige lys. Maar ons sal nie praat oor die werklading van deurwaarders, as die onderwerp van ons artikel - nie-nakoming van die wet. 'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju op soek na diegene wie se regte geskend as gevolg van die gebrek aan respek vir die hof vereistes. Ons hoop dat ons papier hulle sal help.

redes vir die mislukking

Ons kyk na die redes. Voor oorweging van 'n monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju salaris, moet jy die motiewe van nie-nakoming te verstaan. Daar kan 'n drie:

1. Luiheid. Hierdie faktor laat dit op die gewete van die individuele werknemers. Dit is wat ons sê ons wil nie.
2. Werklading. Die probleem vereis ernstige oplossings. Op gemiddelde, die bevolking in per werknemer verantwoordelik is vir sowat 1000. Lasbriewe. Dit is egter nie 'n verskoning.
3. Miskien is die personeel gedoen alles wat hulle kon binne die wet, maar die skuldenaar geen het.

Daarom is dit beter, voordat jy optree teen polisiebeamptes neem, probeer om uit te vind of alles is gedoen deur hulle. Om dit te doen, kan u skryf aan hulle. Indien geen reaksie ontvang is, by die ingang - 'n klagte oor die gebrek aan optrede van die balju (monster hieronder).

waar om te dien

As jy seker is dat die besluit nie uitgevoer word deur die nalatigheid van 'n werknemer, dan kan jy die volgende gevalle doen:

1. Hof. Die mees effektiewe opsie nie, maar jy kan professionele regshulp nodig het.
2. Die aanklaer se kantoor.
3. Senior balju.

Die hiërargie van die FSSP

Klagte by die weglating van 'n balju in die hof mag nie nodig wees as ons draai na sy meerderes. So, volgens die hiërargie, skryf eers aan die senior "hul" polisiebeampte, dan, as die probleem nie opgelos word nie, die hoof polisiebeampte in die streek by die ouer, en eers daarna - die toppresteerder in die hoof polisiebeampte in die streek. Maar dit is die beste om te gaan na die hof in hierdie geval.

Klagte late balju: 'n monster van die senior polisiebeampte

So, het ons besluit nogtans om 'n formele verklaring af te lê om 'n hoër offisier, ten einde te maak werk sy ondergeskikte. Volgens burgers wat so 'n proses uitgevoer het, byvoorbeeld, dat die effek van sulke optrede is nie genoeg nie. Gewoonlik, dit eindig die formele uitteken. Tog is prokureurs steeds aanbeveel om dit te doen, want so sal toelaat werknemers om vooraf te weet die amptelike standpunt van die hof, en dus beter voor te berei vir dit.

So, die monster klagte oor die gebrek aan optrede van die balju lyk soos volg (alle data is fiktiewe, ewekansige toevallighede):

Aan: (Hierdie senior polisiebeampte en die naam van die departement)

adres:

vanaf:

Geregistreerde adres:

Klagte late balju.

Petrov PA (Alle data is fiktiewe) 'n party by die handhawing verrigtinge aantal 234/2016

Pristavom- geregtelike eksekuteur Neohotko AA geen stappe gedoen is tot op hede op grond van die besluit van die Odintsovo District Court №204 / 2016 van 2016/09/06 jaar. Onredelik stadig implementering van werknemer voldoen aan die oordeel in stryd met die persoonlike en eiendomsreg Petrov PA, so as 'n gevolg is dit nie in staat is om 'n wins te maak in die toekoms sy aktiwiteite om krediet te brei, in die afwesigheid van fondse. Gebaseer op die voorafgaande, in ooreenstemming met die wet, oorweeg asseblief weglatings van onwettige, asook om maatreëls te tref om die uitvoering van die hof besluit te versnel. "

aansoek

Klagte late balju (ons voorbeeld dat geen bevat nie) moet die aansoek, wat is aangeheg bevat:

1. Afskrifte van die uitvoerende dokument.
2. 'N Afskrif van die besluit balju, as hy gesluit die verrigtinge.
3. Bewyse van onaktiwiteit.
4. Gemagtigde verteenwoordiger, as die persoon wie se regte geskend, is 'n ander persoon.
5. Ander dokumente wat die omstandighede waarop die eis gebaseer bevestig.

'N beroep op die aanklaer

'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju in die aanklaer se kantoor lyk net soos sy beter. Die enigste verandering van die "cap", en as 'n bestemming sal die aanklaer se kantoor maak.

'N beroep op die aanklaer se kantoor het 'n aantal unieke eienskappe:

• Oorweging van oortredings sal meer objektief as in die indiening van 'n senior polisiebeampte, wat gewoonlik is persoonlik verantwoordelik vir die optrede van ondergeskiktes wees. Dit is nutteloos om verskeie oortredings te identifiseer.
• Geen spesiale regskennis om die aansoek op te stel.

Late teen die skuldenaar

'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju van die skuldenaar is geen verskil tussen wat ons hierbo aangebied. Met die eerste oogopslag, dit lyk soos 'n absurde situasie.

Met betrekking tot die lener, die man wat uitleen, is dit duidelik dat niks te doen, is die standaard op skuldinvordering. Maar ten opsigte van die skuldenaar is ook 'n verskeidenheid van siektes. Byvoorbeeld, het hy betaal vir sy verpligtinge deur dit aan die beampte wat die produksie gelei het, en dan wanneer die buiteland gaan na ses maande het dit duidelik geword dat die laasgenoemde enige inligting in die stelsel nie gemaak het. Die gevolg - 'n bedorwe vakansie en geld verloor.

'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju in hof

'N beroep op die dienaars van Themis, as prokureurs sê, die mees doeltreffende manier om hul regte te bereik. Dit het verskeie voordele:

• Objektiewe oorweging. Dit is 'n fout om te argumenteer dat die konsep van "hof" verwys na die balju van die hof personeel werknemers. Dit wetstoepassingsagentskappe in die uitvoerende tak. Hul onwettige optrede nie ongestraf bly nie.
• Verhouding tot die aansoeker in die toekoms. Werknemers verstaan wat hulle doen. Nalatigheid sal gestraf word. As 'n gevolg, verhoog dit hul doeltreffendheid by die werk met 'n spesifieke persoon.

'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju in die hof lyk net so beter beampte in die bogenoemde verpersoonliking, behalwe vir die "cap", wat die naam van die hof dui. Lê 'n eis moet in die hof op die ligging van die territoriale departement.

Skuld vir onderhoud

'N Monster van klagtes oor die gebrek aan optrede van die balju van onderhoud, t. E. Skuldinvordering op hulle as geen verskil van dié wat ons reeds uitgewys. Jy hoef net te die hof se beslissing oor hulle ingaan in die toepaslike velde. Ek moet sê dat in teenstelling met skuldverwante burgerlike verhoudings (krediet, lenings, ens), saam met die onderhoud wat lewe genoem word. Dit is 'n ware kopseer vir die personeel.

Debiteure moet gemartel word?

Voordat jy sal 'n klagte oor die gebrek aan optrede van die balju getrek, 'n eksemplaar van wat ons reeds in die artikel aangebied, moet jy weet dat hulle die werknemers ten einde die skuld in te vorder moet doen. Baie ma's wat kinders grootmaak op hul eie, gereed om 'n wetsontwerp in te voer op marteling hul voormalige gades.

Hulle glo dat na die beslissing van die hof werknemers moet letterlik rondom die klok om die oortreders te vang. Kyk sy elke beweging, en, indien daar was ten minste 'n soort, pennie, onmiddellik neem dit ten gunste van kinders. ondersteuning kind, natuurlik, moet betaal, maar die stelsel is ontwerp om al die deelnemers baat in die proses. Te neem ten gunste van die skuldeiser, byvoorbeeld, die volle bedrag, wat veroorsaak dat dit nuwe skuld te werf is onaanvaarbaar.

Voordat 'n formele eis moet verstaan word dat die personeel het om te herstel. Dit is moontlik dat die skuldenaar geen het, of hy het 'n inkomste wat nie onderhewig is aan die herstel. Byvoorbeeld, pensioen vir kindersorg en so aan .. In hierdie geval, die deurwaarders sal magteloos wees.

Moontlike maatreëls in die toekoms

die probleem van skuld in Rusland is bespreek by die top van krag. Aan die een kant, die krisis nodig om mense te help. Aan die ander - dit is ook nodig om krediteure te beskerm. maatreëls vandag se ondoeltreffend. Dit word erken deur almal en in die toekoms, kan debiteure baie ernstige uitdagings in die gesig staar:

• Die inhegtenisneming van 'n enkele behuising. Selfs vandag nog, is so 'n mate aanvaar. Jy moet nie net 'n kwessie van uitsetting, maar die Hooggeregshof het daarop gewys die moontlikheid van so 'n maatreël om die vervreemding van eiendom wat spesifiek vir die versorging van die skuld te voorkom.
• Ry verbod. Maatstaf moet die bestuurder, wat finansieel afhanklik is nie aan te raak.
• Uitsetting in meer beskeie behuising. Daar is 'n projek wat voorsiening maak vir die skuldenaar om te skuif na 'n lae koste behuising opsies, gee 'n verskil van skuld.
• Gee krediteure en versamelaars die reg van vervreemding. Meet eerder teenstrydige, as daarsonder die gereelde misbruik voorkom. Wat gebeur as jy toelaat versamelaars nog wettig vervreem eiendom - net God weet.

Natuurlik, dit is sake van ernstige openbare belang. Sodanige maatreëls het beide teenstanders en ondersteuners. Onverskillig niemand bly. Ons glo dat dit nodig is om by die helfte soek. Om dit te doen, moet jy eers die verbetering van die herstel van liggame.

gevolgtrekking

Ongelukkig ervaring toon dat selfs diegene maatreëls wat ons genoem het, is nie altyd effektief. En dit is nie eens in die werk van die uitvoerende liggame. Die probleem is dat die skuldenaar is regtig 'n siel, sê hulle, niks. In hierdie situasie, kan jy loop na 'n persoonlike gehoor met die president - sal geen uitslag wees. Verskillende beperkings is ondoeltreffend. Neem, byvoorbeeld, die land verlaat. Die skuldenaar is nêrens óf gaan, of hy gevind skuiwergate. Byvoorbeeld, kan jy veilig vlieg uit Belarus - geen beperkings in hierdie geval sal nie. Geregtigheid, natuurlik, met 'n bietjie, maar almal binne die wet.

Die meeste aanstoot ons burgers is wat hulle ken - die skuldenaar het eiendom, bankrekeninge, Real Estate. Mense sal inligting daaroor verskaf. Maar moenie hul werknemers nie hoor. Die enigste regverdiging - die party nie leef by die adres registrasie. Alle aksies is nutteloos. Skuld hang oor die jare, en die debiteure is bewus van die ondoeltreffendheid van die uitvoerende stelsel.

Totdat die probleem opgelos is nie, waarvan die ontwikkeling van private eiendom en kapitalisme kan nie wees nie. Nog 'n probleem vandag - die skuld van die plaaslike administrasie. Hulle word gevorm deur die werklike bedrog kontrakteurs, wat ná hierdie nie 'n groot bedrag te betaal. Die howe, natuurlik, gewen, maar dit stop nie 'n paar amptenare nie die werk wat uitgevoer word betaal. Alle dokumente aanstampen sodat selfs die wet nie van die munisipaliteit skuld kan teruggetrek word. En soms doelbewus nie in die rekening.