Bronne van internasionale veiligheid wet. Die kollektiewe sekuriteit stelsel

Regstelsel van internasionale veiligheid is deel van die bedryf van die moderne verhoudings tussen die twee lande. Onder hulle is bedoel om die reëls en beginsels wat die verhouding tussen state reguleer. Die doelwitte is eenvoudig, duidelik en baie belangrik vir die mensdom - te verhoed dat plaaslike militêre en wetstoepassing konflikte en die herhaling van die globale wêreld oorlog.

Sirkel regerende verhoudings

internasionale regte sekuriteit is die volgende tipes verhoudings:

• Interaksie ten einde oorlog en gewelddadige konflik te voorkom. Dit geld ook vir internasionale bemiddeling vir die "koel" van die opponerende magte.
• Interaksies met betrekking tot die vestiging van internasionale kollektiewe sekuriteit stelsels.
• Verhouding tot verskillende soorte van wapens te beperk.

basiese beginsels

stelsel van internasionale betrekkinge as 'n aparte regstelsel het sy eie reëls:

• Die beginsel van gelykheid. Dit verwys na die staat as 'n onderwerp van die internasionale reg het gelyke regte met ander lande. Die beroemde toespraak van president V. V. Putina van Rusland in die internasionale veiligheid konferensie in München in 2006, is 'n aanduiding in hierdie verband. Dit was toe die Russiese president in die openbaar verklaar dat hierdie beginsel dikwels geskend deur die Verenigde State van Amerika. Hierdie land eensydig is nie beskou as met die ander onafhanklike state. Kan al die bestaande ooreenkomste en die regte van die kragte te breek om militêre aksie te neem met swakker militêr State. Voor al ons erken skending van die beginsel van gelykheid, maar niemand openlik gesê so. Op sigself is nie die staat as 'n onderwerp van die internasionale reg nie dieselfde regte met meer ontwikkelde ekonomies en militêr lande. Nodige gereedskap om hierdie beginsel te implementeer. Slegs 'n doeltreffende stelsel van internasionale betrekkinge sal beskerm hierdie lande en die gespanne situasie te voorkom.
• Die beginsel van die ontoelaatbaarheid van benadeling n ander staat. Dit is om te verseker dat nasionale en internasionale veiligheid bedreig word deur die verwoesting van die geteikende onderwerp van die internasionale reg. Geen staat kan nie gebruik van militêre mag teen 'n ander sonder die toestemming en goedkeuring van die internasionale gemeenskap.

Bronne van die reg internasionale veiligheid

Ons noem net die belangrikste, want baie van hulle in die wêreld. Enige bilaterale ooreenkoms tussen state in hierdie gebied val onder die konsep van "bron van internasionale veiligheid wet". Maar die belangrikste is die volgende dokumente:

• Die Verenigde Nasies se Handves. Die Verenigde Nasies het net geskep na die Tweede Wêreldoorlog ten einde konflik te voorkom en op te los al die teenstrydighede van die diplomatieke (vrede) beteken. Dit kan ook toegeskryf word aan die resolusie van die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies. Byvoorbeeld, "Op die nie-gebruik van geweld in internasionale betrekkinge en die verbod op die gebruik van kernwapens" en ander.
• Internasionale verdrae, wat voorwaardelik is verdeel in verskeie groepe: hou die kern wapenwedloop en die verbanning van toetse op enige ruimte; die beperking van die opbou van 'n tipe van wapens; Die skepping en verspreiding van sekere soorte van wapens; verhoed dat toevallige opkomende oorlog.
• Dade van internasionale streeksorganisasies en militêre-politieke blokke (EDO, NAVO, OVSE, CIS).

Ondoeltreffende internasionale veiligheid

Die resultate van die mislukking van die kollektiewe ooreenkomste - militêre optrede. Wettig, hulle het 'n definisie.

Oorlog - reageer onafhanklike state waarin die krag kom therebetween (afbrekende) aksie. In hierdie geval al diplomatieke bande en die vroeë ooreenkoms gekanselleer.

Die wetlike status van die oorlog

Dit kan slegs plaasvind tussen onafhanklike, wat erken lande. Hulle moet 'n soewereiniteit status het: bepaal rigtings van binnelandse en buitelandse beleid. Dit volg dus dat militêre optrede teen onherkenbare, terrorisme, asook ander organisasies en groepe wat nie die status van 'n aparte onderwerp van die internasionale reg het nie, oorlog is nie oorweeg nie.

Tipes konflikte uit die oogpunt van die internasionale reg

Wettig in twee kategorieë verdeel:

• Gemagtig. Wat wettig is. Hierdie status gee net in die moderne wêreld van die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies, wat bestaan uit verteenwoordigers van verskeie lande. Rusland as die wettige opvolger van die USSR is 'n permanente lid, en kan 'n "veto" op te lê op enige besluit.
• Ongemagtigde. Nie goedgekeur is deur die VN-Veiligheidsraad, en dus onwettig in terme van globale standaarde, wat gevorm word uit die kollektiewe sekuriteit stelsel

As 'n reël, die staat wat 'n onbekrachtigd oorlog van stapel gestuur, erken die aggressor. So 'n land is outomaties beskou as 'n bedreiging vir die wêreld gemeenskap. Met dit, stop al die diplomatieke, ekonomiese en ander bande. Aggressor staat word 'n uitgeworpene in die wêreldpolitiek. Die ander vakke van die internasionale reg ophou om saam te werk met hom ook nie onder die verskillende sanksies val. Daar is baie sulke gevalle. Byvoorbeeld, het Irak aggressie gepleeg word teen Koeweit. Of Iran ontken op die besluit die VN-Veiligheidsraad internasionale kenners op kernkrag laat op hul grondgebied. Ook, Noord-Korea, wat nog steeds wettig sedert 1950 in 'n staat van oorlog met Suid-Korea, en so aan. D. Maar daar is geleenthede toe militêre optrede was ongemagtigde die VN-Veiligheidsraad, en die aggressor lande het absoluut geen negatiewe gevolge. Inteendeel, hulle is selfs ekonomiese voordeel uit so 'n aksie. Hierdie voorbeelde het betrekking op die Verenigde State van Amerika, wat 'n aanval op Irak teen die VN-resolusie gemaak. Israel, wat 'n militêre aanval teen Libië toegedien. Dit sê net dat die kollektiewe sekuriteit stelsel is onvolmaak. In die wêreld is daar 'n beleid van dubbele standaarde, wanneer 'n kommissie van een en dieselfde aksie verskillende vakke van die internasionale reg net die teenoorgestelde was. Dit is wat 'n skending van die beginsel van gelykheid in die stelsel van kollektiewe sekuriteit, wat lei tot die eskalasie van konflik uitmaak, na 'n posisie van krag te praat.

"Civilization" oorlog

Oorlog deur die aard daarvan is verskriklik en onaanvaarbaar. Dit is ideaal vir die persoon wat haar nooit weer gesien. Maar ten spyte van al die wreedheid van oorlog, die mensdom het ingestem om sy "beskawing" beteken voer, tensy gemagtig massamoord genoem kan word. Hierdie metodes is die eerste geneem om die Haagse Konvensie in 1907. Kenners het reeds aangekondigde die massa slagting van wêreldoorloë dat al die beginsels van die internasionale reg oortree.

Nuwe reëls van oorlog

Volgens die Haagse Konvensie het daar groot veranderinge in die wetlike metode van oorlogvoering was:

• Verpligte oop, diplomatieke verklaring van oorlog en vrede tussen die lande.
• Die gedrag van die oorlog net "toegelaat" wapens. Met die ontwikkeling van tegnologie val onder die verbod op alle nuwe en nuwe fasiliteite. Vandag, dit is die kern, waterstof, bakteriologiese, chemiese wapens, cluster bomme, en plofbare koeëls met 'n ontwortelde swaartepunt, en ander wapens wat ly verregaande en massiewe vernietiging van die burgerlike bevolking veroorsaak.
• Die bekendstelling van 'n krygsgevangene status.
• Die beskerming van parlementariërs, dokters, vertalers, prokureurs en ander professionele mense wat nie moet onderwerp word aan die bedreiging van vernietiging.