Werkwoorde was, was. Die gebruik van werkwoorde was, was

Engels vandag is verpligtend om te studeer, want sonder sy medewete kan kwalik verwag om te betaal, interessante en baie belowende werk. Daarbenewens, met die hulp van die Engelse taal, jy kan vrylik oral te kommunikeer in die wêreld. Baie het begin om die vreemde taal te studeer, doen dit nie bring by die einde as gevolg van die probleme op die pad na so 'n gekoesterde doel.

Leer Engels - geen maklike saak nie, want hier is daar 'n baie nuanses. Nou sal ons praat oor hoe om korrek te gebruik werkwoorde is - was, en leer wat hulle van mekaar verskil.

Werkwoorde is - is - gehou vorm "om te wees"

Voordat ons begin praat oor die gebruik van die bogenoemde werkwoorde in die Engelse taal, is dit raadsaam om uit te vind wat dit is en waar hulle oorsprong. Werkwoorde is - gevorm uit een onreëlmatige werkwoord, wat is "om te wees", en hulle - sy verlede vorm. die werkwoord self te wees in ons eie taal vertaal as "om te wees", "voorkom", "bestaan". As gevolg van die eiendom frase William Shakespeare «Om te wees of nie te wees» die verkeerde werkwoord bekend selfs aan diegene wat gaan om te begin leer n vreemde taal.

Soos hierbo genoem, te wees - is 'n onreëlmatige werkwoord, so dit is die laaste vorm is nie gevorm deur die toevoeging van sluiting «ed» in die tweede vorm (Past Simple), en hulp werkwoorde het / het almal dieselfde sluiting «ed» in die derde vorm (verlede deelwoord). Onreëlmatige werkwoorde genoem word, want daar is geen spesifieke reël waarvolgens dit gevorm. Hul onlangse vorm is nodig net om te leer dat dit nie so moeilik as wat dit aanvanklik mag lyk.

Wat was anders as het nie?

Nou is dit tyd om te praat oor hoekom is dit dat die verkeerde werkwoord in die vorm, wat is die Past Simple gehou word, het net twee opsies en wat hulle is eintlik anders. Die werkwoord is vertaal in Russies as "was", "kans", "daar", terwyl die as getrakteer "daar", "het" of "geval". Van die vertaling is dit duidelik dat hierdie werkwoorde in die eerste plek verskil in die aantal. Die werkwoord is in die Engelse taal gebruik moet word met 'n enkele naamwoord, terwyl gebruik in samewerking met 'n selfstandige naamwoord in die meervoud.

Werkwoorde was en was in die verlede Simple

Laat ons nou kyk hoe die gebruik van werkwoorde was - was in Engels. Die eerste geval is wanneer hierdie werkwoorde gebruik - is die konstruksie van die voorstel in die verlede tyd Past Simple. Dit is die mees intuïtief en algemene geval, wat nie veel om te praat oor moet wees. Voorstelle met die werkwoord was of is, sal nou oorweeg word. Byvoorbeeld, «Ek was by die huis laaste aand» vertaal as "Ek was by die huis gisteraand," en «Hulle was by die kollege gister» vertaal moet word as "Gister was hulle in die kollege."

Ten spyte van die feit dat in die verlede Simple in die lang termyn is daar niks ingewikkeld, baie beginners kan eenvoudig nie verstaan wanneer om te gebruik dieselfde werkwoord was en toe het, was gebruik. In werklikheid, is dit ook nie 'n groot deal. Met voornaamwoorde of naamwoorde in die enkelvoud (Ek is dit, hy, sy) moet gebruik word was werkwoord, terwyl vir die meervoud (julle is, wat hulle) is gebruik werkwoord. Met die voornaamwoord jy, wat, afhangende van die situasie kan vertaal word as "jy", "jy" is meervoud en respek behandel "Jy", is altyd die werkwoord.

Konstruksie Daar was / Daar was

In Engels is daar 'n stabiele momentum Daar is / Daar is, wat in wese die vertaling omskryf daar en dan, maar hulle word dikwels gebruik in sinne soos «Daar is sewe leerlinge in die klaskamer", wat geïnterpreteer moet word as "in 'n klas van sewe studente" . Gevolglik is die vorm van die laaste so revolusies Daar was / Daar was. Bied «Daar was sewe leerlinge in die klaskamer» het om te vertaal as "In die klas is daar sewe studente was." Daar moet kennis geneem word dat in hierdie geval die gebruik van die bogenoemde struktuur is hoofsaaklik afhanklik van die aantal van die onderwerp.

Werkwoorde was en was in die verlede die Deurlopende Gespanne (die verlede vir 'n lang tyd)

In Engels is daar een gaan 'n interessante ontwerp, wat vertaal as "bymekaar te kry om iets te doen." In die afgelope tyd wat dit neem die vorm gaan / gaan. As ons kyk na die twee voorstelle as 'n voorbeeld. Vertaling bied «Ek gaan swem» gaan lyk, "Ek gaan swem", terwyl «Ek gaan gister swem» geïnterpreteer moet word as "Gister het ek gaan swem." Soos in vorige gevalle, die gebruik van werkwoorde wat in hierdie artikel verwys is heeltemal afhanklik van die aantal van die onderwerp.

Werkwoorde was en was in VOORWAARDELIKE SINNE (voorwaardelike sinne)

Deur en groot, in hierdie artikel het ons die belangrikste sake in wat nodig is om werkwoorde gebruik is was-was hersien, maar as jy wil studeer in groter diepte so perfek Engels, moet jy iets anders te leer ken.

In Engels is daar ook 'n spesiale ontwerp van voorwaardelike sinne. Maak dit meer duidelik, oorweeg 'n voorbeeld. Aanbod «As ek jy was, sou ek koop hierdie T-hemp» in die Russiese taal vertaal kan word as: "As ek in jou plek was, sou ek hierdie T-hemp gekoop het." Dit moet gesê word dat so 'n voorwaardelike sinne in die meeste gevalle moet met as Unie, vertaal as "as". Vir meer inligting oor hierdie ontwerp moet verwys na die Engelse grammatika "voorwaardelike sinne (voorwaardelike sinne)».

Dikwels in sulke gevalle, tot dien as 'n wees hulpwerkwoord om meer komplekse tye te vorm. Op sy beurt het die werkwoorde was en is ook filiaal was, en moet dit gebruik volgens die getal van die onderwerp. Daar moet egter die hoof altyd wees om die ontwerp te hou As ek, wat in voorwaardelike sinne in die teenwoordige tyd en die voornaamwoord vereis nadat ek teenwoordigheid van die werkwoord is nie. Maar in elk geval, nie verwar moet word met 'n paar soortgelyke ontwerpe, wat nie voorwaardelike en sluit die frase Ek was. Byvoorbeeld, «Jammer as ek was laat vir hierdie les", wat vertaal na "Ek is jammer as ek was laat vir die les."

Soos jy kan sien, te bemeester hierdie subtiele nuanses van die Engelse taal is nie so moeilik as wat dit aanvanklik lyk. Die gebruik van werkwoorde was of is beperk tot net 'n paar eenvoudige reëls wat jy eenvoudig moet onthou. Die belangrikste ding - om dit te verstaan, wanneer moet die korrekte vorm van werkwoord eet te wees in die verlede tyd.

Glo my, sal die toekoms van die Engelse taal vaardighede beslis nuttig vir jou wees. En as jy nie in die buiteland gaan werk, of nooit in staat wees om 'n hoë-betalende en gesogte werk te kry in hul land, is dit steeds vry om homself uit te druk in Engels terwyl hy op vakansie in 'n eksotiese en sonnige land, altyd. Leer Engels, verbeter, en jy sal beslis slaag.