Voorlopige verhoor in 'n siviele geding: doelstellings, doelwitte en tydsberekening van die

In die geval van die skending van die regte of die skending van die belange van die onderwerp kan aansoek doen om dit te herstel in verskillende gevalle. Die mees algemene manier om te beskerm staan aanbod aansoek by die hof. Oorweging van die eis (klagte) is volgens gevestigde reëls in verskeie stadiums uitgevoer. As 'n eerste tree voorlopige verhoor. In 'n siviele geding , hierdie stap is veral belangrik. Oorweeg verdere detail hierdie stap.

oorsig

'N beroep op die hof dien as 'n middel om die belange en regte gewaarborg deur die staat te beskerm. Die moontlikheid van direkte eise aan die gemagtigde gesag wat deur die Grondwet. Vakke kan aan die vereistes van beide nie-eiendom en eiendom natuur. Saam met die akteurs is die geleentheid om te appelleer teen onwettige dade gewaarborg / weglatings van die instellings van mag of ingesteldheid om, in teenstelling met die wet.

normatiewe basis

Gemagtigde hof aanvaar die aansoek om produksie, wat gelei word deur die regulasies en reëls. Hoor is ook in ooreenstemming uitgevoer met die bepalings van die wet. In die algemeen is die hele reeks van aksies genoem litigasie. Huidige regulasies vas te stel die pligte en magte van die bevoegde owerhede definieer die gedragsreëls van deelnemers van die verrigtinge. Alle verhoudings word deur die partye tot die Kode van die Siviele Prosesreg. Kode van die Siviele Prosesreg bepaal die prosedure, metodes en gevalle van appèl teen besluite, asook ander funksies van die prosedures. Met inagneming van die geval mag deelneem nie net direk eiser en die verweerder nie, maar ook ander persone uitgenooi deur die hof of versoek van die partye.

Die voorlopige verhoor in die siviele geding

Na die aanvaarding van die aansoek amptelike gemagtig voordat dit voer 'n aantal verpligte aksie. Hulle is daarop gemik om te verseker dat die daaropvolgende beweging van die geval. 'N Voorlopige verhoor is tot tekorte te identifiseer in die aansoek, die genoegsaamheid van die getuienis, die geldigheid van die argumente. Op grond van hierdie amptelike maak 'n besluit. As die eis voldoen nie aan die vereistes van die Kode van die Siviele Prosesreg, kan dit gelaat word sonder beweging. In hierdie geval, indien die geïdentifiseerde tekortkominge reggestel kan word, die eiser gegee aan hierdie spesifieke tyd. As jy aan die einde van die toegelate regstelling / verduideliking nie gemaak word nie, is die eis oorweeg nie. Gevolglik word al voorheen gestuur materiaal terug na die aansoeker gestuur. As die struikelblokke op die verdere beweging van die eis is nie, is dit aanvaarbaar vir produksie. Op die uitvoer van voorlopige verhoor die partye gekommunikeer met verloop van tyd.

spesifisiteit

Die voorbereidende verhoor in die siviele geding om verrigtinge te bespoedig. Op hierdie stadium, die partye het die geleentheid om die tekortkominge van die vereistes regstel, spesifiseer hulle of om addisionele dokumente en versoeke te voorsien. Die totale tydsduur van hierdie aktiwiteite is nie gespesifiseer in die wetgewing. Dit word afsonderlik vir elke geval. Op dieselfde datum moet nie verder gaan as die redelike. Optree as 'n eerste stap, 'n voorlopige verhoor is hulp. Van die aksies van die gemagtigde persoon op hierdie stadium hang af van die algehele beweging van die geval. 'N Voorlopige verhoor in 'n siviele proses - 'n noodsaaklike stap in baie situasies. Dit is nie afhanklik van die kompleksiteit van die saak, die onderwerp van die eis, die aantal deelnemers en ander omstandighede.

ontwikkeling Institute

Wetgewing wat 'n siviele geding, het baie veranderinge ondergaan het. Die nuwe instellings is ingestel deur die regstelsel. Die veranderinge geraak nie net direk VERRIGTINGE sake, maar ook die beginsels waarop dit berus. In die loop van die hervorming was 'n vraag oor die insluiting in die voorlopige verhoor proses as 'n noodsaaklike stap. Waarnemende vroeër reëls nie voorsiening maak vir 'n voorbereidende fase. Op die oomblik is die voorlopige verhoor in die siviele geding beskou as die bepalende stap verder beweging van die geval wees. As deel van hierdie proses geformuleer opvolg van deelnemers.

nuanses

Sommige kenners glo dat die voorlopige verhoor nie in alle gevalle gepas is. Intussen het die wet maak voorsiening vir sekere gevalle om gebind te wees deur dit, wat heel redelik lyk. In die praktyk, die howe behandel vir 'n verskeidenheid van redes. Persoon wat gemagtig is om die eise, in elk geval, dit neem tyd om voldoening te verifieer met wetlike vereistes. Daarbenewens het die voorlopige verhoor in die siviele geding is 'n stap in die gedeelde verantwoordelikheid van die deelnemers geformuleer 'n stel van maatreëls en regulasies om hul gedrag te bevorder. Die gemagtigde persoon by hierdie intermediêre stadium vertroud nie net met die vereistes en bewyse, maar bepaal ook die behoefte aan derde partye, insluitend spesialiste in verskeie velde van die aktiwiteit betrek (deskundige, byvoorbeeld).

optrede van die partye

'N Voorlopige verhoor gehou met die kennisgewing van die deelnemers. Op hierdie stadium, die partye is die regte wat hulle verkoop aan die besluit. Eiser in hierdie kan stap:

1. Verduidelik of te vul so 'n versoek.
2. Verskaf nuwe / addisionele materiaal om hom reg bewys.
3. Aansoek te doen vir ontdekking van dokumente wat hy homself nie kan bied.
4. Eis versoeke, petisies. Byvoorbeeld, kan dit vra om 'n derde party deskundige bring.

Respondent verskaf minder geleenthede. Tog het die optrede van die lid as hoofsaaklik daarop gemik om meer inligting oor die meriete. Die verweerder het die reg om:

1. Verskaf 'n beswaar teen die aansoek.
2. Voorlê materiaal om die argumente van die eiser te weerlê.
3. Petisies en teen-aansprake.
4. Wys op die beperking tydperk.

Herwinning van materiale

Soos hierbo gesê is, kan dit uit op die versoek van die eiser oorgedra. Die wetgewing maak ook voorsiening vir die reg om die hof uit eie beweging na dokumente en materiaal wat verband hou met die geskil versoek. Vir hierdie opdrag gestuur, e-pos versoek om die toepaslike owerhede (instellings, die regering liggame, ens). Daarbenewens het die hof het die reg om addisionele inligting wat nodig is vir hom om 'n ingeligte, wettige en objektiewe besluit te neem versoek.

doelwitte

Die primêre doel bepaal deur wetgewing van die gemagtigde persoon en die partye by die geskil. Die partye hul eie, of op versoek van 'n hofbevel. Byvoorbeeld, in die laasgenoemde geval, die verweerder mag gehef word met die plig om die besware te lewer aan die vereistes. Deelnemers kan ook aansoek doen vir die implementering van wat sommige aktiwiteite. As deel van die intermediêre fase die hof bepaal die genoegsaamheid van die getuienis en die materiaal van die geval. As 'n ander doel dien om al die omstandighede om die verrigtinge op die meriete betrokke te vestig. Dit word bereik deur studie van die bogenoemde argumente, besware kante. Relevante gevolgtrekkings is ook in die oorweging van geskrewe verklarings en onthullings. By die voorlopige verhoor mag die verweerder die verstryking van beperking tydperk aan te dui, en die hof, op sy beurt, het die geleentheid om hierdie feit te bevestig, om behoorlike wetlike assessering gee en om te reageer indien nodig.

resultate

'N Voorlopige verhoor kan nie net aansienlik verminder die algehele tyd van die geskil, maar ook om die verrigtinge te voltooi. Op hierdie stadium, sal die gemagtigde persoon geregtig wees om aktiwiteite wat die produksie sal gestaak word uit te voer. Die wetgewing maak ook voorsiening vir die opskorting van die verrigtinge op hierdie stadium. Oor hou van die voorlopige verhoor in hierdie geval dui die ooreenstemmende definisie. As die eiser om watter redes, het nie verskyn by die verhoor, kan die aansoek gelaat word sonder vergoeding. Op die intermediêre fase, kan deelnemers ook reël 'n vriendskaplike ooreenkoms. Die aansoeker het die reg om vrywillig afstand doen van die vereistes wat hy geproduseer. Op sy beurt is, kan die verweerder eis erken. Dit sal ook lei tot die produksie einde. In geval van afwesigheid van beide partye, kan die hof 'n tweede voorlopige verhoor aan te stel. Dit situasie wat hierbo gegee is, kan herhaal word, of dit word bepaal by die volgende fase waarin die geval sal oorweeg word op sy eie meriete.

belangrike faktor

Dit moet gesê word oor die spesifiseer van die verweerder afsonderlik op 'n gemis beperking tydperk. Indien die hof bevind dat die tydperk vir die indiening van die aansoek eintlik verstryk het, en daar was geen bewyse aangebied geldige redes en nie stuur 'n verklaring van sy herstel, sal dit negatiewe gevolge hê. In die besonder, sal die vereistes verwerp. Dit moet egter in gedagte gehou word dat die aansoeker self nie bewus van wat beperking tydperk verstryk het, kan wees. Gevolglik kan hy nie dadelik 'n verduideliking of bewys eerbiedig nie verby redes. In hierdie verband, moet die hof uit te vind al die feite en omstandighede, ten einde te verhoed om 'n besluit wat iemand se regte skend.

gevolgtrekking

Indien die voorlopige stadium het nie gronde vir skorsing of beëindiging van produksie vereistes nie verlaat sonder oorweging, sal die hof 'n besluit te neem en aan te stel die eerste volle verhoor. Haalbaarheid en die behoefte om voorbereidende stappe bepaal deur die owerheid bevoegde implementeer om verhoor te word.