Opsetlike weiering om onderhoud te betaal. Nie-betaling van onderhoud: die artikel van die Wet op Kriminele Kode

In ooreenstemming met die huidige wetgewing maak voorsiening vir verskeie vorme van onderhoud :. Vir 'n kind, 'n voormalige gade, ouers, ens As die persoon nie voldoen aan die voorgeskrewe bevel van die hof vereistes of by ooreenkoms tussen die partye (dws nie die uitoefening van onderhoud) vir 'n lang tyd, gepaste maatreëls kan daartoe toegepas word. Die graad van straf kan wissel na gelang van die omringende omstandighede. Ouers wat nie betaal kind ondersteuning vir hul kinders kan krimineel aanspreeklik gehou word.

Wat beskou word as 'n opsetlike weiering?

Aan 'n persoon onder die Kriminele Kode te lok vereis 'n aantal omstandighede. Die term "opsetlike weiering om onderhoud te betaal" beteken die afwesigheid van gereelde betalings oor 'n lang tydperk sonder 'n goeie rede. As 'n algemene reël, nie-betalers nie meer bewustelik oordra fondse, wegkruip agter allerhande situasies en omstandighede. E. Moet sistematiese wees, vir 'n lang tyd en sonder goeie rede verwerping van die verpligting om finansieel te ondersteun hul kinders. Wettig gebruik die term "kwaadwillige ontduiking onderhoud" net in die teenwoordigheid van die ooreenstemmende besluit van die hof.

Iemand kan aanhoudende nie-betalers te erken?

Dit kan gedoen word slegs deur middel van die howe. Erken burger dodgers slaag indien:

• Dit het 'n groot skuld op onderhoud toevallings;
• weier om die deur die hof balju voorgeskrewe optrede nadat hy 'n waarskuwing oor kriminele verantwoordelikheid uit te voer;
• wegsteek van die deurwaarders, gereeld verander die woonplek;
• geen koste ten gunste van 'n afhanklike vir meer as vier maande sonder goeie redes;
• is wou;
• weier om inligting te verskaf oor die bestaande inkomste of om vals inligting te verskaf.

Die teenwoordigheid van sulke optrede aan die kant van die wanbetaler toon dat hy doelbewus verskaf nie finansiële bystand, kan dit lei tot strafregtelike verrigtinge. Ontduiking van die Kriminele Kode van onderhoud kwalifiseer op grond van artikel 157.

Wanneer kan ek 'n uitstel op die betaling kry?

Daar is 'n aantal redes, wat 'n rede om die vonnis die regter en nie-betrokkenheid van die beskuldigde om geregtigheid te verminder kan word. Dit sluit in:

• loon vertraging by die amptelike werkplek as gevolg van die skuld van die werkgewer;
• vervulling van die minimum betalings vir die laaste ses maande;
• vind geregistreer in die werkverskaffingsdiens;
• beskikbaarheid van dokumente wat bevestig die kind ondersteuning betalings (. tjeks, kwitansies, stellings en dies meer), selfs al is die fondse het nie oorgedra word aan die ontvanger (byvoorbeeld, die bank het nie die fondse oorgedra);
• burger agteruitgang, wat gelei het tot 'n aansienlike monetêre koste.

In hierdie geval, sal die hof nie incriminated opsetlike weiering om onderhoud (artikel 157 van die Wet op Kriminele Kode) betaal, of stel die minimum straf. Maar dit is die moeite werd om daarop te let dat hierdie feite nie vrystel van die verpligting van finansiële bystand.

Watter gevolge kan ontduiking van onderhoud lei: die verantwoordelikheid van wanbetalers

staat dwang maatreël bepaal deur die hof. Die graad van die straf wat toegepas kan word om volgehoue nie-betalers, as gevolg van verskeie faktore: die waarde van skuld, 'n tydperk waarin geduur nie-ondersteuning, die teenwoordigheid van versagtende (siekte, vertraging lone skuld van die huurder en so aan.) Of verswarende (verberging van die werklike vlak van inkomste , groot agterstallige) omstandighede. Op die totaliteit van die omstandighede, die hof stel 'n sanksie soos bedoel in artikel 157 van die Strafproseswet Kode.

As ingrypings vir oortreders van opsetlike weiering om onderhoud te betaal om die RF Kriminele Kode maak voorsiening vir straf van die volgende opsies:

• gevangenisstraf;
• korrektiewe of gemeenskapsdiens;
• arresteer.

Die burgerlike wetboek gespel ook uit maatreëls soos:

• onvermoë om beheer voertuig;
• beperking van beweging in die land;
• verbod op die gebied van die Russiese Federasie te verlaat;
• die risiko van die verlies van ouerlike regte, en dies meer.

Hoe kan jy lok die burger aanspreeklik gehou word vir die versuim om die kind ondersteuning te betaal?

Innemende burger, het finansiële hulp hul kinders na geregtigheid net as amptelik bewys deur die feit van belastingontduiking, en betaling van materiële ondersteuning is voorheen deur die hof aangestel ontken. In hierdie geval, kan die aansoek gedoen word vir nie-nakoming van 'n hofbevel eise.

Wat plan van aksie moet uitgevoer word om die twee bogenoemde voorwaardes voldoen?

1. Aansoek doen by die hof en dien 'n regsgeding oor die behoefte aan onderhoud, as gevolg van hul nie-betaling van 'n verantwoordelike burger.
2. Wag vir die regter se besluit, en die besluit om 'n vel kry met 'n positiewe uitslag van die aansoek.
3. Stuur hierdie inligting en die versoek om die herstel van die balju, wat op sy beurt, moet stappe doen om die skuld in te vorder binne die raamwerk van die handhawing verrigtinge.
4. As op hierdie wyse 'n ouer versuim om finansiële hulp te beveilig, sou iets hê om aansoek te doen by die hof vir die instelling van 'n strafsaak te opsetlike weiering om onderhoud en versuim om te voldoen aan die hof vereistes betaal bewys.

Hoe om 'n skriftelike appèl aan die FSSP maak?

In 'n verklaring gestuur om die balju met die hofbevel, moet diens data, wat verkry word en die volgende inligting by te woon:

• Inligting uit dokumente van die huwelik en egskeiding tussen die ouers;
• data op kinders, vir wie se voordeel betaling gemaak van onderhoud, insluitend hul woonplek;
• die bedrag van die skuld;
• Inligting oor die kind ondersteun betalings as hulle plaasgevind het.

Tot op die oomblik toe die burger sal genoem word dodgers geïmplementeer sal word die nodige maatreëls: om te verduidelik die datastel indringer omstandighede gestuur kennisgewing wanbetaler skriftelik van die bestaande skuld en die moontlikheid van kriminele vervolging, indien die nie-betaling van kind ondersteuning langtermyn karakter sal hê, versamel bewyse. Daarna, as die skuld van die burger bewys, dan straf sal bepaal.