Besigheid, Nie-winsgewende organisasies
MMM 2011
Waar veiliger om geld te gooi om die meeste voordeel te kry? Al wat ons ooit daaroor dink. Daar is verskeie antwoorde op hierdie vraag.
Die bekende "blue chip", die grootste sekuriteite maatskappye belowe om winsgewendheid baie beskeie, baie omstrede tydens die krisis. Wanneer langtermyn-beleggings, dit is kongruent om aksie te neem, beslis kan. Maar beleggings kort termyn vir die verkryging van data is 'n lokval. En die minimum swaai die mark kan lei tot groot verliese. Miskien die voorraad van buitelandse valuta, maar veral die laaste paar jaar die voorste geldeenheid die wêreld vinnig val in die prys. In hierdie situasie, is die Russiese roebel besig om 'n baie meer stabiele geldeenheid, omdat dit die prys van olie raak. Olie pryse selfs optree heel kalm tydens die krisis. Ligte olie gehou in die omgewing van $ 100 per vat en is nog nie gereed om aansienlik af te gaan. Maar vir RUB impak en ander uiters wisselvallig faktore soos onstabiele ekonomiese situasie in die staat. Voor die verkiesings vryf sal gedwing word om te hou, en wat sal gebeur nadat April 4, 2012, moeilik om te sê.
Buitelandse valuta-deposito's van banke - 'n ding deeglik, maar nie baie winsgewend. Aanhalings op deposito's is hoër, hoe langer die tydperk van die belegging, moet ander plekke vir 'n kort termyn bydraes vind. Daar is 'n groot aantal verskillende soorte beleggingsfondse, wat baie goeie kwotasie en stabiliteit kongruent invloei onder die gemiddelde. Die verhouding van riskant om winsgewendheid nie bring optimisme. Die monetêre onstabiliteit voorwaardes, resessies voorste ekonomieë in die wêreld, die minimum risiko van kritiek nie in hul verdediging te praat. batebestuur maatskappye gooi geld in effekte, maar op enige oomblik kan negatief beïnvloed word. Tridtsatiprotsentnaya koers per jaar nie hierdie stappe te regverdig. Jy kan natuurlik, versekering uitneem op die infusie, maar in hierdie geval al die inkomste uit sulke inspuitings gelyk aan nul sal wees.
Oorweging van metodes spaargeld besit beskeie spaar, het ek na die finansiële struktuur van MMM 2011. Ten spyte van die feit dat die belegging is baie onbetroubaar, as in vergelyking met wat ook al van hierdie maatskappye, tot op datum, sou ek stem vir die kanse van die verlies van finansies gelyk, terwyl die koers van 120-150 per jaar, hierdie risiko's te vergoed met belangstelling. Hierdie finansiële piramide, staan op die verhoog van die aanvanklike uitbreiding, dit is nou 'n relatief ordentlike betroubaarheid, en kort termyn belegging opbrengste vinnige oorwinnings.
Ek wou om uit te voer 'n studie, maar kon dit nie waag om al jou eiers in een mandjie te sit, en wat jy aanbeveel. In Maart vanjaar het ek MMM $ 20.000, en het 'n persentasie van die bank struktuur soveel in 'n belegging firma en twintig duisend roebels, die bank gekoop goud bars met dieselfde bedrag. Maar die ander dag het ek nodig kontant. Verkoop staafgoud, Ek is ryk net 352 roebels, ten spyte van die feit dat goud steeds die hele somer het toegeneem en val. Die bank het verduidelik dat die bank is afgelei fooi 2 keer - as jy koop goud en in geval van koop. So, in die geval van die Navara was dit net 'n bank. Roebel deposito in die bank het die syfers is meer positief - ek het 33 427 roebels, dink ek, my fondse gedurende hierdie tyd is meer van 'n wins wat opgestyg het vanaf die deposito benadeel. En nou, uiteindelik, ek het om te belê in MMM-2011. Ek bel die hoof sonder om werklik die hoop om hul geld, en die volgende dag herstel, sonder onnodige vrae, ek, soos ander bydraers um, het in drie keer groter as belê. As jy nog steeds geteister deur wantroue met betrekking tot die winsgewendheid van die belegging in die MMM-2011 MMM 2011 kan terugvoer te sien van die deelnemers op die gespesialiseerde portale. Soms is die risiko - nog 'n edele beroep.
Similar articles
Trending Now