Hoekom infinitief is die naam? Waar "draaie" 'n werkwoord?

Wat jy wil, ek sal jou leer om die moeite werd om in vinnig te bepaal watter vorm die werkwoord? Dit is maklik, jy hoef net 'n spesifieke algoritme weet.

Loop, lê, lê ... Gaan, bed, lê (of lê aan) ... Die verskil tussen hierdie werkwoorde, want met die eerste oogopslag hulle is so soortgelyk?

Hulle verskil - in die bui. Die eerste drie werkwoorde het nie die tyd of die gesig of ander tekens. Hulle dui eenvoudig hoe dit werkwoorde, aksie moet wees. Dit is - 'n vae vorm van die werkwoord. Maar dit is nog primêre genoem (wat nie heeltemal korrek) of infinitief. Wie, wat tyd om aksies uit te voer, hierdie ongekonjugeerde vorm van die werkwoord dui nie.

Werkwoorde, staan in 'n vorm wat die volgende kenmerke het:

• View. Die vraag van "wat om te doen?" (Run, verf, teken) dui aan dat die aksie nie klaar is, nie verbind tot die einde. Hierdie tipe werkwoorde genoem onvolmaak.

Die vraag van "wat om te doen?" (Om te hardloop, te verf, te trek) dui aan dat die aksie het 'n beperking, dit is reeds gedoen, klaar, so hierdie werkwoorde verwys na die perfekte uitsig.

• Infinitief vorm van die werkwoord nie inmeng bepaal oorganklike werkwoord. As die aksie in die konteks van beweeg om beswaar (om die tafel te verf, teken 'n man, na 'n vriend te sien) as die werkwoord sonder voorsetsel is gekombineer met die akkusatief geval, sal dit oorgang oorweeg word.

As die aksie nie kan oorgedra word na die voorwerp (byvoorbeeld, kan 'n mens nie sê "gaan mens"), die werkwoord is onoorganklike.

Soms is die dieselfde werkwoord kan oorganklike in een teks (Ons is moeg vir die verf van 'n muur) en onoorganklike in 'n ander (ons is moeg van die verf van die hele dag).

• Infinitief vorm van die werkwoord is nie vreemd is aan die terugbetaling. Wat om te doen? Koester en te beskerm, draai en draai. Dit kan egter nie alle werkwoorde herhalende wees: om in staat wees om te lieg, om te loop.
• Sedert die onbepaalde vorm van die werkwoord nie vervoeg, ten einde te verstaan wanneer, deur wie die aksie, of dit was in werklikheid, of geproduseer net in drome, jy moet bepaal die helling van die werkwoord. Daar is net drie.

• Die imperatief vorm van die werkwoord dui 'n bevel aansporing om enige aksie versoek. Werkwoorde "Cover", "sing", "bring", "gee" is in die imperatief humeur.
• Voorwaardelike "leef in my drome." Dit is vervaardig deur die formule "basis + infinitief agtervoegsel A + deeltjie aan (b)). Ek sou gaan fliek, as dit nie was lui. Ek het nie geslaap, ek het nie geëet en het die hele dag. Ek kon. Net jammer: dit is alles om luiheid te doen. Hierdie werkwoorde kan in enige aantal staan, as in die net verandering hulle by geboorte. Hulle dui die aksie, moontlik onder sekere omstandighede.
• As die werkwoord sou wees nie deeltjies, indien daar geen einde, daarom, staan hy in die vorm van die aanduiding bui. Trek, trek, trek, trek, trek, trek, trek wil - hierdie is 'n voorbeeld van so 'n neigings. Dit is in die indikatief bui , gebruik ons werkwoorde meer dikwels. Hoekom? Omdat die aksies wat reeds plaasvind op die oomblik of eendag sal gebeur, verteenwoordig presies die werkwoorde in hierdie bui.

Dit is in hierdie bui werkwoorde kan wissel van tyd tot tyd (gaan, gaan, ek sal gaan), die gesigte (loop - loop, loop - loop, loop - loop) getalle.