Gronde en voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies

Op die oomblik is wetgewing is so term as "ongeldig transaksie". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Konsep, tipes, voorwaardes en gevolge van sy bevindinge beskryf voldoende die relevante reëls. Dit sal opgemerk word dat die teenwoordigheid van hierdie definisie in die wet gee groter fokus en skerpte van die pogings van die howe in die stryd teen gewetenlose deelnemers van verhoudings. Ons volgende oorweeg die voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies (kortliks).

basiese vereistes

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Met inagneming van die ongeldigheid van die transaksie konsep, tipes, voorwaardes en gevolge van die sluiting daarvan, moet daarop gelet word 'n aantal omstandighede waarin geregtelike praktyk ken. In die geval van nie-nakoming van wetlike vereistes van die kontrak nie beskou kan word as nietig. Dit sluit in:

1. Regsbevoegdheid van deelnemers.
2. Uitvoering van die kontrak in die voorgeskrewe vorm.
3. Vrywillige wil.
4. Nakoming van die inhoud van die norme van wetgewing.

Laat ons hulle afsonderlik oorweeg.

kapasiteit

Vir burgers, dit kom met 18 jaar, en in sommige gevalle selfs vroeër. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. As die eerste toestand van ongeldigheid van transaksies staan die feit van sluiting van haar siekes. Die wet maak voorsiening vir 'n ander bespreking. So, volgens 177 artikel van die burgerlike wetboek, sal die transaksie gesluit staat entiteit, wat ten tyde van die ondertekening van die ooreenkoms nie die verslag gee sy optrede en het hulle nie lei tot niet. Met betrekking tot regspersone, is hul deelname aan die ooreenkomste bepaal deur die inhoud en aard van spesiale en primêre kapasiteit. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. As 'n toestand van ongeldigheid van transaksies in hierdie geval, is die feit van hul konflik met die deur handves die organisasie se doelwitte. Dit is gesê in artikel 173 van die Kode.

Versuim om te voldoen aan die ooreenkoms vorm

с определенными оговорками. Hierdie feit is ingesluit in die voorwaardes van geldigheid en ongeldigheid van transaksies met sekere voorbehoude. Die spesifieke vorm van ooreenkoms kan ingestel word deur die wet of deur die partye self. Regulatoriese beheer uitgevoer word in ooreenstemming met die artikels 165, 162 Kode. As die wetgewing 'n direkte verwysing na die ongeldigheid van transaksies in 'n nie-nakoming van die betrokke partye bevat nie om te vorm, sal hulle ontneem word van hul regte in die geval van geskille verwys na die getuienis van getuies. Op dieselfde tyd, kan dit lei tot geskrewe en ander bewyse.

sal

Daar moet gevorm onder normale omstandighede. Toetrede tot hierdie of ander verhouding word beskou as 'n daad van beweging. Dit is nodig om twee komponente te ken. Die eerste - dit sal (subjektiewe kant), die tweede - sal (objektiewe aspek). Beide van hierdie elemente is verpligtend. Slegs wanneer hulle saam is, kan jy praat oor vryheid van kontrak. Indien enige komponent ontbreek, praat oor die vise wil. . Hierdie omstandighede word beskou as 'n toestand van ongeldigheid van transaksies.

bevindings

Bo die basiese voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Die algemene situasie is sodanig dat, in die veronderstelling ten minste een skending van die kontrak is nie meer geldig nie. Gevolglik, nie bereik die resultate wat voornemende deelnemers verhoudings. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Met inagneming van die ongeldigheid van die transaksie, die konsep, tipes, voorwaardes, dit moet kennis geneem word dat die wet die uitvoering van kontrakte verbied, hul krag verloor het. In hierdie geval, die reëls voorsiening te maak vir sekere maatreëls. Hulle is daarop gemik om te verhoed dat die bestaan van verhoudings wat nie die wetgewing, die impak op die deelnemers, die uitskakeling van die gevolge van ongeldig transaksies voldoen.

restitusie

имеют большое практическое значение. Voorwaardes van geldigheid en ongeldigheid van transaksies is van groot praktiese belang. Die kontrak, 'n verskil tussen die vereistes om die verlies van sy krag as 'n reël, vanaf die oomblik van aanhouding. Dit beteken dat alles wat deur dit deur elke deelnemer ontvang sal teruggestuur word, in ooreenstemming met Art. 1102 en 1103 van die Kode. Dit moet in ag neem die spesifieke aard van elke toestand van ongeldigheid van transaksies. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Redes vir die terugkeer van die eiendom - dit nie pas die vereistes van regverdiging. Hulle is juis dié oortredings, wat aan die einde van die kontrak gemaak is. Eise vir erkenning van ongeldigheid van die ooreenkomste het 'n spesiale aard, want slegs deur hulle is 'n herstel van die regte of 'n vrystelling van sy verpligtinge of beide, en nog baie meer. Natuurlik, in 'n verklaring gesê dit sal nie die enigste vereiste wees. Die klagte kan ook 'n versoek vir die terugkeer van die hele ding, vergoeding vir morele skade, vergoeding vir skade bevat. Ongeag van die addisionele vereistes, sal die sleutel van die voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies het. Die posisie van die wet wat hierdie kwessie, nie rekening vir tyd integriteit.

nuanses

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. As daar enige voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies, die persoon wat gered of verkry eiendom moet dit terugkeer na die ander kant van die verhouding. Toepaslike onderrig stel 1103 artikel van die Kode. Intussen, beteken dit nie van toepassing op alle gevalle van ongeldigheid. In sommige gevalle, sal al ontvang deelnemers verhaal aan die staat. Daar moet kennis geneem word dat in die literatuur is daar verskillende standpunte oor hierdie kwessie. Die meeste van die kenners is van mening dat hierdie soort van straf moet gesien word as die konfiskering. Ander skrywers is van mening dat dit dien as 'n nuwe wetlike verskynsel. Nog ander glo dat die verwydering van tasbare bates gelyk gestel kan word met 'n boete. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Intussen het die reëls van die term, die voorwaardes van ongeldigheid van die transaksie, nie 'n verwysing na die moontlikheid van konfiskering as 'n maatstaf van die uitwerking op die deelnemers bevat. Dit het 'n paar ooreenkomste met die herstel in die toestand. Dit is egter verbeuring gebruik in heeltemal verskillende omstandighede en die ongeldigheid van transaksies is nie van toepassing. Hierdie maatreël toegepas kan word om enige eiendom. Straf vir die staat slegs verwys na daardie waardes wat die onderwerp van die ooreenkoms was en net vir ten minste een party wat in dit stel verpligtinge nagekom het.

tyd van beëindiging

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Met inagneming van die voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies en hul tipes, is dit nodig om afsonderlik oor die besonderhede van die resultate van die verlies van sy krag kontrak woon. Soos hierbo gesê is, geag word die verhouding beëindig by die sluiting van die ooreenkoms. Maar hierdie reël is nie altyd nodig, selfs al is daar voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Skamele en betwiste transaksie, in sommige gevalle geag geen krag vir die toekoms te hê. 'N Voorbeeld sou eiendom verhuur word. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Dit moet gesê word dat die voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies in die burgerlike reg kan toepas nie net om die hele kontrak as 'n geheel, maar ook op 'n aparte deel van dit, as dit word aanvaar dat dit sal onderteken word sonder die insluiting van die betrokke item. Dit is bewys deur die artikel 180 van die Kode. Byvoorbeeld, kan 'n hof verklaar 'n testament geldig is, behalwe vir die omstandighede waaronder een van die erfgename ingesluit burger wat nie voldoen aan die vir opvolgers gelê wetlike vereistes. Dit kan wees, byvoorbeeld, die eienaar van die moordenaar.

eiendom gevolge

As die kontrak in stryd is met die wetlike vereistes is tot die gevolgtrekking gekom het nie vervul, sal dit bloot gekanselleer word. As die verpligtinge ingevolge 'n ongeldige transaksie gedeeltelik of heeltemal ontslaan, daar is 'n probleem eiendom gevolge. Die oplossing is afhanklik van die omstandighede waarin die ooreenkoms tot niet, en die afwesigheid / aanwesigheid van die bedoeling van die deelnemers. drie eiendom gevolge voorsien in die wetgewing:

1. Bilaterale restitusie. Dit behels 'n terugkeer posisie partye tot die transaksie na sy oorspronklike toestand.
2. Vermyding van restitusie. In hierdie situasie, uitgevoer alles van beide kante van die staat teruggetrek.
3. Eensydige restitusie. In hierdie geval, een deelnemer terug alles wat gebeur het, en die ander kant van die hele beslag gelê ten gunste van die staat.

bilaterale restitusie

In hierdie geval, ons het 'n wedersydse terugkeer van al die tereggestel transaksie in soort. In sommige gevalle, is dit onmoontlik om hierdie bepaling te implementeer. In sulke situasies, dit gee terug Die waarde van die eiendom. Soos aangedui deur artikel 167 van die Kode p. 2, dubbelzijdig restitusie is in alle gevalle van toepassing, wanneer die voorwaardes vir ongeldigheid van transaksies. она предусмотрена для договоров, заключенных: In siviele wet, is dit waarvoor kontrakte:

1. Op die skending van die vorm.
2. Met nie-nakoming staat registrasie orde.
3. Met die kapasiteit of buite die grense van gesag.
4. Nie in staat of gedeeltelik in staat persone.
5. Minderjariges wat nie 14 liter bereik.
6. Persone wat nie in staat is om sy optrede te besef of om sy eie gedrag te beheer.
7. Onder die invloed van die dwaling.

Deelnemers terug te keer na sy oorspronklike posisie sodat die uitvoering het onwettig verkry is. Bilaterale restitusie vind plaas wanneer die toepassing van boetes aan die deelnemers is dit onmoontlik, omdat hulle albei onskuldig of nalatig opgetree het. In sulke gevalle, die teenwoordigheid van enige toestand van ongeldigheid van transaksies van die Siviele Kode bepaal dat 'n persoon om sy verpligtinge na te kom kan reken op die terugkeer van hul eiendom of vergoeding van die waarde daarvan.

eensydige restitusie

In hierdie geval, sal hul eiendom net een ontvang - eerlik - party. Die ander party kan nie staatmaak op die terugkeer van die uitvoering. As dit is hul plig nie terugbetaal, die staatsinkomste ingesamel wat vervul moet word. Eensydige restitusie van toepassing op kontrakte:

1. Onder die invloed van geweld.
2. Onder die invloed van bedrog.
3. Onder dreigemente.
4. Onder die invloed van swak bedoel ooreenkoms deur die verteenwoordiger van een party met 'n ander onderteken.
5. In ernstige gevalle.
6. Ten einde nie voldoen aan die basiese beginsels van moraliteit en wet en orde, indien die oortreder opgetree net een deelnemer.

As die vereffen word deur beide partye, sal die gebreke kontrakteur al die ander ontvang terugkeer. Terselfdertyd het hy homself al onttrek ten gunste van die staat. As die gebreke teenparty verpligtinge gedeeltelik vervul, en 'n onskuldige persoon - heeltemal herstel van al die eerste ontvang sal word, sowel as die uitstaande gedeelte. As beide kante van die transaksie gedeeltelik besef, is die onttrekking van die staat inkomste uit in 'n volume gelykstaande verkry vanaf die ander party oorgedra.

vermyding van restitusie

So 'n mate voorsiening gemaak gevalle van erkenning van ongeldigheid van die kontrak, gesluit met die oog strydig met die beginsels van moraliteit en orde. 'n ooreenstemmende reël in artikel 169 van die Kode opstel, is die wetgewer gelei deur die feit dat die bedoeling van die partye is nie beperk tot die ondertekening van die ooreenkoms nie, maar ook in die implementering daarvan. Gevolglik, indien beide partye opgetree het met die opset en beide voldoen aan die verpligtinge wat hulle al ontvang dit oorgedra word na die staat. Daar is situasies waar een party vestig die aanspreeklikheid ten volle, en die tweede - in deel. In hierdie geval, die staat het almal aangegryp het die tweede party, en dat hy nog te vervul. Indien die eiendom is gebruik en kan nie teruggestuur word in soort, geneutraliseer deur die koste.

Probleme in die praktyk

Onder die talle probleme beset 'n belangrike plek vrae die gevolge van nietigheid van kontrakte. Baie dikwels gebeur dit dat die ding verby as deel van die ooreenkoms, is reeds aan derde partye verkoop. Gevolglik regverdiging in hierdie situasie is onmoontlik. Wetgewing in hierdie geval beperk die restitusie geldelike vergoeding. As die party wat 'n ding ontvang het, is insolvent, sal die onderwerp van die transaksie verloor. Vlak eksterne daad van restitusie, volgens artikel 167 van die Kode, is dat dit nie van toepassing op regsopsies subjektief. Die ding om te teruggestuur word, nie omdat die persoon was voorheen op dit enige reg, maar omdat dit oorgedra is. Die gevolg van hierdie eienskappe is nie net die hoë doeltreffendheid en die effektiwiteit van restitusie. Gemanifesteer sy eiendom voor beskerming. Byvoorbeeld, die waarskynlike situasie waar die huurder hulle bedryf koopsaak deur die onderwerp. As gevolg van die feit dat hy geen reg om dit te doen gehad het, volgens die reëls van die wederoprigting, dit is die eiendom sal teruggestuur word. Daarna kan die eienaar die opbrengs van dinge, sowel as vergoeding vir skade vereis. Hieruit kan ons aflei dat die regspraak lekkernye restitusie gevorderde manier. Maar hierdie benadering kan nie onbetwiste genoem word. Dit is te wyte aan verskeie faktore. Hierdie benadering aanvaar verantwoordelikheid vir 'n bona fide koper, en nie vir die persoon wat die belange van die eienaar geskend. Dit is nie in ooreenstemming met die letterlike betekenis van artikel 167 van die Kode, wat bepaal net op die deelnemers van die transaksie nietig, en nie iemand anders.

behuising geskille

Hulle het ook dikwels die probleem van restitusie. Behuising geskille voorkom, as 'n reël, in een scenario. Leefbare vervreem, dan verkoop, verruil, oorgedra word na 'n ander manier om vergoeding aan derde partye. Indien daar bevind word dat vanaf die begin van die transaksie onwettig was, sal al die volgende ook onwettig wees. Hierdie situasie is redelik algemeen in die praktyk. Aan die een kant, die nietigheid van self dat die oorspronklike eienaar outomaties herstel moet word, ongeag van die terugkeer van die perseel. Dit is egter bona fide koper beskerm teen skuldinvordering te danke aan die beperkinge bedoel in artikel 302. Hy staan voor die howe skynbaar onoplosbare vraag wees. Weier om die eis regverdiging ontmoet, moet hulle erken die onwettige, maar 'n bona fide eienaar van die reg op behuising te hou. In die beste geval situasie opgelos deur 'n kompromie - die oorspronklike eienaar van die perseel deur die eienaar erken, as entiteite wat gevestig het, die geleentheid om regspersoon gebruik of word werkgewers kan kry.

ekonomiese geskille

Dikwels onderhewig aan die vereistes nie optree ongeldigmaking van die ooreenkoms, maar in die loop van die verrigtinge aan die lig gebring die feit van nietigheid. Redelik algemeen hierdie geskille met die belasting owerhede. FTS, die erkenning van die nietigheid van kontrakte samewerking van besighede gevangenes belasting, finansiële sanksies te ontduik om die partye. In die proses van 'n beroep teen relevante regulasies, die eisers vra om bilaterale restitusie toe te pas. As gevolg hiervan, is kontrakteurs terug te keer na die oorspronklike posisie. Dit lei tot die verdwyning van die voorwerp van belasting - die sirkulasie van produkte, dienste of werke. Daarom, uitgeskakel die gronde vir die toerekening van belasting boetes.

Daarbenewens

Dit word redelik algemeen in die afgelope praktyk toe die ooreenkomste onderteken deur die Adjunk-direkteur van die uitvoerende liggame van kommersiële ondernemings of ander amptenare, hoewel hulle nie hierdie gesag het. Dikwels op die dokumente gestempel seël van die firma, en volle naam sluit in die naam van die hoof. Partye tot die Verdrag selde in te samel die kwessie van hul ongeldigheid. Tipies, is hierdie argument links in die geval van 'n dispuut. Erkenning van hierdie kontrak nietig, moet die hof aandag te gee aan die wetlike status van die vakke van die ondertekenaars. As hulle word in die stigtingsdokumente as 'n wettige entiteit liggame, is hul optrede gekwalifiseer onder artikel 174 van die Kode. Dit wil sê, is hulle beskou as buite die gesag. As die persoon nie in die uitvoerende struktuur van die maatskappy is gelys, moet hulle optree in ooreenstemming met die volmag. In sy afwesigheid, is die ongeldigheid van die transaksie erken gebaseer op die mening van die ongemagtigde persoon. Dikwels is die skuldige party, die aanspreeklikheid is gering in vergelyking met die voordele wat hy by die sluiting van die ooreenkoms kon kry. Sommige kenners voorgestel aanduiding van regsreëls op die toelaatbaarheid van die boete te voeg op die toerekening van die kontrakteur in die bedrag van die transaksie uitgevoer aan die ander kant.