Die teorie van vergelykende voordele van David Ricardo

Die navorsing van David Ricardo op die gebied van internasionale handel het die voorvereistes vir sy verdere ontwikkeling geskep. Die ekonoom het bewys dat dit sin maak, selfs as die land geen voordele het om ten minste 'n soort produkte te vervaardig nie. Hy het getoon dat dit hier belangrik is, is nie soseer die kommoditeit self nie, as die verhouding van koste in sy produksie. As hierdie verskille bestaan, beteken dit dat die land vergelykende voordele bo ander het en maklik kan deelneem aan die produksie van hierdie tipe produk. Dit is op die vervaardiging en uitvoer dat dit moet spesialiseer.

Die teorie van vergelykende voordele van David Ricardo is gebaseer op 'n aantal aannames. Dit kom uit die feit dat:

- twee lande het twee goedere;

- alle produksiekoste is slegs lone, wat ook vir alle beroepe en kwalifikasies dieselfde is;

- Daar is 'n moontlikheid van vrye handel tussen lande;

- daar is geen uitgawes vir vervoer nie;

- die vlak van lone is nie dieselfde in verskillende lande nie.

Hoe funksioneer die teorie van vergelykende voordeel, het Ricardo gewys deur die voorbeeld van die handel van twee Europese lande met lap en wyn. Op ekonomiese aanwysers het Portugal destyds Brittanje oortref in die produksie van albei. As jy net hieruit voortgaan, kan jy besluit dat daar vir haar geen sprake was van handel met Engeland nie. David Ricardo, die ontwikkeling van die idees van Adam Smith, het egter verder gegaan. Hy het 'n teorie van vergelykende voordele ontwikkel. Die kern daarvan lê in die feit dat dit voordelig is vir die land om op die internasionale mark te handel met die produkte wat dit produseer met minimale koste in vergelyking met die uitset van ander goedere.

So, beide lande maak doek, maar Portugal is meer winsgewend, gegewe die grootte van die koste, wyn te produseer en ruil dit vir Engelse lap. Ook Brittanje sal nie aanstoot neem nie. Sy sal wyn teen 'n gunstiger prys ontvang, met laer koste as as sy self in die vervaardiging en verkoop betrokke was.

U moet egter oorweeg dat hierdie model te simplisties is. In die praktyk word die toename in produksie onvermydelik geassosieer met 'n toename in marginale koste. Dit gebeur ook dat die verdere vrylating van een eenheid goedere ons dwing om die produksie van ander te weier.

En as die teorie van vergelykende voordele op grond van spesialisasie lê, sal dit steeds die groei van 'n sekere tipe produk verseker en help om die hulpbronne van die wêreld doeltreffender te gebruik. Dit sal ook bydra tot die ekonomie van die arbeidsmag in die land - ondanks die feit dat die hoeveelheid goedere wat daarin geproduseer word dieselfde bly of selfs toeneem. Die volgelinge van David Ricardo het daarop gewys dat selfs die verskil in betaling die teorie van vergelykende voordele nie beduidende veranderinge ondergaan nie.

Sy beveel dus aan om die goedere wat teen hoër koste geproduseer word as die wat uitgevoer word, in die land in te voer. Moderne ekonome het bewys dat hierdie teorie werklik werk. Verder is dit effektief vir enige aantal lidlande en goedere, en nie net vir twee nie.

Die teorie van vergelykende voordele het nog een ongetwyfeld voordeel: dit bewys dat handel tussen verskillende state vir beide kante voordelig is. Natuurlik sal iemand minder wins, en iemand meer, maar almal sal tevrede wees met die uitslag. Dit is die hoofprestasie van die teorie van David Ricardo. Sy het ook die idee van Adam Smith oor die voordeel van die verdeling van arbeid absoluut vir al sy deelnemers sonder uitsondering bevestig.

Hierdie teorie het wel 'n nadeel: dit verklaar nie hoekom hierdie baie vergelykende voordele steeds ontwikkel nie.