Die skuld vir nut dienste. Invordering van skuld vir behuising en gemeenskaplike dienste

Die skuld vir nuts - een van die mees akute probleme in Rusland vandag. Daar is 'n agteruitgang van die ekonomiese situasie en as gevolg daarvan, die styging in die pryse vir kos, medisyne, kommunikasiedienste, die tariewe vir elektrisiteit, gas, water en so aan. D. Die grootte van lone, pensioene en voordele bly dieselfde, pre-krisis vlak, dit het gelei tot 'n tekort aan familie begrotings in die bevolking. Natuurlik, iets het om op te offer in hierdie situasie - vandaar die verhoging van die skuld vir nut dienste. Dit gaan oor hulle en oor hoe boetes en aanspreeklikheid vir nonpayment bespreek in detail later in hierdie artikel.

Gevolge van die eerste - toevalling van rente

Vir versuim om te betaal op tyd die vereiste bedrag gestipuleer boetes + skuld vir nut dienste. Vroeër of later dit sal moet betaal vir slegs die bestuur maatskappy het die reg om by te voeg 1/300 van die herfinansiering koers van die Sentrale Bank vir 1 dag van die vertraging. Elke jaar, hierdie persentasie is anders, dit is 10,5% per jaar vandag.

VOORBEELD straf tellings

Veronderstel 'n burger van Petrov B. B. naam het 'n skuld: die openbare sektor - 10 duisend roebels, elektrisiteit - 15.000 roebels ... 'N Maatskappy wat is 'n verskaffer van elektrisiteit, sal die boete te betaal:

15000 -. Die bedrag van die skuld vermenigvuldig met 0,105 persent. Dit blyk 1575 roebels, moet die gevolg wees gedeel deur 300, 'n totaal van 5,25 roebels per elke dag van die vertraging.

Natuurlik, met die eerste oogopslag, die bedrag is klein, maar daaroor dink, en of dit nodig is om hierdie maatreëls te bring, as u steeds na die volle bedrag te betaal.

Die skuld vir nut dienste wat nodig mag wees deur die hof as die skuldenaar vrywillig weier om dit te implementeer. Die besluit wat geneem is in die vorm van 'n hofbevel. 'N bietjie oor wat dit is.

A hofbevel of oordeel: Wat is die verskil?

Wetlik ongeletterde mense gelyk hofbevel en besluit. Dit is egter heeltemal anders besluite:

• Die orde is deur die regter aanvaar in die uitsluitlike wyse, op die basis van geskrewe bewyse, geen twyfel 'n saak van die wet. Die partye tot die vergadering is nie genooi, en die posisie van die verweerder se is nie om te hoor. Dit beteken dat die skuldenaar nie by die hof kom nie en beweer dat hy eintlik betaal, al die tjeks het behoue gebly, ens Hierdie proses behels aanvanklik die vergadering van die resultaat: .. moet heeltemal af te betaal die skuld (die openbare sektor), die hof ook sal bydra tot die dit boetes, staat plig, en die versameling van 'n hofbevel deurwaarders, ten spyte van die feit dat die burger absoluut niks om diensverskaffers kan wees.
• Die besluit is gemaak op die basis van 'n hof saak met petisies, die menings van die partye op die grondslag van gelykheid van almal voor die reg. In die proses, kan die skuldenaar teenwoordig wees, om hul menings uit te spreek, om getuienis aan te bied, en so aan. D. As 'n burger plig toegeskryf per ongeluk, byvoorbeeld, wanneer mislukking inligtingstelsel, kan dit alles gered tjeks produseer as 'n verskoning.

Die hofbevel, as jy nie saamstem met hom, kan jy kanselleer binne tien dae vanaf die datum van sy aanneming. Jy hoef nie aan enige redes en argumente gee - net skryf in die beswaar "nie saamstem met die besluit, om Hom te vra om te kanselleer." Dit sal genoeg wees vir die betrokke verrigtinge.

Maar die hofbevel omgekeer die burgers wat nie hul verpligting nie betwis, en doen so om die invordering van skuld vir behuising en gemeenskaplike dienste te vertraag, as hul verskaffers in hierdie geval sou hê om aansoek te doen om 'n ander hof, en dit sal 'n rukkie neem.

Die gevolg van die tweede - die beperking van die aanbod

Die Russiese regering het in 2011 gemagtig is om die bestuur van maatskappye die verskaffing van die debiteure na 30 dae nadat die kennisgewing op te skort.

Moontlike beperkings opgelê in die geval van gedeeltelike betaling in die bedrag van drie keer die minimum loon, wat bereken is in ooreenstemming met die norme van verbruik, ongeag van meettoestelle in die woonstel. Dit beteken dat maak nie saak wat die burger het op 'n sakebesoek, nie betaal vir water, byvoorbeeld, en dan 'n paar maande nie gebruik water. Water dit nog afgeskakel, as die maatskappy sal dink dat daar is geen rekeningkundige toestel dit nie gebeur nie, en het die nodige regulatoriese merk bereik het, sluit die klep.

Na afloop van die skuld vir elektrisiteit sal terugbetaal word, die maatskappy lewer dienste aan die verskaffing van ten minste twee dae hervat.

Gevolge van die derde - uitsetting van behuising

Skuld vir die woonstel vir nuts kan lei tot uitsetting van die eiendom. Natuurlik, dit verwys na burgers wat hom gehuur op die sosiale dienskontrak. Skuld van die eienaar (nuts) kan lei tot uitsetting, soos in hierdie geval die reg op eiendom in die Grondwet verskans is geskend.

Maar vir die burgers wat die kontrak van sosiale huur met die munisipale owerhede het tot die gevolgtrekking gekom, so 'n mate moontlik, maar slegs deur 'n hofbevel. Nie plaaslike owerhede nie die bestuursmaatskappy het geen reg om sulke besluite te neem. Die Hof tydens die sessie sal handel oor die redes vir nie-betaling. Miskien is hulle net so geldig: siekte die skuldenaar se, 'n vermindering van die vertraging in die betaling van lone, die burger is afgeskakel en so aan ..

Korrekte optrede van die skuldenaar om probleme te vermy

Om te probeer om die bogenoemde probleme te voorkom, die gedragsreëls te ontleed.

Die eerste ding om te doen, met die plig, kennisgewing - om al die berekeninge te kontroleer. Dit gebeur dikwels dat maatskappye " 'n fout gemaak" en die inwoners nie die nodige kontrole en kwitansies om hul saak te bewys.

Tweede - indien die skuld is nog steeds daar, moet jy probeer om te onderhandel met die verskaffers oor die moontlike uitstel van diens, betaling deferrals om die lewering limiet te voorkom. Onder mense ook, en hulle kan die finansiële situasie te verstaan. Ten minste, sal so 'n aksie wees op die hand in die hof tydens die verrigtinge - dit kan die hof se beslissing te versag, maar van die verpligting om te betaal sal nie red nie.

Jy moet weet dat soms toegestaan op 'n verpligte basis paaiement indien die koste van die diens 'n 25% hoër geword het, byvoorbeeld, as in dieselfde maand verlede jaar.

Skakel (limiet) voorsiening uitgevoer kan word slegs indien die res van die burgers dit sal nie veel skade te doen. Byvoorbeeld, dit is tegnies nie moontlik om afgeskakel is die water in die platteland vir 'n huis. Dit is nodig om uit te voer 'n paar tegniese werk te doen. Maar alle koste sal moet een of ander tyd te betaal, aan die skuldenaar, indien dit gebeur.

"Nie een van jou besigheid!", Of die betrokkenheid van die versameling agentskappe

Sommige bestuur maatskappye kontrakte vir "klop uit" van skuld met versameling agentskappe. In geregtelike praktyk, gevalle van verlede behandeling ontmoet in die hof. As bewys van die bestaan van die skuld wat hy soms beslis ten gunste van die eiser.

Dit moet egter op gelet word dat die Federale Antimonopoly Diens van die Oos-Siberiese streek aangedui dat die buite-geregtelike herstel met burgers op behuising en gemeenskaplike dienste van skuld is onaanvaarbaar, dit in stryd met Art. 35 van die Grondwet. In hierdie besluit ons praat oor die versameling agentskappe, as burgers van skuld vir kommunale dienste nie verband hou met hul aktiwiteite. Met ander woorde, die FAS gesê regstaal sulke ondernemings "Nie een van jou besigheid."

Die verhoor is gehou - die skuld bly, of nutteloos versameling van skuld vir elektrisiteit

Heel dikwels is daar gevalle in geregtelike praktyk, wanneer die hof ten gunste van die openbare sektor beslis, en met die skuldenaar, soos hulle sê, en neem niks. Dit gebeur in die volgende situasies:

• Die enigste skuiling.
• Op beslag gelê land om entrepreneuriese aktiwiteit: 'n plaas, kas, ens ...
• Kontantontvangste oor die rekenings make-up 'n leefbare loon vir alle familielede.
• Die skuldenaar is afgeskakel, wat onmoontlik is om te konfiskeer die motor is beskikbaar.

Met ander woorde, die skuld is, en om hulle te herstel is nie moontlik nie. Baie werknemers van behuising en gemeenskaplike dienste probeer om pre-verhoor om die probleme met die debiteure op te los, die verskaffing van 'n verskeidenheid van betaling in paaiemente, sommige, soos die nie-gestremde werkloos debiteure gehuur vir los werkies wat nie spesiale professionele kennis vereis in die betaling van 'n sekere bedrag van die skuld, en so aan. D.

Moontlike maatreëls om koste vir elektrisiteit te verminder

Openbare skuld in die meeste gevalle nie betaal is nie uit die begrotingstekort familie. Om dit te verminder, moet meganismes om die betaling te verminder. Soveel kundiges bied die volgende oplossings as gereedskap om die las van die burgers te verminder om te betaal vir kommunale:

1. Beperk die versameling te meter obschedomovyh. Dikwels is die bedrag van die inkomste in die behuising is minder as die algehele show tellers, dan is dit versprei outomaties aan ander huurders. Baie politici wil wetlike beperkings op sodanige optrede te lê. In hierdie geval, sal die bedryf maatskappye belangstel om uit te vind, om watter rede ook nie beteken wat sal lei tot die oplegging van 'n regverdige individuele tariewe doen aankom.
2. Verskaf verbruikers beïnvloed op goedkeuring van tariewe vir behuising en gemeenskaplike dienste deur insluiting daarvan in die verskillende kommissies op pryse.
3. Verbied aanklag verskillende rentekoerse vir die betaling van dienste aan maatskappye soos Sberbank en "Russiese Post".

Ek wil om te sê dat die skuld is, natuurlik, moet betaal. Maar die bestuur maatskappye maak die tariewe, soos hulle sê, uit die plafon, 'n paar keer hoër as die werklike koste. Die regering, ongelukkig, is dit onmoontlik om pryse vir nut dienste te los vir vandag, en dit is baie hartseer.