Die bedreiging vir dood of ernstige skade aan die gesondheid: die struktuur en spesifisiteit

Dit is alom bekend dat die Spesiale Deel van die Russiese Kriminele Kode Artikel 105 begin met "Moord". Op sy beurt het as die misdaad word beskou as 'n bedreiging vir die dood of ernstig te beseer? Ja, natuurlik, maar jy moet in staat wees om 'n kriminele oortreding van idle chatter onderskei.

Die doel kant

Voorwerp binne die betekenis van artikel 119 van die Strafproseswet Kode - die reg om te lewe, asook die reg op gesondheid, hulle behoort aan elke mens, ongeag van die omstandighede.

Die doel kant is om die opset op te spoor of onderskeidelik om dood te maak of om ernstig te beseer naamlik nie 'n geringe besering veroorsaak. Noodsaaklik gegewe die metode van die misdaad, het hy selfs geregistreer in die titel. Die strafreg is 'n bedreiging vir die ooglopende bedoeling om woorde te pleeg uitgespreek effek - lewensverlies of besering. Maak nie saak watter metode is gekies om kriminele bedreigings vir die bewoording. Dit kan 'n mondelinge verklaring, 'n geskrewe boodskap, 'n telefoonoproep of selfs 'n telegram wees. Opsioneel selfs 'n boodskap direk te stuur na 'n potensiële slagoffer, genoeg om dit te slaag aan derde partye, wat sal die feit van bedreigings vir die slagoffer aan te meld.

As 'n reël, die redes wat die oortreder gelei tot uiting een of ander manier uit te druk die voorneme om skade, nie in ag geneem word, en die ideaal is 'n bedreiging vir die dood of ernstig te beseer deur 'n hof buite die konteks moet in ag geneem word. Dit kan egter die redes oorweeg word in die individualisering van straf as die slagoffer self die onwettige optrede van die oortreder van 'n oortreding van die wet uitgelok.

Die realiteit van die bedreiging

Nie in staat is om burgers aan die lok strafregtelike aanspreeklikheid van die ontleed artikel as ernstige bedreiging vir dood of ernstig te beseer ongegrond en nie 'n werklike gevaar verteenwoordig. Tipies, die slagoffer van 'n misdaad beoordeel die erns van die stellings (of geskrewe kommunikasie), wat gebaseer is op kennis van die individuele oortreder. Dikwels die basis vir wangedrag is die verhouding tussen twee mense, hulle is dikwels gebaseer is op wedersydse vyandigheid. Daarbenewens kan die gevaar van die werklikheid word uitgedruk in 'n wyse waarop die gesproke woord of geskrewe kommunikasie word, of in die teenwoordigheid van wapens in kriminele of gevaarlike voorwerpe.

Selfs die USSR Opperraad bepaal dat die werklike bedreiging is wat nodig is om so 'n optrede wat onmiddellik sou gee burgers ernstig redes om te vrees van die sinistere belofte oorweeg. Hooggeregshof dring regters in kriminele sake om aandag te skenk aan die gedrag van die aanvaller: dit is dikwels die kenmerkende gedrag te bepaal by voorbaat die graad van die werklikheid uitgedruk of uitgedruk in 'n ander vorm van bedreiging. Van kardinale belang is 'n subjektiewe ingesteldheid van die slagoffer ontvangs van 'n boodskap, aangesien die bedreiging nie kan wegsteek of vermom en verstaanbaar net deur sy ontvanger.

die identiteit van die oortreder

Die bedreiging vir dood of ernstig te beseer - 'n spesifieke misdaad, en daarom is dit nodig om die individuele eienskappe van n persoon se identiteit te evalueer, in stryd met die strafreg. Dit is nodig om die vlak van aggressie analiseer, uitgedruk in die geval van konflik van dronkenskap invloed op gedrag, kriminele rekord vir oortredings waarby geweld, asook ander relevante omstandighede van die oortreding vir die evaluering.

Die redes vir die oortreder is opgelos op oortreding van die wet, dit is baie uiteenlopend. Hul reg om vas te stel en te bevorder 'n korrekte beoordeling van individualisering van straf.

verskille

Die misdaad in vraag moet onderskei word van 'n aanslag op die lewe en fisiese gesondheid. Die werklike bedreiging vir die dood of ernstige skade aan die gesondheid kan slegs uitgedruk in die verslag oor die moontlike gevare; 'n poging word vergesel deur 'n direkte aksie wat gemik is op die verwesenliking van die bedreiging (of, onderskeidelik, om die moord of ernstige (en nie minder) skade te berei).

In die praktyk het om te onderskei tussen die misdaad van die bogenoemde 'n bedreiging vir die dood of ernstig te beseer (art. 119 van die Criminal Code), 'n aantal ander oortredings. So, kan jy 'n persoon te dwing om die verwydering van weefsel vir latere oorplanting, na te ontwringen, tot geweld in die stadium van die verrigtinge , of veroorsaak dat 'n persoon om getuienis af te lê - al kriminele dade wat verband hou met 'n aggressiewe waarskuwing van gevaar. Kriminele doel wetschender gebruik van 'n spesifieke metode - bedreiging.

Met die kompetisie strafreg moet definieer wat 'n misdaad uitmaak in werklikheid is dit is 'n algemene en 'n paar - spesiaal. Die algemene reël is altyd voorkeur aan die spesiale samestelling gee.

spesifisiteit

Die bedreiging vir dood of ernstig te beseer deur geweld word erken slegs in teorie, as daar geen fisiese kontak is nie in werklikheid voorkom. Nietemin, baie wetenskaplikes en wetlike teoretici beklemtoon die onsedelikheid van die Wet en pleit vir die erkenning van die ontleed misdade gekriminaliseer vorm van geestelike mishandeling.

Ek wonder wat enige ander bedreiging nie as 'n skending beskou kan word van die strafreg. So, die belofte om 'n ligte besering sit, breek dinge, beroof of verkrag - is nie 'n misdaad binne die betekenis van die ontleed artikels, as ons streng praat oor die gevaar van ernstige besering of moord.